Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Gjest Slettet+3124]

Se på dette kvinne- aktige/lignende mennesket eller hva det er, da.

 

 

 

Er ikke dette hovedrolleinnhaveren i Trolljegeren da? Altså dette er den modellen som de har brukt for å få bygd opp trollene rundt? Tror hun går under navnet Trollmor!

[HilRam]

http://www.itavisen....ng-av-fildelere

 

Fritt fram for overvåking av fildelere

 

Samtidig som ytringsfriheten på nettet skal ivaretas, åpnes det for blokkering av nettsteder som åpenbart og i stort omfang tilgjengeliggjør innhold i strid med opphavsretten.

 

Hvem hadde trodd dette skulle bli neste skritt etter DLD? Screw this. Hva svarer Anonymous med?

 

AP/Høyre: "Datalagringsdirektivet skal kun brukes mot alvorlig kriminalitet med en strafferamme på 4 års fengsel eller mer!" - Jepp, det holdt nesten to måneder! Bare fortsett å stemme det samme til neste valg, sauer!

 

 

[NicolasDarvas]

For å sitere den engelske forfatteren Theodore Dalrymple:

 

Politisk korrekthet er en lightversjon av kommunistpropaganda. Gjennom mine studier av kommunistiske samfunn kom jeg til den konklusjonen at hensikten med kommunistisk propaganda ikke var å overtale eller å informere, men å ydmyke. Dess mindre den hadde med virkeligheten å gjøre, dess bedre var det. Når folk tvinges til å holde munn selv om de blir fortalt de mest åpenbare løgner, eller – enda verre – når de tvinges til selv å gjenta disse løgnene, mister de enhver respekt for ærlighet. Å gi sitt samtykke til åpenbare løgner er å samarbeide med ondskap, og derfor på et vis selv å bli ond. Ens evne til å stå imot hva det nå måtte være, blir dermed undergravd eller ødelagt. Et samfunn av kastrerte løgnere er lett å kontrollere. Jeg tror at dersom du gransker politisk korrekthet, vil du finne at den har samme effekt, og er ment å skulle ha det.

[Baltazar94]

Vedtaket om å innføre DLD var bare begynnelsen, nå er arbeidet gang for å finne nye og "spennende"ting DLD kan brukes til.

 

Regelen om formålsglidning i det forslaget til DLD som ble vedtatt gjør jo at det er ingen grenser for hvilke "forbrytelser" på internet som kan gjøres straffbare eller hva DLD kan brukes til når det gjelder sensur av internett, blokkering av ubehagelige websider osv. Staten kan også begynne å kreve registrering for nye websider, gebyr, nye skatter osv osv.

 

Jeg håper at folk flest nå har begynt å forstå at våre politikere ikke er annet en en gjeng kriminelle løgnere.

[Foxxyb]

Siden noen nevnte det med den nye loven, og hva Anonymous (Les. Anonops) svarer med.

 

Vi er i planleggings fasen, vi tok det opp i kanalen i går og vi sjekker evt interesse rundt omkring.

 

Ellers: det som ellers skulle skje 6 mai gikk til helvete da søte Ryan lekte drittunge for noen dager. Anonops er stabilt for øyeblikke nå

 

Vi fant også ut at det var AP som er for forslaget, så vi slår nok 2 fluer i en smekk.

[Teardrop]

Det man altså går inn for er en privatisering av det som tidligere var politiets rolle. Markedet, selskapene, skal få makt til å drive piratjakt mot maktesløse nordmenn. For noe piss.

 

De er vel ikke akuratt maktesløse. De kan jo slutte å bryte loven;) Så er det uansett muligheter for rettssaker der de kan forsvare sitt standpunkt.

[KarlRoger]

Føler at det Pat Condell snakker om her (Irland og EU) har mye til felles med vår egen situasjon og hva vi er på vei mot.

 

[Rudde]

Det man altså går inn for er en privatisering av det som tidligere var politiets rolle. Markedet, selskapene, skal få makt til å drive piratjakt mot maktesløse nordmenn. For noe piss.

 

De er vel ikke akuratt maktesløse. De kan jo slutte å bryte loven;) Så er det uansett muligheter for rettssaker der de kan forsvare sitt standpunkt.

 

http://torrentfreak.com/ip-address-not-a-person-bittorrent-case-judge-says-110503/

 

End of case.

[Skrujernet]

Må garantert med til enn fredelige protester om man skal få stoppet DLD.

[V-by]

La oss si at etter neste stortingsvalg så er det flertall av de som er imot DLD. Vil det i teorien være mulig å fjerne DLD? i henhold til lover og regler innad i Norge og mot EU?

[Decline]

Alt er jo mulig... er vel mer et spørsmål om politikerne har guts til det. Og det er vel der det skorter mest.

[Irrasjonell]

Må garantert med til enn fredelige protester om man skal få stoppet DLD.

 

Folk burde holde seg for gode for opptøyer(eller enda verre, opprør), eller å i det hele tatt foreslå det.

 

Nei, det eneste folk faktisk trenger å gjøre er å stemme på et parti som virkelig tar motstand til EU. Å stemme for partier som sier de er mot DLD, men ikke mot EU, er det samme som å si at andre kan innføre det igjen for oss.

 

Det største problemet er jo selvsagt å få folk til å legge de andre viktige sakene - som billigere bensin og strengere straffer for lovbrudd - bort en stund. Det er en utfordring.

Endret 22. mai 2011 av AHP3475

[Step_up]

http://www.itavisen....ng-av-fildelere

 

Fritt fram for overvåking av fildelere

 

Samtidig som ytringsfriheten på nettet skal ivaretas, åpnes det for blokkering av nettsteder som åpenbart og i stort omfang tilgjengeliggjør innhold i strid med opphavsretten.

 

Hvem hadde trodd dette skulle bli neste skritt etter DLD? Screw this. Hva svarer Anonymous med?

 

AP/Høyre: "Datalagringsdirektivet skal kun brukes mot alvorlig kriminalitet med en strafferamme på 4 års fengsel eller mer!" - Jepp, det holdt nesten to måneder! Bare fortsett å stemme det samme til neste valg, sauer!

 

Som vi ser av ditt innlegg og av flere andres så er det visst ingen fare for at man tar slik alvorlig kriminalitet som nevnt her på alvor, hvis opposisjonen skulle komme til makten. så å fortsette å stemme det samme er nok det lureste for alle, fårete blir man ikke før man av nevnte grunner hadde stemt annerledes...

Endret 24. mai 2011 av Step_up

[KarlRoger]

Kravet om 4 års strafferamme er en ren løgn.

 

https://nytale.wordpress.com/2011/01/17/de-32-unntakene/

[del_diablo]

Sist gang jeg sjekker så fikk man tillatelser vis det var en gyldig grunn der.

Så i praksis gjør DLD ingenting mer enn å åpne for mer overgrep, samt øke lagringstiden.

[Alt-Ctrl]

Usikker på om dette har direkte med DLD å gjøre. Men det viser jo hvor Norge er på vei, og har jo faktisk kommet rimelig langt på den veien på bare noen få måneder.

 

Direkte skremmende!

[Left Blank]

Pat Condell er kongen av ranting.

[Irrasjonell]

Fagforening: - Høyesterett har bommet skikkelig

Åpner for bruk av ulovlig overvåking som bevis

 

Det har jo ikke noe direkte med DLD å gjøre, men jeg synes det er ganske skremmende at høyesterett åpner for å bruke ulovlig overvåkning som bevis.

Endret 25. mai 2011 av AHP3475

[del_diablo]

Fagforening: - Høyesterett har bommet skikkelig

Åpner for bruk av ulovlig overvåking som bevis

 

Det har jo ikke noe direkte med DLD å gjøre, men jeg synes det er ganske skremmende at høyesterett åpner for å bruke ulovlig overvåkning som bevis.

 

Det er jo en subjektiv sak.

På ene siden så har arbeidsgiver brutt loven, noe arbeidsgiver ikke hadde tregt å gjøre(f.eks installert GPS på alle bilene og påstått at det var den nye standarden ville vært lovelig).

På en annen side så bekreftet det tidligere mistanker.

Så det eneste rette er å straffe arbeidsgiver GROVT for lovbrudd, og sjåføren for å bryter kontrakten.

[Irrasjonell]

Fagforening: - Høyesterett har bommet skikkelig

Åpner for bruk av ulovlig overvåking som bevis

 

Det har jo ikke noe direkte med DLD å gjøre, men jeg synes det er ganske skremmende at høyesterett åpner for å bruke ulovlig overvåkning som bevis.

 

Det er jo en subjektiv sak.

På ene siden så har arbeidsgiver brutt loven, noe arbeidsgiver ikke hadde tregt å gjøre(f.eks installert GPS på alle bilene og påstått at det var den nye standarden ville vært lovelig).

På en annen side så bekreftet det tidligere mistanker.

Så det eneste rette er å straffe arbeidsgiver GROVT for lovbrudd, og sjåføren for å bryter kontrakten.

 

Det er helt vanlig i et vestlig rettsystem at påtalemyndighetene må forholde seg til loven, på samme måte som at den tiltalte må forholde seg til loven. Når man bruker et ulovlig middel for å "ta noen", så bryter man selv loven. Dermed skal beviset være ugyldig.

 

Jeg mener ikke sjåføren kan straffes, men det gjenstår å se hva utfallet blir.

Endret 25. mai 2011 av AHP3475