Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Slimda]

Arbeiderpartiets nettsider under angrep

 

Ikke overraskende. Men det komiske?

 

- Om det er noen fra denne anonymous-gruppa så er det et paradoks at noen som hevder å jobbe for demokrati og ytringsfrihet tar i bruk denne type virkemidler.

 

kan vel strengt tatt si det samme om DLD...

[N1ko]

Noen som vet hvor det organiseres fra?

[Theo343]

En humoristisk tolkning fra Aftenposten:

 

http://www.aftenposten.no/statsmakt/article4084708.ece

Den var i grunn litt grusom, men alikevel veldig gutsy og bra for å vise at DLD ikke vil virke mot det de mener.

 

Arbeiderpartiets nettsider under angrep

 

Ikke overraskende. Men det komiske?

 

- Om det er noen fra denne anonymous-gruppa så er det et paradoks at noen som hevder å jobbe for demokrati og ytringsfrihet tar i bruk denne type virkemidler.

 

kan vel strengt tatt si det samme om DLD...

Jeg er ikke for DDOS av nettsider/tjenester, det er ingen konstruktiv måte å vise motstand på og forsterker vel bare signaler om behov for enda strengere reguleringer av internett som gjør at man vil miste ennå mer frihet.

 

Om ikke annet har kanskje AP nå fått tanker om flere reguleringer på dagsorden.

Endret 6. april 2011 av Theo343

[razh0r]

Hva gjør man for å laste ned div filer med torrents uten å bli overvåket?

 

Kan man bare laste ned tor-browser, så er man usynlig? Vil ikke trafikken fra torrentklienten også bli overvåket?

[Matsemann]

DDOS på nettsider svekker nok bare oppslutningen mot DLD. Det kommer i hvert fall ikke noe godt ut av det.

Siden noen idioter alltid skal kalle seg Anon og media biter på, og de sier seg mot DLD, gjør det at alle andre mot DLD lett blir stigmatisert som internett-vandaler.

[Theo343]

Google er også en kilde, men anonymiserte torrent nett er nøkkelordet.

 

 

Matsemann:

Ja, her mater man DLD trollet med argumenter til hvorfor det er viktig å innføre det og kanskje andre reguleringer. Det får også mostanden til å fremstå som en uorganisert kaotisk gruppering som roper i munn på hverandre.

Endret 6. april 2011 av Theo343

[Moonhunt]

Passer litt for godt at dette skjer nå. Nesten så jeg mistenker AP for å stå bak angrepet selv, slik at de kan si at det er nok en bevis på at DLD er nyttig.

[Skatteflyktning]

Hva gjør man for å laste ned div filer med torrents uten å bli overvåket?

 

OneSwarm

 

Kan man bare laste ned tor-browser, så er man usynlig? Vil ikke trafikken fra torrentklienten også bli overvåket?

Tor gjør deg ikke "usynlig", med det som blir logget vil ikke tilsvare de nettsidene du går til.

 

Tor er ikke brukbart for torrents og fildeling

[KarlRoger]

Arbeiderpartiets nettsider under angrep

 

Det er feil måte å gå frem på, men tydeligvis er det slikt som må til for at media skal bry seg.

[Skatteflyktning]

Jeg er ikke for DDOS av nettsider/tjenester, det er ingen konstruktiv måte å vise motstand på og forsterker vel bare signaler om behov for enda strengere reguleringer av internett som gjør at man vil miste ennå mer frihet.

Det er fullt ut moralsk forsvarlig å angripe den som overgriper seg på din frihet, noe som ikke betyr at man MÅ angripe dem.

 

Om AP siden ikke hadde blitt angrepet hadde man ikke hørt mer om DLD før de første arrestene av "pirater" hadde skjedd.

 

Om ikke annet har kanskje AP nå fått tanker om flere reguleringer på dagsorden.

Tror du virkelig AP ikke har slike tanker uavhengig av DDOS?

 

DDOS viser vel bare hvor utrolig inkompetent Staten er innen dette mediet.

[Slitenkæll]

Kommer DLD til å ha en oversikt over hvilke nettsider jeg besøker?

[Skatteflyktning]

Kommer DLD til å ha en oversikt over hvilke nettsider jeg besøker?

Ja, det er hele hensikten i versjon 1

[Slitenkæll]

Kommer DLD til å ha en oversikt over hvilke nettsider jeg besøker?

Ja, det er hele hensikten i versjon 1

That`s going to be a problem :!:

[Admiral1]

Arbeiderpartiets nettsider under angrep

 

Det er feil måte å gå frem på, men tydeligvis er det slikt som må til for at media skal bry seg.

Haha, ja. Misstenker at det er noe som ligner på en Blackout som er satt igang rundt dld.

 

Journalistene sier selv at uavhengige samfunds-pupliseringer ikke har sjans til å dekke viktige saker(mangler kompiser bland topp-politkerne). Men hvordan kan folket få tilgang til info, når de som står bak de organiserte publiseringene ikke dekker saken?

Endret 6. april 2011 av Admiral1

[Danko]

Kommer DLD til å ha en oversikt over hvilke nettsider jeg besøker?

Nei.

[ChristianL]

En Blackout beordret av myndighetene eller noe lignende hadde egentlig ikke vært usannsynlig...

 

Edit: Skriveleif

Endret 7. april 2011 av ChristianL

[Filmvenn]

Arbeiderpartiets nettsider under angrep

 

Det er feil måte å gå frem på, men tydeligvis er det slikt som må til for at media skal bry seg.

 

Vel, det er bare noe slikt vi kan gjøre, med politikere som ikke hører på folket i en slik avgjørelse.

 

I mine øyne så har ikke Norge en statsminister, noe som denne saken er med å bevise. Han er ikke en leder. Vi har en playboy statsminister som gir faen i folk.

[Pokey]

Da jeg kom hjem i dag hørte jeg den aller første nyheten om DLD jeg har hørt siden i fjor. Og den handlet om fjortisddosere. Media suger.

[N1ko]

Kommer DLD til å ha en oversikt over hvilke nettsider jeg besøker?

Nei.

 

Not sure if serious?

 

De logger koblinger mellom ip-adresser, gjør de ikke?

[Theo343]

Som de fleste oppegående ville forstått fikk AP akkurat det de trengte av denne barnslige DDOSingen.

 

- Om det er noen fra denne anonymous-gruppa så er det et paradoks at noen som hevder å jobbe for demokrati og ytringsfrihet tar i bruk denne type virkemidler.

 

Men nå er det jo også et paradoks at et parti som hevder å jobbe for demokrati og ytringsfrihet utfører følgende:

1. Snikinnfører flertall på bakrommet for DLD og påskynder hele prosessen for å unngå vanlige rutiner og hensyn i slike saker.

2. Er for at alle nordmenns digitale trafikkdata (ikke innhold, ennå) skal logges og lagres. Kan sidestilles med at vi alle skulle hatt en agent i hælene som noterte alle våre bevegelser.

3. Legger på såkalte "betingelser for innsyn" som har så mange unntak (som ikke nevnes) at betingelsene i praksis lett kan omgås.

 

Dette er ikke forenlig med egne uttalelser om demokrati og ytringsfrihet.

 

- Jeg regner med at de som tilhører den organiserte motstanden mot DLD tar avstand fra slike metoder, sier hun.

Endelig godt at det siste sies, men alikevel en skarp syrlig undertone som helt klart rettes til motstandere av DLD.

Endret 6. april 2011 av Theo343