Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[lillepy]

La oss si at de ifjor tok 5 kriminelle,

og la oss si at de med dld tar 10 kriminelle, fordi det hjelper med å finne bevis osv..

to stykker kommer seg unna fordi de har skjønt greia.

 

Da er det likevel 3 kriminelle FLER de har tatt... da var det verdt det, selv om to stk kom seg unna. De hadde ikke klart å ta disse andre 3 om det ikke hadde vært for dld.

 

Nå har ikke jeg den snøreste anelse om sikkerheten og alt sånn til dette systemet, så jeg skal ikke si noe helt sikkert. Men noen kan vel kanskje opplyse meg, og gi meg informasjon om dette?

 

Om det ikke fungerer, så er det bare å vente å se....

Jeg er verken for eller imot dld, jeg har hatt det helt supert uten det, og er heller ikke redd for noenting nå. Jeg er nok desverre ikke så spennende at noen har lyst til å snoke i min informasjon. Politi eller kriminelle....

 

Om det viser seg å være en fiasko, så kommer det helt sikekrt til å bli avsluttet. Men det vet vi ikke enda.

Uansett har folk det verre enn oss i andre land (ja jeg drar den)...

[Moonhunt]

Til alle som har tenkt å gjøre kriminelle handlinger. Gjør dem nær Stortinget, slik at politikerne blir behandlet som mistenkte i alle kriminalsaker i Norge.

[Naiits]

DLD er et monsterskritt i feil retning.

 

Har USA noe (offentlig) tilsvarende dette? Det skal jo være et av de mest liberale landene i verden, så befolkningen hadde vel ikke funnet seg i det om de hadde gått offentlig ut med at de skulle innføre noe slik? Jeg regner likevel med at de har noe lignende på grunn av deres fantastiske krig mot terrorisme.

[Slimda]

Patriot Act. Endret 5. april 2011 av Slimda

[Skatteflyktning]

Om det viser seg å være en fiasko, så kommer det helt sikekrt til å bli avsluttet. Men det vet vi ikke enda.

 

Ehh, bruker Staten å rette opp sine fiaskoer, eller feie dem under teppet?

 

Uansett har folk det verre enn oss i andre land (ja jeg drar den)...

... i NOEN andre land .... (Kina, Nord-Korea, Cuba f.eks.)

[lillepy]

HVIS det viser seg å være en så gigantisk fiasko som mange spår at det kommer til å bli, så er nok ikke politikerne så dumme at de fortsetter med det.

Hvis det lekker ut MASSE privat informasjon overralt, da sikkert om politikerne selv, så blir det nok avsluttet.

 

Om det lekker ut litt, men det likevel er verdt å ha dette systemet.. og det som lekker ut ikke har så veldig stor betydning i det store og hele... så kommer det nok ikke til å avsluttes.

[Slimda]

så er nok ikke politikerne så dumme at de fortsetter med det.

Vel... De klarte jo å stemme det inn...

[Matsemann]

Litt informasjon lekket er alt for mye.

 

Mer er det ikke å si om det, egentlig. Selv om jeg ikke bryr meg om folk egentlig kan se hvor jeg har vært osv., så skal jeg sleppe en stor prikk på et kart som markerer meg som "hos legen", eller andre private ting.

[Skatteflyktning]

DLD er et monsterskritt i feil retning.

 

Har USA noe (offentlig) tilsvarende dette? Det skal jo være et av de mest liberale landene i verden, så befolkningen hadde vel ikke funnet seg i det om de hadde gått offentlig ut med at de skulle innføre noe slik? Jeg regner likevel med at de har noe lignende på grunn av deres fantastiske krig mot terrorisme.

Kommer an på hva du mener med offentlig?

 

Om du mener i offentlig regi, så JA: NSA

 

 

Om du mener offentlig som i at det er åpent er svaret noe uklart

http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_warrantless_surveillance_controversy

Endret 5. april 2011 av Skatteflyktning

[Vizla]

Kan noen bekrefte at det er samme draft som ble vedtatt på Stortinget som ble besluttet grunnlovsstridig i Tyskland og *insert østblokkland* ?

Endret 5. april 2011 av Vizla

[lillepy]

Litt informasjon lekket er alt for mye.

 

 

men som sagt, hvis systemet klarer å løse mer kriminalitet enn hva som er blitt klart tidligere, så har jo ikke det som lekker ut så veldig stor betydning.. i forhold til at de kanskje har klart å forhindre noe forferdelig.

 

Om det lekker ut at du tar bussen til jobb og ringte mora di klokka 14 på torsdag, er ikke så veldig farlig når systemet kan hjelpe med å ta en forbryter.

[Flimzes]

Hjelper ikke å forbedre sikkerheten så lenge noen har tilgang til å få dataene ut.

 

nå er ikke jeg en dataguru. Men man kan jo logge det folk gjør. Så sikkert logge det igjen, et annet sted. Vi har utrolige muligheter med data om dagen, og kan gjøre det meste ut av det.

 

Men de får nok løst mer kriminalitet av dette systemet enn de har klart før. Og jeg tror heller ikke det komemr til å eksplodere i fil-stjeling fra dld om to uker.

 

Jada, det har skjedd, og det kommer alltid til å skje.. noen driver med kosnpirasjon og møkk og drit og er smarte nok til å hacke seg inn på diverse greier. Men det kommer nok ikke til å være i et så stort omfang at det ikke er verdt å ha innført systemet.

Du bekrefter bare poenget at "de som er for DLD har ikke forstått det"

 

Kryptering, sikring, rettstilgang og så videre BETYR INGENTING.

Det er det som har ansvaret for dataene - staten som er faren her. Dagens politikere sier at man må gjennom retten for å bruke det. Morgendagens politikere er neppe like edle.

 

Det finnes ikke et eneste historisk bevis for at øket overvåkning har bedret tilstandene i et land. Derimot renner historien over av politistater/militrstater/totalitære regimer som begynner på akkuratt denne måten.

 

BAH: KNOW YOUR HISTORY. Og les George Orwells 1984, så kan du komme tilbake med svar når du har gjort det.

[Matsemann]

Litt informasjon lekket er alt for mye.

 

 

men som sagt, hvis systemet klarer å løse mer kriminalitet enn hva som er blitt klart tidligere, så har jo ikke det som lekker ut så veldig stor betydning.. i forhold til at de kanskje har klart å forhindre noe forferdelig.

 

Om det lekker ut at du tar bussen til jobb og ringte mora di klokka 14 på torsdag, er ikke så veldig farlig når systemet kan hjelpe med å ta en forbryter.

Eh, jo. Både prinsipielt og fordi det som lekker ut kan være av mer alvorlig grad enn det du dikter opp her..

 

Og en forbryter? Hvem skal dette fakke? Blitt lenket til utallige artikler som viser at det ikke bidrar til å løse kriminalitet i særlig grad. I hvert fall ikke i forhold om man hadde brukt summen dette kommer til å koste på å ruste opp politiet.

Endret 5. april 2011 av Matsemann

[Flimzes]

Litt informasjon lekket er alt for mye.

 

 

men som sagt, hvis systemet klarer å løse mer kriminalitet enn hva som er blitt klart tidligere, så har jo ikke det som lekker ut så veldig stor betydning.. i forhold til at de kanskje har klart å forhindre noe forferdelig.

 

Om det lekker ut at du tar bussen til jobb og ringte mora di klokka 14 på torsdag, er ikke så veldig farlig når systemet kan hjelpe med å ta en forbryter.

http://www.dataleaks.no/index2.php

 

Føltes det plutselig litt mer privat likevel?

[Niqābninja]

La oss si at de ifjor tok 5 kriminelle,

og la oss si at de med dld tar 10 kriminelle, fordi det hjelper med å finne bevis osv..

to stykker kommer seg unna fordi de har skjønt greia.

 

Da er det likevel 3 kriminelle FLER de har tatt... da var det verdt det, selv om to stk kom seg unna. De hadde ikke klart å ta disse andre 3 om det ikke hadde vært for dld.

 

Nå har ikke jeg den snøreste anelse om sikkerheten og alt sånn til dette systemet, så jeg skal ikke si noe helt sikkert. Men noen kan vel kanskje opplyse meg, og gi meg informasjon om dette?

 

Om det ikke fungerer, så er det bare å vente å se....

Jeg er verken for eller imot dld, jeg har hatt det helt supert uten det, og er heller ikke redd for noenting nå. Jeg er nok desverre ikke så spennende at noen har lyst til å snoke i min informasjon. Politi eller kriminelle....

 

Om det viser seg å være en fiasko, så kommer det helt sikekrt til å bli avsluttet. Men det vet vi ikke enda.

Uansett har folk det verre enn oss i andre land (ja jeg drar den)...

Leste du linken?

I Tyskland ble det registrert mer internett-kriminalitet i 2009, da alt ble lagret, og allikevel gikk oppklaringsprosenten ned. Er det virkelig noe DLD skulle briljert på, så er det jo internett-kriminalitet.

 

Jeg driver ikke noe særlig med terror eller barneporno jeg heller, men det betyr ikke at jeg ikke har noe i mot at det skal registreres hvilke bevegelser jeg gjør på internett, hvem jeg sender mail med, hvem jeg snakker med og hvor jeg er når jeg gjør dette.

Hadde ikke du følt det ganske ubehagelig om man hadde en mann som fulgte etter deg hele dagen og registrerte akkurat det samme?

 

Du skriver at du ikke har "den snøreste anelse om sikkerheten og alt sånn", og kanskje det er nettopp derfor du ikke tar det så tungt at dette ble vedtatt. I og med at du kanskje ikke ser mulighetene for hvor fatalt galt dette kan gå, og akkurat hvor stort overgrepet på personvern og privatliv er.

 

Det har allerede vært en fiasko i flere land, det er avviklet i flere land og det skal taes opp igjen til vurdering i EU. Og allikevel vil politikerene presse det gjennom nå. I Tyskland og Romania er datalagringslover satt til side da de er i strid med grunnleggende borgerrettigheter.

 

Politiet sliter så med ressurser, at selv i overgrepssaker hvor gjerningspersonen er kjent, står sakene uoppklarte.

 

Og det personvernsovergrepet stopper heller ikke nødvendigvis med DLD-innføring i Norge, det er større enn som så, og vi kan til slutt risikere at dataene blir distribuert videre på grunn av tilgjengelighetsprinsippet.

[Gjest Slettet+3124]

Jeg er nok ikke "redd" for DLD, dette er fordi jeg vet hvordan jeg skal komme meg unna DLD i stor grad. Det som jeg irriterer meg grønn over er at jeg blir overvåket, og min private sfære blir kraftig innskrenket, samt at jeg blir mistenkeliggjort uten at det finnes noen grunn til dette.

 

Skulle jeg gå under radaren, og finne på kriminelle handlinger, gjør jeg på denne måten;

 

1. 
    
   
2. Jeg lar mobilen ligge igjen hjemme (jeg er allerede drit lei å måtte være tilgjengelig hele døgnet, og at folk maser på meg når de har sendt en SMS og ikke har fått svar etter 2 min klokka 3 om natta).
   
3. Jeg bruker https-kobling når jeg bruker epost.
   
4. Jeg bruker ofte Tor-nettverket.
   
5. Jeg bruker andre åpne nettverk (kafeer, private, bensinstasjoner mv) når jeg virkelig skal gjøre noe ordentlig ugagn.
   
6. Jeg bruker PGP når jeg skal være ekstra sensitiv i innholdet i mine eposter.
   
7. Jeg bruker utenlandske epost-tilbydere, og ikke da bare samme tilbyder, og jeg har forskjellige epost kontoer etter hva jeg skal bruke den til.
   
8. Jeg kjører alternative veier så jeg slipper unna veibommer.
   

 

Så vil man så er det enkelt å dukke unna..

[Niqābninja]

Det er enkelt å dukke unna, men det gjør det ikke greit at det innføres.

[Theo343]

Kryptering av trafikkdata og mobilaktivitet samt generell anonymisering ble plutselig ennå bedre forretning også i Norge.

Endret 5. april 2011 av Theo343

[lillepy]

Nå tar jeg ting veldig med en klype salt da.

Jeg går heller etter mine personlige erfaringer, og orker ikke bry meg så veldig mye mer om hva andre mennesker bedriver tiden sin med. (Skal jeg bry meg om det ene så må jeg jo nesten bry meg om det andre og. Og DET blir litt for mye)

 

VI vet ikke hva slags veldig god grunn politikerne egentlig har for å innføre dette. Jeg sliter med å finne en kilde som er troverdig, så jeg har vansker med å finne ordentlig informasjon om dette. Jeg vet veldig lite om dette, og det er nok det samme med mange av dere også.

Jeg sier ikke at alt jeg sier er sant, det er bare spekuleringer.

Men jeg tror ikke blindt på alt som skrives rundtomkring heller.

 

Og jeg har ikke noe imot at folk vet hvor jeg er og hva jeg har gjort. Jeg er en ekstremt kjedelig person som ikke gjør så veldig mye spennende... folk kan gjerne få pinkoden til mobilen min hvis de skulle ønske det liksom

[Flimzes]

 

Alle som er for DLD BØR se denne videoen, uavhengig av om dere liker sangen, les sitatene, les hvem som sa/skrev dem. Om dere ikke kjenner til personene, sjekk dem opp.

De vet bedre enn dere, de var der, de så trusselen, lær fra dem.

 

(selvsagt får alle dere som allerede har forstått dette se videoen også)