McMuffin Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 (endret) Noen med juridisk bakgrunn her som kan opplyse oss litt om de praktiske aspektene rundt det å stevne Staten for menneskerettighetsdomstolen? Endret 5. april 2011 av McMuffin Lenke til kommentar
Flatlus Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Jeg vil gjerne vite de positive sidene med DLD. Hvorfor ble det gjennomført om det er så mange argumenter og personer som er mot DLD? Hvilke argumenter ble brukt i Stortinget? Lenke til kommentar
Admiral1 Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Noen med juridisk bakgrunn her som kan opplyse oss litt om de praktiske aspektene rundt det å stevne Staten for menneskerettighetsdomstolen? spør i juss forumet, de er behjelpelige på det meste! Lenke til kommentar
Foxboron Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Personvernet får ikke dekking av begravelsen siden den ikke har statelig verdi. Lenke til kommentar
World Of Warcraft Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Enig i at media ikke har gjort en dritt i denne saken... Veit de ikke hva det dreier seg om eller har de blitt betalt? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Enig i at media ikke har gjort en dritt i denne saken... Veit de ikke hva det dreier seg om eller har de blitt betalt? La meg se? Mottar media penger fra Staten? Check Er media avhengig av lisenser fra Staten? Check Vet de hva det dreier seg om? Check Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Datatilsynet bestemmer hva som skal krypteres, lederen i datatilsynet blir valgt av regjering/storting. Kan komme en interessekonflikt der. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Skremmende at det i det hele tatt er en mulighet for at noe ikke skal krypteres. Lenke til kommentar
Turtlefence Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Datatilsynet bestemmer hva som skal krypteres, lederen i datatilsynet blir valgt av regjering/storting. Kan komme en interessekonflikt der. Mener å huske å ha lest noe i aviser om at de har blitt mindre uavhengige de siste 5 årene? Har noen bedre husk enn meg og kan finne frem dette? Handler om ansettelse / oppsigelse ift uavhengigheten til tha govt. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Når referatet publiserer står det kun hvor mange som stemte for/mot. Dersom du ønsker en oversikt over f.eks. hvem som stemte hva, må du kontakte Stortinget på [email protected] Bare for å nevne det, jeg fikk en liste fra de nå som bekrefter den jeg satte opp basert på VG-artikkelen. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Ligger også i førstepost. Prop. 49L Her ser man hele meningen med direktivet. Lenke til kommentar
bolleboi Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Noen med juridisk bakgrunn her som kan opplyse oss litt om de praktiske aspektene rundt det å stevne Staten for menneskerettighetsdomstolen? Link til dette lå i juss forumet : http://www.uhuru.biz/?p=662 Kanskje det vil svare noen av spørsmålene dine 2 Lenke til kommentar
lillepy Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 (endret) Jeg vil gjerne vite de positive sidene med DLD. Hvorfor ble det gjennomført om det er så mange argumenter og personer som er mot DLD? Hvilke argumenter ble brukt i Stortinget? Det er vel for å ha flere bevis mot kriminelle. Etter hva jeg har fått med meg, så kommer ikke politiet til å snoke i din informasjon som blir lagret med mindre du er kriminell eller mistenkt for kriminalitet. At det er en prinisppsak, kan jeg delvis forstå. Men så har jeg aldri likt prinsippsaker uansett. Det kommer alltid an på etellerannet.... Og ang misbruk av data; hvorfor skal det plutselig skje nå? MASSE data er lagret om gud og hvermann fra før av, men har det vært noe alvorlig misbruk? Nåja, det har nå vært noen lekkasjer, men jeg tror ikke dld kommer til å ende opp i en katastrofe av lekket/stjelt informasjon. Endret 5. april 2011 av lillepy Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Jeg vil gjerne vite de positive sidene med DLD. Hvorfor ble det gjennomført om det er så mange argumenter og personer som er mot DLD? Hvilke argumenter ble brukt i Stortinget? Det er vel for å ha flere bevis mot kriminelle. Etter hva jeg har fått med meg, så kommer ikke politiet til å snoke i din informasjon som blir lagret med mindre du er kriminell eller mistenkt for kriminalitet. At det er en prinisppsak, kan jeg delvis forstå. Men så har jeg aldri likt prinsippsaker uansett. Det kommer alltid an på etellerannet.... Poenget er at data vil bli misbrukt. Det finnes ingen untak på dette i historien, men massevis av bekreftelser på det. I dag er det ingen misbruk, i morgen... Lenke til kommentar
lillepy Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Om det er misbruk man er redd for, så får man heller få beina/pennen fatt og prøve å forbedre SIKKERHETEN. Dld er allerede innført, nå er det ingen vei tilbake. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Hjelper ikke å forbedre sikkerheten så lenge noen har tilgang til å få dataene ut. Lenke til kommentar
lillepy Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Hjelper ikke å forbedre sikkerheten så lenge noen har tilgang til å få dataene ut. nå er ikke jeg en dataguru. Men man kan jo logge det folk gjør. Så sikkert logge det igjen, et annet sted. Vi har utrolige muligheter med data om dagen, og kan gjøre det meste ut av det. Men de får nok løst mer kriminalitet av dette systemet enn de har klart før. Og jeg tror heller ikke det komemr til å eksplodere i fil-stjeling fra dld om to uker. Jada, det har skjedd, og det kommer alltid til å skje.. noen driver med kosnpirasjon og møkk og drit og er smarte nok til å hacke seg inn på diverse greier. Men det kommer nok ikke til å være i et så stort omfang at det ikke er verdt å ha innført systemet. Lenke til kommentar
Naiits Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 (endret) Enig i at media ikke har gjort en dritt i denne saken... Veit de ikke hva det dreier seg om eller har de blitt betalt? Media kunne gjort utrolige forskjeller. Se bare hva de fikk til med Maria Amelie-saken. Det er helt fantastisk at de kan gi henne så mye oppmerksomhet og gi en så stor sak som at Norges befolkning skal bli overvåket så lite. Dette tror jeg er noe av det mest skremmende med alt dette. Det, pluss at regjeringen har vist hvor mye de gir blaffen i hva befolkningen mener. Demokrati! Endret 5. april 2011 av Naiits Lenke til kommentar
Niqābninja Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Hjelper ikke å forbedre sikkerheten så lenge noen har tilgang til å få dataene ut. nå er ikke jeg en dataguru. Men man kan jo logge det folk gjør. Så sikkert logge det igjen, et annet sted. Vi har utrolige muligheter med data om dagen, og kan gjøre det meste ut av det. Men de får nok løst mer kriminalitet av dette systemet enn de har klart før. Og jeg tror heller ikke det komemr til å eksplodere i fil-stjeling fra dld om to uker. Jada, det har skjedd, og det kommer alltid til å skje.. noen driver med kosnpirasjon og møkk og drit og er smarte nok til å hacke seg inn på diverse greier. Men det kommer nok ikke til å være i et så stort omfang at det ikke er verdt å ha innført systemet. DLD virker ikke ifølge tysk statistikk. Og nei, risken for data på avveie, misbruk av data og overgrepet på personvernet er ikke verdt det. Langt ifra. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 5. april 2011 Del Skrevet 5. april 2011 Og nei, risken for data på avveie, misbruk av data og overgrepet på personvernet er ikke verdt det. Langt ifra. "Jammen jeg har jo ingenting å skjule". Er det rart man blir frustrert over folk... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå