KarlRoger Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 De som virkelig har noe å skjule, samtidig som de har litt vett, er de som også skjuler seg fra evt. overvåkning. Det er den generelle befolkningen, som ikke føler behov for å dekke seg til, som blir rammet. 2 Lenke til kommentar
Pokey Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 I dagens samfunn er vi nærmest dømt og oppvokst med overvåkning. Hva med mobiltelefonen våres? Legger vi ikke igjen informasjon når vi bruker den? Jo.... Ikke uten DLD. Utdyp gjerne hva slags overvåkning vi er "dømt" til å leve med uten DLD. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Skal NAV/skatteetaten fremdeles ha fri tilgang til disse dataene? Lenke til kommentar
Shazame15 Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 (endret) So what? Driter i det. Jeg har ingenting å skjule, derfor ingenting å være redd for. Blir som telefon lagring. Ender man i Politiets søkelys, er man allerede godt overvåket. Personlig er jeg imot DLD av prinsipp. Ethvert forsøk på å overvåke meg i større grad enn det som allerede gjøres møtes med et kontant "nei" fra min side. Før vi vet ordet av det er det portforbud, og ingen la merke til noe. For å sette det på spissen. Dette må vel høres ut som paranoid konspirasjons-tanker, men jeg har absolutt ingen tro på hele NWO og alt det der (som enkelte ser ut til å ha). Det er bare et prinsipp, som jeg står fast ved. Edit: en setning som tilhørte et scenario jeg senere fjernet var blitt igjen D: Endret 7. april 2011 av Cellon 2 Lenke til kommentar
KarmaZ Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Fra før og nå, så lagres det du søker på nett, på en eller annen måte. Jeg vil kunne påstå at i dagens samfunn så overvåkes vi ja. Vi legger igjen spor i hver butikk vi bruker kort, hver telefonsamtale med mobiltelefonen. Det at stortinget vedtok dette, legger ikke så mye mer vekt på det hele, mener nå jeg. Lenke til kommentar
edge Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 (endret) Det jeg har hørt er at dataene kun skal kunne tas ut med godkjennelse fra et eller annet utvalg, med god grunn. Så ja, de får nok tilgang... red: @sedsberg Endret 4. april 2011 av edge Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 (endret) Dette er pålagt og organisert storskala overvåkning. Ja, det er en del overvåkning allerede, men det er ingenting i sammenligning med hva dette innebærer. Og målet vårt må heller være å dempe den overvåkningen som allerede pågår til et minimum. Endret 4. april 2011 av KarlRoger 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 (endret) Skal NAV/skatteetaten fremdeles ha fri tilgang til disse dataene? Spørsmålet er altså om Futen skal få løv til å undersøke om du er inne på nettbank i Sveits? Vet ikke jeg, hva tror du? PS. For min del jeg tror ikke, jeg tor Endret 4. april 2011 av Skatteflyktning 3 Lenke til kommentar
Gaarulf Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Ja, det er mye forskjellig som lagres i dag også. Forskjellen er at det lagres av private aktører som ikke deler ut det ut med mindre de MÅ. Nå blir det hele sentralisert og styrt av staten. nei, jeg har ingenting å skjule, men av rent prinsipp er jeg imot DLD. Jeg har egentlig ingen grunn til å skulle mislike om staten skulle ha en politimann som fulgte etter meg 24 / 7. Jeg har ingenting å skjule, right? Selve frihetstyveriet er mer enn skadelig nok, og om dette gikk igjennom, hva blir det neste? Lenke til kommentar
edge Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Noen som vet av en liste med hvem som stemte for og imot, så vi kan filtrere mot denne listen, og deretter vet hvem vi skal terror-ringe og spørre om de liker å få privatlivet invadert? Lenke til kommentar
Nostalgisk Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 hva blir det neste? Kamera i alle boliger og halsbånd som spruter sitronsaft i øyet ditt hver gang du sier eller tenker noe "upassende". Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Jeg har mye å skjule, men ingenting som staten bør ha interesse av å snoke rundt i. De som virkelig ikke ønsker å skjule noe, får greie ut om alle detaljer av livet sitt på ulike blogger, installere webcamera som er tilgjengelig 24/7, liste opp sine bevegelser i verden via ulike verktøy, osv. De av oss som ønsker ulike nivå av privatliv må få beholde retten til å ha det. Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Noen som vet av en liste med hvem som stemte for og imot, så vi kan filtrere mot denne listen, og deretter vet hvem vi skal terror-ringe og spørre om de liker å få privatlivet invadert? Klikk på parti øverst i tabellen så har du de 64 første synderne. Se her for flere. Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Hva sier jeg til en kamerat som bagatelliserer dette problemet på Facebook? Jeg vil gjerne sette vedkommende på plass med gode argumenter om hvorfor dette er noe absurd tull, list gjerne opp noen viktige punkt og evt. også noen motargumenter til de typiske pro-DLD kommentarene. Lenke til kommentar
Zandreu Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Noen burde spy i ansiktet til de ansvarlige. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 (endret) Dette var det jeg tenkte på. Opplysninger om telefon- og internettbruk som selv politiet må søke om å få innsyn i, kan saksbehandlere i Nav få utlevert helt uten videre. Legg til denne så begynner det å bli litt skummelt. Endret 4. april 2011 av sedsberg Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Hva sier jeg til en kamerat som bagatelliserer dette problemet på Facebook? Jeg vil gjerne sette vedkommende på plass med gode argumenter om hvorfor dette er noe absurd tull, list gjerne opp noen viktige punkt og evt. også noen motargumenter til de typiske pro-DLD kommentarene. Det er ingenting som tyder på at DLD bekjemper kriminalitet slik det blir påstått. Lenke til kommentar
Tremolo Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Skulle likt å se hva resultatet av en folkeavstemning angående direktivet ville ha vist. Syns det er sykt hvordan det er blitt retta såpass lite oppmerksomhet rundt et direktiv som angår hver eneste borger, lovlydig eller ei. 1 Lenke til kommentar
Laland Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Jeg kjenner jeg blir så uendelig provosert. Jeg nekter å tro at politikerne har stemt slik folket vil i dette tilfellet. Folkesuvereniteten har neppe blitt innfridd. At Høyre, som attpåtil er et liberalistisk parti som skal vektlegge induviduell frihet, velger å stemme for gjør meg kvalm. AP har tidligere vært mitt parti, men nå vurderer jeg sterkt å stemme blankt ved kommende stortingsvalg. At samtlige partier sine ungdomsorganisasjoner også blir ignorert av AP og Høyre er også forstyrrende. Når det kommer til DLD er det som Skatteflyktning sier; alle med litt vett klarer å omgå DLD. Plutselig forsvant det eneste argumentet for direktivet, og vi står igjen med overvåkning av alle landets innbyggere, også kalt "potensielle kriminelle". Det er så uendelig frustrerende. Lenke til kommentar
NothingForever Skrevet 4. april 2011 Del Skrevet 4. april 2011 Hvordan kan vi kvitte oss med regjeringen som absolutt ingen vil ha? Der vi er nå er omtrent der tyskland var på 30-tallet. Plutselig gjør de såkalt folkevalgte det de selv vil, istedenfor det velgerne vil.. Det er vår plikt å ta makten fra disse folkene, ellers kommer vi til å angre like mye som tyske besteforeldre som har blitt spurt "hvorfor gjorde du ingenting?" av sine barnebarn.. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå