Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Skatteflyktning]

Pardon my french:

Skal man virkelig la så jævlig viktig data bli sikret av et selskap hvor primærfokus er profitt? Bravo AP, yet another low.

Vel, det kunne ha vært værre:

 

Man kunne "la så jævlig viktig data bli sikret av EN ORGANISASJON hvor primærfokus IKKE er profitt", mao Staten.

 

pardon MY french

Endret 4. april 2011 av Skatteflyktning

[Stoddart]

Faens barnepornokort som ikke har NOE med DLD eller barneporno å gjøre.

[Flimzes]

Faens barnepornokort som ikke har NOE med DLD eller barneporno å gjøre.

Endelig kom det kortet frem, jeg har ventet på det. Hva var det interpol kom frem til, at det var 30 barn som har blitt utnyttet for barneporno de siste 20 årene eller noe sånt.

 

Jeg mener det er selvsagt fryktelig, men 1.3 barn i året på verdensbasis er virkelig ikke noe argument for DLD i norge. Om det så var barn i hvert sitt unike land i hver sak så hadde det ikke vært sannsynlig at det skjedde i norge uansett.

 

Jeg fikk følelsen av at thor bare ikke hadde kunnskapen for å vurdere eller prate om denne saken. Han virket sterkt misinformert.

[Kakeshoma]

Om dette faktisk går igjennom så gleder jeg meg til å se oppklaringsprosenten av saker fyke opp i været og kriminalitet i norge bli eleminert... Virker som det er det de tror kommer til å skje med DLD.

 

De som er for kommer jo bare med de samme tomme argumentene hele tiden.

 

 

[Stoddart]

Og man fortsetter med det hos AP. Og jeg kommer fra en AP familie... jeg står på mitt. Jeg ville klart å oppklare mer enn politiet - for om det er så forbanna viktig å få tak i, i det minste noen fra boylovers.net siden som ble tatt ned i 2008 (saken som ble slått opp stort i Norge i Mars 2011...) så vet jeg hvor flere befinner seg atm. Og da er det lett å finne nåværende IP.

[Danko]

Hva var det interpol kom frem til, at det var 30 barn som har blitt utnyttet for barneporno de siste 20 årene eller noe sånt.

Jeg tror du skal ta de tallene der med en enormt stor klype salt : )

Endret 4. april 2011 av Danko

[Stoddart]

Hva var det interpol kom frem til, at det var 30 barn som har blitt utnyttet for barneporno de siste 20 årene eller noe sånt.

Jeg tror du skal ta de tallene der med en enormt stor klype salt : )

 

Gi meg 1 god grunn til at den eneste organisasjonen som helt lovlig kan skaffe barneporno netopp for å overvåket dette skal juge? (snakker ikke om Interpol). Det er faktisk ikke flere nye som blir delt på nettet hvert ÅR, ikke hvert 20.

[Kaarerekanraadi]

Bra sagt av Frp sin representant.

[Flimzes]

Hva var det interpol kom frem til, at det var 30 barn som har blitt utnyttet for barneporno de siste 20 årene eller noe sånt.

Jeg tror du skal ta de tallene der med en enormt stor klype salt : )

Hvorfor skal jeg ta interpols egne tall med en stor klype salt, de er noen av de største bekjemperne mot denne type kriminalitet i hele verden. Jeg har ikke sett noen andre tall som sier i mot dette tallet.

 

Merk at interpol ikke definerer 16-åringer som sitter på webcam som barneporno, men faktiske overgrep mot barn under pubertetsalder.

 

Det er jo ikke lenge siden en jente i england ble rettsforfulgt fordi hun hadde videoer av en naken 16-åring på pcen sin.

- Og det var videoer hun selv hadde tatt opp for å sende til typen.

Faen meg dummeste jeg har hørt noen gang.

[KarlRoger]

Virker som om Tone Merete Sønsterud anser hele Norges befolkning som potensielle terrorister.

 

Edit: Potensielle overgrepsofre er noe vi alle blir med denne massive overvåkningen.

Endret 4. april 2011 av KarlRoger

[Danko]

Hvorfor skal jeg ta interpols egne tall med en stor klype salt, de er noen av de største bekjemperne mot denne type kriminalitet i hele verden. Jeg har ikke sett noen andre tall som sier i mot dette tallet.

Interpols EGNE tall sier du?

 

savethechildren.org.uk (oktober 2006)

Interpols Child Abuse Image database has more than 200,000 images showing the sexual abuse of over 20,000 individual children. However, less than 500 of these children have been identified and given the protection they need.

 

bbcnews (oktober 2007)

Interpol maintains a database of 520,000 images of child sex abuse submitted by 36 member states.

 

Dersom disse 520K bildene er er på 1,3 barn de siste 20 årene, så er det i hvertfall veldig veldig mange bilder av ett og samme barn.

[Kaarerekanraadi]

Virker som om Tone Merete Sønsterud anser hele Norges befolkning som potensielle terrorister.

 

Edit: Potensielle overgrepsofre er noe vi alle blir med denne massive overvåkningen.

 

 

Forbaskede rødstrømpe!

 

DLD er uakseptabel overvåkning og prisipielt forkastelig.

[Flimzes]

Merk at interpol ikke definerer 16-åringer som sitter på webcam som barneporno, men faktiske overgrep mot barn under pubertetsalder.

 

Det er jo ikke lenge siden en jente i england ble rettsforfulgt fordi hun hadde videoer av en naken 16-åring på pcen sin.

- Og det var videoer hun selv hadde tatt opp for å sende til typen.

Faen meg dummeste jeg har hørt noen gang.

[KarlRoger]

Barnas sikkerhet for faen, hva med HELE BEFOLKNINGENS rettssikkerhet?

 

Foreldre kan beskytte barn fra individer, men ikke mot en hel stat, langt mindre hele Europa.

Endret 4. april 2011 av KarlRoger

[KarlRoger]

Der kom EU frykten frem, ja. Fra Laila Gustavsen.

 

Edit: Flott innlegg fra Jan-Henrik Fredriksen, som peker på hva vi faktisk utsetter barna våre for med dette direktivet.

Endret 4. april 2011 av KarlRoger

[Skatteflyktning]

Virker som om Tone Merete Sønsterud anser hele Norges befolkning som potensielle terrorister.

 

Edit: Potensielle overgrepsofre er noe vi alle blir med denne massive overvåkningen.

 

Tror du bør stryke potensielle

[SovjetSmør]

og når var det folk ikke klarte å passe på barna sine?

 

jo noen vet ikke hva 10% av internett består av men ihverfall jeg anbefaler K9 webprotection i tilleg til hostpatch

[KarlRoger]

Gorm Kjernli, dagens praksis, eller offisiell praksis er ikke interessant, det er misbrukene som det åpnes for som må være fokus. Og det er ren løgn at dette ikke er overvåkning.

 

Edit: Rigmor Aasrud, "allerede", det vi allerede gjør, hvis det skal støtte opp for slike enorme overgrep, så må vi virkelig tenke over hva Datalagringsdirektivet åpner for. Når vi allerede har DLD, hva er da utelukket?

Endret 4. april 2011 av KarlRoger

[Danko]

dagens praksis, eller offisiell praksis er ikke interessant

Er du bekymret for ditt personvern, er dagens praksis så absolutt intresant og relevant.

[Bozzeye]

For personvernet er det relevant, men ikke for om vi skal innføre DLD eller ikke. Det er ikke rett å lagre mer bare fordi vi lagrer litt i dag. Dersom det var tilfellet kunne vi beveget oss steg for steg i hvilken som helst retning.