Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Dotten]

Ganske søtt at Høyre brukte sin første mulighet på flere år til å gjøre noe, til dette.

 

"Yes! Endelig på vippen! La oss bryte med første setning og hjelpe Arbeiderpartiet! Og forresten, hvor er any-key?"

 

*applaus*

 

[Baltazar94]

DLD blir nok innført.

 

Men høyre har nå offisielt opphørt å eksistere som selvstendig parti.

Erna garanterer datalagring-flertall, og har skrotet hele høyres partiprogram for å hjelpe ap med å innføre den toalitære politistaten.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10099061

 

Det er nå offisielt. Det eksisterer ikke noe selvstendig parti som kalles høyre, nå kan vi omdøpe det tidligere høyre til høyre-sosialistene, og se på dem som en del av ap

Endret 11. mars 2011 av Baltazar94

[Skatteflyktning]

FYI: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/03/20113981026464808.html

No need to be concerned

Endret 11. mars 2011 av Skatteflyktning

[Matsemann]

http://hoyre.no/ryggrad/

 

gir 404.

[tickinghd]

Ja, du blir vel å avvente til dette blåser over ... 6 måneder så har folket glemt dette (og installert Tor eller lignende)

 

Tviler. De mest datakyndige vil nok begynne å bruke Tor eller en VPN, men jeg tviler STERKT på at det er noe folk flest vil gjøre. Det har ikke skjedd i noe annet land som har innført DLD eller lignende. Dessuten omfatter jo DLD også wifi på mobil, og mobilnett/telefonnett.

Kanskje folk flest ikke orker å omgå DLD så mye i det daglige, men det verste er om det påvirker hvordan folk oppfører seg mens de sitter på en graverende sak de burde gå til media om. Det er direkte farlig for demokratiet om DLD gir en "chilling effekt". Hvordan høyre av alle partier overhode ikke er opptatt av dette ligner ikke noe.

 

En annen sak er at selv om ikke alle omgår DLD hele tiden så er det nok at man omgår DLD "av-og-til" for å ødelegge grunnlaget for å bruke DLD i å lage ett komplett bilde av din kommunikasjon og hvem du er. Man kan til og med etterlate seg villedende spor. Man behøver bare å legge igjen mobilen hjemme om man ønsker å være i fred, eller bruke Skype eller lignende fra telefonen for utgående samtaler når man er innenfor ett wifi område.

 

Om DLD bare i liten grad påvirker hvordan vi oppfører oss i det daglige så er det nok til å konkludere med at folk føler seg overvåket. Rart at Høyre ikke skjønner at dette handler om prinsipper. Når jeg hører på debatten i Dagsnytt 18 som gikk i går (10 mars) ser det ikke ut som at Høyreledelsen ser det er noen klar prinsipiell grense som tråkkes over ved å forhandle med Arbeiderpartiets forslag. Dessverre.

[Blåbær]

Det er ingen tvil om at høyre driver med ett spill for galleriet når de sier at de vil forhandle med de andre partiene, samt Ap, når de allerede er helt enig med de. Journalister har frihet til kildevern idag så jeg ser egentlig ikke hva høyre skal forhandle om.

 

Men for de ikke er klar over det, så er det ikke bare snakk om at offentlige etater kan lese dataene (som om det ikke var ille nok), som nav og skattedirektoratet osv, men loven gir også innpass til private aktører kan få tak i data.

 

http://hannemyr.com/roztr/content_show.php?id=520

[Kaarerekanraadi]

Hvor er denne any-key jeg har hørt så mye om?

[Skatteflyktning]

. Men for de ikke er klar over det, så er det ikke bare snakk om at offentlige etater kan lese dataene (som om det ikke var ille nok), som nav og skattedirektoratet osv, men loven gir også innpass til private aktører kan få tak i data.

Red Herring

 

Jeg har faktisk mye mindre problemer med å gi informasjon til "private aktører" enn til det offentlige. De private har mye større insentiver for å passe godt på informasjonen.

 

Desverre kan de ikke baskytte seg (og derved meg) mot Staten

Endret 11. mars 2011 av Skatteflyktning

[Blåbær]

Beklager men i denne saken er det nok ikke for å beskytte deg men heller å samle inn bevis slik at de kan ta ut tiltale mot deg.

[Skatteflyktning]

Beklager men i denne saken er det nok ikke for å beskytte deg men heller å samle inn bevis slik at de kan ta ut tiltale mot deg.

Det er som oftest grunnen til at private aktører samler inn informasjon om deg, de er truet av Staten til å samle inn informasjon om deg, ikke til eget bruk, men for at Staten skal ha tilgang til denne informasjonen.

 

Hva Staten ønsker informasjon om deg til er det vel ingen tvil om, men avhenger selvfølgelig på informasjonen de samler inn.

 

Tenk på hva som skjedde med bankhemmeligheten.

Endret 11. mars 2011 av Skatteflyktning

[jord]

Er det slikt at de vurdere å vedta datalagringsdirektive, eller har de bestemt å innføre det i nær fremtid? I så fall, når??

Endret 11. mars 2011 av jord

[Blåbær]

Stemmegivning 5 april, demonstrasjon 4 april.

[Winston Wolf]

Er det noen som tror at dette kan gå så langt som at staten slår ned på misnøye og kritikk på nett, før de får bredt seg ut til massene?

[Skatteflyktning]

Er det noen som tror at dette kan gå så langt som at staten slår ned på misnøye og kritikk på nett, før de får bredt seg ut til massene?

Kan er att spørsmål om de vil være istand til, og det er det vel ingen tvil om.

 

Ett spørsmål om det vil, er der mer tvil om.

[Abigor]

Er det noen som tror at dette kan gå så langt som at staten slår ned på misnøye og kritikk på nett, før de får bredt seg ut til massene?

???

 

Staten hverken kan eller vil.

[Decline]

Stemmegivning 5 april, demonstrasjon 4 april.

 

Hører at stemmegivningen er flyttet til 4.april...

[Skatteflyktning]

Er det noen som tror at dette kan gå så langt som at staten slår ned på misnøye og kritikk på nett, før de får bredt seg ut til massene?

???

 

Staten hverken kan eller vil.

 

Som sagt de KAN:

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html

 

At der kan være tvil om denne loven er lovlig ifælge grunnloven er noe annet, men man vil da tro at stortinget sjekker med Høyesterett før det vedtar lover, eler?

 

At de ikke håndhever denne loven tilsier kun at de ikke vil (eller rettere sagt for øyeblikket ikke finner seg tjent med å håndheve den)

[Abigor]

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

http://www.lovdata.n...22-010-017.html

 

At der kan være tvil om denne loven er lovlig ifælge grunnloven er noe annet, men man vil da tro at stortinget sjekker med Høyesterett før det vedtar lover, eler?

 

At de ikke håndhever denne loven tilsier kun at de ikke vil (eller rettere sagt for øyeblikket ikke finner seg tjent med å håndheve den)

Nei de kan ikke. Det vil ikke være mulig.

[Skatteflyktning]

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

http://www.lovdata.n...22-010-017.html

 

At der kan være tvil om denne loven er lovlig ifælge grunnloven er noe annet, men man vil da tro at stortinget sjekker med Høyesterett før det vedtar lover, eler?

 

At de ikke håndhever denne loven tilsier kun at de ikke vil (eller rettere sagt for øyeblikket ikke finner seg tjent med å håndheve den)

Nei de kan ikke. Det vil ikke være mulig.

En påstand blir ikke sann om du gjentar den, prøv med argumenter isteden

 

F.eks.

"Nei, de kan ikke fordi ...."

"Det vil ikke være mulig fordi ....."

Endret 11. mars 2011 av Skatteflyktning

[Baltazar94]

Er det noen som tror at dette kan gå så langt som at staten slår ned på misnøye og kritikk på nett, før de får bredt seg ut til massene?

 

 

Det er bla det som er hensikten med DLD.