Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[KarlRoger]

Siste sjanse for Høyre til å vise at de er for personvern.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4021566.ece

[KarlRoger]

Åpen høring om DLD starter i morgen, direktesendt på Stortingets nett-TV.

 

Spennende.

Ren fryktargumentasjon er alt jeg har hørt så langt. Vi skal visst rammes av terror hvis vi ikke innfører DLD (og vi blir immune mot terror med DLD?). Mens misbruk av data ikke har blitt nevnt med et eneste ord.

[Kakebakelate]

Selvfølgelig kommer ikke AP til å nevne det, alt blir jo fryd og gammen med DLD.

[Left Blank]

Thon er jo helt ræva til å fremme poengene syntes jeg...

[Left Blank]

jon wessel-aas derimot er genial;D

[KarlRoger]

En liten lettelse å se andre runde av høringen. Kanskje ikke overraskende at myndighetene er absolutt for DLD, siden alt det gjør er å gi dem mer makt, men alle andre er klart negative, eller helt imot.

[Kaarerekanraadi]

Folk flest driter i dette så lenge de har mye ekstra ost på pizzaen.

 

 

Tror ingen vet at det er en debatt engang.

[McMuffin]

Godt å se at bortimot hele panelet er udelt negative til DLD da.

[Mr.M]

Datatilsynet har snudd i saken, i forhold til nei-synet de hadde tidligere.

 

Muligens utslag av det forrige datatilsyn-direktør Georg Apenes advarte mot, nemlig det faktum at staten gjorde om til åremåls-stilling etter at Apenes gikk av med pensjon, og den som får direktør-jobben dermed er mer avhengig av "goodwill" og holde seg inne med depatementet for å beholde jobben over lengre tid...

[tickinghd]

Vedr. høringen på mandagen.

 

Jon Wessel-Aas sa vel det mest fornuftige som ble nevnt, at selv om vi her diskuterer DLD så står ikke "motstanderene" til ansvar for å hoste opp svar for alternativ løsning for etterforskere selv om DLD ikke skulle bli aktuelt for Norge.

 

Killengreen virket ikke å se noen motforestillinger på spørsmål om bruk av loven som følge av DLD i saker med lavere strafferammer. Tilhengerpanelet snakket dessuten om bruk av DLD i forsvinnings og etterlysningssaker, og brukte pedofili og terrorkortet ørten ganger.

 

Det er skremmende hvor enkelt det er å skape inntrykk av behov for skyving av formål bare man står på sitt. Kripos, riksadvokaten, politi og pst gjorde en god jobb med å skape inntrykk av behovet for DLD med tanke på at de bare kunne vise til enkeltsaker og ikke hadde noen utredninger om behovet. Spesielt da om hvilke trafikkdata som er mest formålsmessig å lagre f.eks.

 

Høringen fortsetter i dag kl. 11.20. Spennende.

http://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Horing/Horingsprogram/?dateid=10003328

[del_diablo]

*sukk* Jaja, la oss håpe neste høring blir litt mer fornuftig.

[Left Blank]

Syntes denne høring er veldig bra. Mye nyansert informasjon som kom ut.

[Baltazar94]

Blir DLD innført, så kommer vi nok til å se en økning i antall "terrorister" Fordi da må det "rettferdiggjøres" at DLD ble innført.

 

En annen ting er at vi vil får en "formålsglidning" slik at alle som kritiserer regjeringen, eller noen del av statsapparatet vil etter hvert bli regnet som terrorister.

 

Det er mulig noen ikke tror på dette, men det er allerede tatt forbehold om formålsglidning i forslaget til innføring av DLD.

Dvs staten har egentlig forbeholdt seg retten til å bruke DLD til hva de selv vil.

Og et register hvor alle data fra alle personer i landet registreres uten grenser for hva dataene skal brukes til er noe som alle totalitære regjeringer i historien har drømt om.

 

 

Det er derfor politikerne i regjeringen har våte drømmer om dette også.

[snartenkt]

Datatilsynet har snudd i saken, i forhold til nei-synet de hadde tidligere.

 

Muligens utslag av det forrige datatilsyn-direktør Georg Apenes advarte mot, nemlig det faktum at staten gjorde om til åremåls-stilling etter at Apenes gikk av med pensjon, og den som får direktør-jobben dermed er mer avhengig av "goodwill" og holde seg inne med depatementet for å beholde jobben over lengre tid...

Hvordan har de snudd, helt konkret?

[snartenkt]

Er dette riktig video for 9. februar?

 

Jeg finner ikke den fra 7. februar her:

 

http://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Videoarkiv/

 

Noen som har den forrige?

[tickinghd]

Datatilsynet har snudd i saken, i forhold til nei-synet de hadde tidligere.

 

Muligens utslag av det forrige datatilsyn-direktør Georg Apenes advarte mot, nemlig det faktum at staten gjorde om til åremåls-stilling etter at Apenes gikk av med pensjon, og den som får direktør-jobben dermed er mer avhengig av "goodwill" og holde seg inne med depatementet for å beholde jobben over lengre tid...

Hvordan har de snudd, helt konkret?

De har ikke snudd til fordel for innføring av selve datalagringsdirektivet, men de har "gitt etter" med tanke på at de foreslår lagringsplikt av ip-adresser som en mer målrettet og mindre inngripende alternativ. Jeg hadde foretrukket om datatilsynet holdt seg til saken som er ja eller nei til den pakken datalagringsdirektivet er. Først og fremst må høyre bestemme seg om de er for eller mot dette, også kan man forhandle med lobbyistsnutenetterpå. Imho..

[snartenkt]

Da har de jo ikke snudd. De har sagt seg positive til et nytt forslag.

[tickinghd]

Jepps. ^^ Datatilsynet er pragmatiske, bare synd pst, politi ogsåvidere bare spiller på frykt for terror og barneporno og overhode ikke møter datatilsynet på halvveien. Det er visst meningen at vi skal leve i en konstant unntakstilstand foralltid fordi disse internettgreiene og mobiltelefonene er uhuh så skummelt.

 

Påtalemyndigheten burde heller konsentrere seg å det som virkelig påvirker brorparten av kriminalstatistikken, nemlig alle sakene som ikke blir etterforsket eller foreldret pga. sommel og feil ressursbruk. Istedenfor skal vi registrere all kommunikasjon i tilfelle påtalemyndighet kan bruke noe av dette i en promille av sakene som etterforskes. Jeg er skuffet over de folkevalgte i denne saken som kjøper den lettvinte retorikken om enkeltsaker når dld har så mange prinsippielle ringvirkninger.

 

Fy flate jeg er glad jeg stemte Senterpartiet, de har vært tydelige i denne saken.

[kaian]

Jeg syntes i grunnen det var litt rart at Fremskrittspartiet sa så klart nei til datalagringsdirektivet, men det var kanskje ikke så rart. Velskrevet og solid analyse av Indregard, som vanlig.

[Kazuo]

Jeg syntes i grunnen det var litt rart at Fremskrittspartiet sa så klart nei til datalagringsdirektivet, men det var kanskje ikke så rart. Velskrevet og solid analyse av Indregard, som vanlig.

"I dag kan Politiet registrere DNA på alle som er dømt for forbrytelser som har fengsel som strafferamme. Å utvide dette virker ekstremt: handlinger som bare kvalifiserer til bøter er nesten utelukkende bagateller."

 

denne skjønner jeg ikke helt, mange jeg kjenner blir tvunget til DNA selv ved små beslag av nark/bruk eller betinget dommer.