Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Baltazar94]

Det er ikke falsk dokumentasjon bare fordi den ensidig underbygger politiets behov, eller "dette er kjekt å ha" argumenter for DLD. Kan godt skjønne at noen mener politiet lettere kan oppklare noen saker med mer overvåking. Ironisk nok er advokatforeningen og juristforeningen ikke positive til DLD..

 

Poenget er bare det at politiet har ikke noe behov for dette, utover det at de ønsker generell overvåking av alle.

Dette vet selvfølgelig juristene og advokatene i advokatforeningen og juristforeningen, og nettopp derfor er de imot DLD.

[aluxez]

Ironisk nok er advokatforeningen og juristforeningen ikke positive til DLD..

Jaså? Hva betyr dette? At majoriteten av jurister er imot datalagringsdirektivet? Eller at styret i juristforeningen er imot det? Har liten tro på at alle jurister i Norge er spurt.

[xaco]

Ironisk nok er advokatforeningen og juristforeningen ikke positive til DLD..

Jaså? Hva betyr dette? At majoriteten av jurister er imot datalagringsdirektivet? Eller at styret i juristforeningen er imot det? Har liten tro på at alle jurister i Norge er spurt.

Man kan si det samme om Tekna som er for DLD, jeg er selv medlem av Tekna men jeg er imot DLD. Mange meldte seg også ut i protest pga det. Jeg tviler på at alle som har/studerer til mastergrader og er medlem av Tekna er for DLD. De fleste jeg har snakket med er imot.

[tickinghd]

Ironisk nok er advokatforeningen og juristforeningen ikke positive til DLD..

Jaså? Hva betyr dette? At majoriteten av jurister er imot datalagringsdirektivet? Eller at styret i juristforeningen er imot det? Har liten tro på at alle jurister i Norge er spurt.

Nei, advokatforeningen har uttalt seg som ett ekspertorgan.

http://www.advokatforeningen.no/_/Forsidegrunnlag/Horingsuttalelser/Horingsuttalelser/Horingsuttalelse-om-datalagring/

I den foreliggende sak uttaler Advokatforeningen seg som ekspertorgan. Saken er forelagt Advokatforeningens menneskrettighetsutvalg, Advokatforeningens rettssikkerhetsutvalg og lovutvalget for IKT og personvern.

Interessant er det at Advokatforeningen også mener at datalagringsdirektivet strider med EMK artikkel 8 og er dermed ulovlig.

 

Fant ikke Juristforenings høringsuttalelse, men de er samstemte med Advokatforeningen.

 

@xaco: Du er velkommen til å melde deg inn i NITO, de er imot DLD.

[aluxez]

Hva så? Om SV er mot atomkraftverk betyr ikke det at alle velgerne deres mener det samme. Hva advokatforeningen synes har liten eller ingen vekt.

[Dotten]

Noen av de fremste juristene er i bresjen mot DLD, jeg har ikke kommet over noen som er for enda. Ellers har det mye å si hva de ulike faginstansene sier, eksempelvis når datatilsynet (vår fremste kompetanse på personvern) sier at DLD er en inngripen i personvern - mens Storberget hevder det styrker personvern.

 

Det er vel akkurat dette som er interessant. Sett bort fra Akademikerne og politiet (som jo har stor interesse i dette verktøyet) er det ikke mye støtte å finne fra relevante fagfolk og deres grupper/foreninger.

 

Det hele blir litt som en minister som prøver å belære Northug om hvordan man skal spurte på ski, eller en kristen som forteller en vitenskapsmann om at evolusjonsteorien bare er tull.

[soulless]

Hadde lunsj i dag med en gruppe advokater, hvor DLD kom opp, og ut fra deres synspunkt vil jeg si at uttalelsen fra advokatforeningen er relativt mild.

 

Det største ankepunktet de hadde, var at det går i mot all rettspraksis å mistenkeliggjøre uten skjellig grunn til mistanke; altså at man samler inn bevis i forkant av at det begås en kriminell handling.

 

Dette kan jeg saktens si meg veldig enig i, jeg finner meg rett og slett ikke i at man skal pålegge teletilbydere å sanke inn privat info om meg når jeg ikke har gjort noe galt.

[tickinghd]

Postdirektivet satt på vent grunnet arbeidsmengde med DLD.

Satt på vent

Kleppa sier postdirektivet er satt på vent på grunn av arbeidsmengden i forbindelse med datalagringsdirektivet (DLD).

 

– I Soria Moria er det nedfelt at vi skal innhente kunnskap og greie ut konsekvenser. Vi har fått gått grundig gjennom DLD. Av arbeidsmessige hensyn er postdirektivet satt på vent, sier Kleppa.

Ser ut til at Samferdselsdepartementet (med Kleppa fra SP som statsråd) har overtatt saken fra Justisdepartementet nå, noen som har greie på om DLD kan stoppes her eller om Samf.dep. er tvunget til å innføre?

[soulless]

Hvem er det egentlig som vil blir holdt ansvarlig dersom/når den første lekkasjen fra disse datakildene kommer ut?

 

Si at DLD innføres, og at kriminelle stjeler min personinfo slik at det påfører meg et personlig tap, eller at statlig ansatte/ansatte i teletilbyder selger infoen til kriminelle elementer.

 

I min bok skal/bør da noen holdes ansvarlig, men hvem?

[Mr.M]

Jeg har hørt rykter om at Storberget vil innføre lovpålagt dressur-kurs, spesiellt for sort dverg-puddel

 

[tickinghd]

Hvem er det egentlig som vil blir holdt ansvarlig dersom/når den første lekkasjen fra disse datakildene kommer ut?

Sikkert ISP'en eller telefoniselskapet.

[Oreokjeks]

For de som er i Oslo på tirsdag er det demonstrasjon mot Datalagringsdirektivet foran Stortinget fra kl 17.00

 

http://www.facebook.com/event.php?eid=183346065013515

 

Kom også over en interessant film av en forelesning om Datalagringsdirektivet med utgangspunkt i Tyskland.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=4b3zR_qT_3I

[Kazuo]

dere som er for dld er ignorante idioter, dere forstår ikke verdien av frihet.

[kaian]

dere som er for dld er ignorante idioter, dere forstår ikke verdien av frihet.

Hvis du virkelig er imot dld, så tjener du saken bedre ved å holde tast enn å "argumentere" på den måten.

[Teardrop]

Hvem er det egentlig som vil blir holdt ansvarlig dersom/når den første lekkasjen fra disse datakildene kommer ut?

 

Si at DLD innføres, og at kriminelle stjeler min personinfo slik at det påfører meg et personlig tap, eller at statlig ansatte/ansatte i teletilbyder selger infoen til kriminelle elementer.

 

I min bok skal/bør da noen holdes ansvarlig, men hvem?

 

De kriminelle selvfølgelig!

[Kaarerekanraadi]

• 
   
  
• DLD har en etisk side som går på mistenkeliggjøring og krenking av personvern, frihet og anonymitet.
  
• En "demokratigaranti" side, som går på at myndighetene ikke skal ha FOR mye makt og informasjon liggende om folk.
  
• Og det har en praktisk side knyttet til menneskelige feil med ting som kommer på avveie
  

[Turtlefence]

For de som er i Oslo på tirsdag er det demonstrasjon mot Datalagringsdirektivet foran Stortinget fra kl 17.00

 

http://www.facebook.com/event.php?eid=183346065013515

 

Er der og har invitert folk til å bli med.

[Kazuo]

dere som er for dld er ignorante idioter, dere forstår ikke verdien av frihet.

Hvis du virkelig er imot dld, så tjener du saken bedre ved å holde tast enn å "argumentere" på den måten.

 

 

bare du tenker tanken at DLD er bra for samfunnet er du i mine øyne akkurat det jeg skriver en ignorant idiot.

 

er ikke her for argumentere skrev bare min mening om idiotene som synes dld er en god ide..

[tickinghd]

Om man mener DLD er idioti går det jo an å bare signere seg på her:

http://stoppdld.no/om-initiativet/slutt-deg-til/

[kaian]

Om man mener DLD er idioti går det jo an å bare signere seg på her:

http://stoppdld.no/om-initiativet/slutt-deg-til/

God idé.

 

Og hvis man synes rettstaten er verdt å løfte rumpa for, så skal det være demonstrasjon mot dld i Oslo nå på tirsdag kl. 17.00 foran Stortinget.

 

Ta med deg folk, møt opp, si NEI!