Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[internet wizard]

hvor blir dataen lagret? gate nr pliz?

vist jeg blir sett på som en *potensiel terrorist' så skal de få en terrorist!

vet hvor jeg kan kjøpe våpen og (plastisksprengstoff!)

i m coming....

[xaco]

hvor blir dataen lagret? gate nr pliz?

vist jeg blir sett på som en *potensiel terrorist' så skal de få en terrorist!

vet hvor jeg kan kjøpe våpen og (plastisksprengstoff!)

i m coming....

Det er opp til ISP, teleopratører og etc å lagre dataene.

[snartenkt]

Dataene blir vel lagret (ukryptert) i Litauene eller hvor den nå fant ut at de var minst sikre...

[Dux ducis]

Det er rimelig frekt av Jens & Co at de tror de har noen som helst rett til å overstyre folkets gjentatte NEI TIL EU. DLD er så EU som det går an å få blitt.. I tillegg så er det invasjon av privatlivet!

[Niqābninja]

Synes oppklaring av kriminalitet er mye viktigere enn at paranoide folk skal slippe å være redd for at staten er ute etter dem. Har ingen ting imot DLD.

Nå er det jo sagt fra flere hold, blant annet EuroCOP, at oppklaringsprosenten antageligvis ikke blir betydelig mye høyere.

 

Jeg syns det er latterlig å fortsatt presse på med DLD når så mange betydningsfulle organisasjoner som faktisk har peiling er i mot av juridiske og sikkerhetsrelaterte grunner.

[Dotten]

Det er naivt å tro det har noe med paranoia å gjøre å være mot DLD.

 

Er det en ting jeg lærte med å jobbe med å vokte landets graderte informasjon er det at slik form for lagring som dette er noe alle uskyldige bør frykte.

 

Den som overvåkes vil aldri kunne føle seg trygg. DLD skaper en utrygghet som gjør at den blir et middel som hjelper terrorisme å vinne, fremfor et middel som bekjemper terrorisme.

 

Den er i sum en seier for terrorister.

 

Politikerne i AP svikter å verne om demokratiet og de verdier terrorister prøver å rive ned.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-HBZ4Gvotlo

[sandbobla]

Enig med Isaksen her. Man skal kun overvåke folk når det er skjellig grunn til mistanke. Men ikke la dere lure til å stemme på partiet hans, som er blant de mer positive til DLD.

[tickinghd]

Enig med Isaksen her. Man skal kun overvåke folk når det er skjellig grunn til mistanke. Men ikke la dere lure til å stemme på partiet hans, som er blant de mer positive til DLD.

 

Overvåking uten skjellig grunn til mistanke forgår jo allerede med dagens lovverk, bare se her. 100 "frivillige" vitner er ikke plukket ut fra løse luften, de er plukket ut fordi mobilen deres befant seg nær åstedet og på bakgrunn av deres kjønn. DLD endrer ikke så mye i praksis for politiet, bortsett ifra at de slipper å be isp'er og mobilselskaper å lagre trafikkdata spesifikt for enkeltsaker. Alle skal overvåkes med DLD, for sikkerhetsskyld..

Endret 28. desember 2010 av tickinghd

[sandbobla]

Alle skal overvåkes med DLD, for sikkerhetsskyld..

 

Føre-var-prinsippet i praksis.

[FulltNavn]

at aktiviteten av en sim eller et ip-nummer logges her eller der beviser ikke på noen som helst måte vem individen ansvarig for aktiviteten er.

 

..derfor er dette bare det første steget i implementeringen av total overvåking. det neste og faktiskt helt nødvendige steget er at også lagre sjælve innholdet i nod-datan, ellers vil den bli helt meningsløs...

[tickinghd]

..derfor er dette bare det første steget i implementeringen av total overvåking. det neste og faktiskt helt nødvendige steget er at også lagre sjælve innholdet i nod-datan, ellers vil den bli helt meningsløs...

Staten behøver ikke å lese tankene våre for å overvåke oss, konteksten er alt de behøver. Da AOL i god tro gav ut søkestrenger til 500.000 anonymiserte brukere gikk det bare timer før brukere ble identifiserte med navn og adresse. DLD er en totalitær overvåking. Hvordan konteksten med data lagret med DLD kan settes sammen til å (miss)tolke våre vaner og tanker vet vi ikke. Arbeiderpartifløyen er naive når de ikke kaller dette overvåking fordi man ikke lagrer innholdet.

Endret 28. desember 2010 av tickinghd

[sandbobla]

De er ikke naive, de er maktsyke.

[olsen_1]

liker tanken på å bli overvåket svært dårlig, for det er det det er snakk om. kom bare slengende med barne porno alt dere vil, men jeg har en rett til privatliv uten å bli overvåket uten grunn, og jeg ser det som en plikt, ikke bare for meg, men for mine landsmenn å støtte den posisjonen så godt jeg kan.

 

dessuten så er det bare tull at datalagringsdirektivet vil hjelpe så mye at det er verdt å skrappe en hel nasjons rett på privatliv - folk med litt peiling, de som ønsker å omgå søkelyset i dag, vil omgå søkelyset i morgen også. sånn er det bare.

[kaian]

Peter Hansteen har blogget om justisministerens påstand om at dld innebærer en styrking av personvernet og benektelse av at dld er overvåkning, veldig godt formulert innlegg i debatten!

[olsen_1]

Ikke styrket personvern, men brev- og besøkskontroll for hele folket

 

riktig.

 

diskusjonen bør også omfatte om mennesker og spesielt politikere med denne holdningen er skikket for å lede et demokrati. arbeiderpartiet går inn for lagring, med det ble det totalt uaktuelt å stemme ap, og jeg håper andre følger.

[Rescue me]

Har ikke fått stemmerett før nå netopp, men AP får i hvert fall ikke min stemme. Kanskje Venstre siden jeg liker mye av det de står for.

[tickinghd]

Man får bare begynne å venne seg til å bruke Tor og tilsvarende. La inn Tor i går og det fungerer alt i alt ganske bra med Firefox med ekstra utvidelser.

 

Dog, det krever at man bruker tid til å konfigurere det riktig og forstå svakhetene og styrkene med Tor. Tor anonymiserer datatrafikken mellom noder i Tornettverket, men trafikken er ubeskyttet fra utgangsnode til nettsted med mindre nettsiden bruker SSL/HTTPS kryptering. Det betyr at sikkerheten f.eks. her på diskusjon.no ikke er noe bedre enn om jeg satt på ett tilfeldig åpent trådløst nettverk.

 

Noen Firefox utvidelser som jeg har funnet nødvendige sammen med Tor:

LastPass - Genererer tilfeldig passord og husker det for hvert nettsted. Det beskytter mot en vanlig feil man ofte gjør å bruke samme passord på flere nettsteder.

HTTPS-Everywhere - Tvinger ssl/https på sider som støtter dette, f.eks. Facebook. Det gjør at passord og nettaktivitet ikke overføres i klartekst.

TorButton - Knapp for å aktivere og deaktivere Tor, masse innstillinger for å hindre informasjonslekkasjer. (Krever at Tor allerede er installert og satt opp.)

 

Er spent på om hvermansen vil begynne å ta i bruk Tor nå når datalagringsdirektivet ikke ser ut til å bli stoppet med det første.. det krever jo litt innsats å sette opp riktig om man ikke er så teknisk.. Noen flere som vurderer å begynne å bruke Tor eller lignende?

 

Redigert:

 

I fall du ikke er kjent med Tor, her er introduksjonen fra hjemmesiden:

Tor is free software and an open network that helps you defend against a form of network surveillance that threatens personal freedom and privacy, confidential business activities and relationships, and state security known as traffic analysis

Endret 2. januar 2011 av tickinghd

[Baltazar94]

Det virker alt i alt litt merkelig at AP kjører så hardt for dette direktivet, med tanke på hvor sterk motstanden er fra fagkyndige.

 

Det ville ikke være så merkelig om flere hadde kunnskap om NWO, og at arbeiderpartiet ikke jobber for oss eller for Norge, men for FN, EU og for de internasjonale bankeierne som står bak både NWO, FN og EU.

 

DLD blir en del av et globalt overvåkingssystem som igjen blir en del av den planlagte nye verdensordenen.

[kaian]

La oss slippe de vanvittige konspirasjonsteoriene her.

 

Det holder å slå fast at gode intensjoner om å lage et sikrere samfunn ikke kan forsvare tiltak som tar oss i retning et samfunn der ingen kan være sikker.

[Baltazar94]

La oss slippe de vanvittige konspirasjonsteoriene her.

 

Det holder å slå fast at gode intensjoner om å lage et sikrere samfunn ikke kan forsvare tiltak som tar oss i retning et samfunn der ingen kan være sikker.

 

Dere er noen underlige suppehuer.

 

Her spørres det om hvorfor arbeiderpartiet absolutt vil innføre DLD.

Og når jeg kommer og forteller hvorfor, så vil dere visst ikke vite det likevel, men kaller det "konspirasjonsteorier" på tross av at dere jo må vite at det bla er EU som presser på for at regjeringen skal tvinge dette på oss.

 

DLD og stadig mer overvåking er symptomer på en sykdom, og for å bli kvitt symptomene på en sykdom, så må vi vite årsaken til at sykdommen oppsto slik at vi kan fjerne årsaken.

De fleste ser symptomene på denne sykdommen vi nå diskuterer, men de kaller årsaken for en "konspirasjonsteori"

 

Og dermed vil sykdommen fortsette å spre seg fordi det er ikke mange nok av oss som forstår årsaken til sykdommen slik at vi kan klare å fjerne den.