Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Skatteflyktning]

"I dag kan Politiet registrere DNA på alle som er dømt for forbrytelser som har fengsel som strafferamme. Å utvide dette virker ekstremt: handlinger som bare kvalifiserer til bøter er nesten utelukkende bagateller."

Og imorgen vil det samles inn ved fødsel.

 

Jeg husker en tid kun kriminelle måtte avgi sine fingeravtrykk:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/pressesenter/pressemeldinger/2009/fingeravtrykk-i-norske-pass.html?id=554156

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7067514

Endret 21. februar 2011 av Skatteflyktning

[kaian]

"I dag kan Politiet registrere DNA på alle som er dømt for forbrytelser som har fengsel som strafferamme. Å utvide dette virker ekstremt: handlinger som bare kvalifiserer til bøter er nesten utelukkende bagateller."

 

denne skjønner jeg ikke helt, mange jeg kjenner blir tvunget til DNA selv ved små beslag av nark/bruk eller betinget dommer.

Betinget fengselsdom er innenfor kravet om "fengsel som strafferamme". Og selv om fengsel er strafferamme, så kan saken ende med en bot, men den øvre strafferammen styrer adgangen til å registrere DNA.

 

Men dette holder ikke for Fremskrittspartiet, de vil ha enda videre adgang til å registrere DNA.

[snartenkt]

Jeg syntes i grunnen det var litt rart at Fremskrittspartiet sa så klart nei til datalagringsdirektivet, men det var kanskje ikke så rart. Velskrevet og solid analyse av Indregard, som vanlig.

Dette er bare tull. Det burde ikke komme som noen overraskelse at Frp er imot DLD. Det har ikke noe med regjeringen å gjøre, men med prinsipper Frp følger. De var også mostanderen av forslaget til ny åndsverklov som ble lagt frem av bl.a. Høyre.

 

Linken din er bare FUD.

[Kazuo]

"I dag kan Politiet registrere DNA på alle som er dømt for forbrytelser som har fengsel som strafferamme. Å utvide dette virker ekstremt: handlinger som bare kvalifiserer til bøter er nesten utelukkende bagateller."

 

denne skjønner jeg ikke helt, mange jeg kjenner blir tvunget til DNA selv ved små beslag av nark/bruk eller betinget dommer.

Betinget fengselsdom er innenfor kravet om "fengsel som strafferamme". Og selv om fengsel er strafferamme, så kan saken ende med en bot, men den øvre strafferammen styrer adgangen til å registrere DNA.

 

Men dette holder ikke for Fremskrittspartiet, de vil ha enda videre adgang til å registrere DNA.

 

Så de vil med andre ord kunne ta DNA av alle selv ved små lovbrudd?

 

Jaja, neste er vel chip i armen.

 

Ler av den idiot verden vi lever i så nettopp Zeitgeist, den anbefales.

[kaian]

Linken din er bare FUD.

Følg lenken og les det først, det er ikke så langt. Det er dessverre ikke FUD. Prinsipper er bare i prinsippet viktige, også for Fremskrittspartiet. Hvis du vil argumentere, så gjør gjerne det, men hvis du bare skal si "Bare FUD", så har du alt sakt det.

 

 

 

Så de vil med andre ord kunne ta DNA av alle selv ved små lovbrudd?

Jeg er ikke jurist, men såvidt jeg har forstått så blir det jo det.

 

Det henger jo sammen med at i den ene enden er kravet knyttet til maksimalstraffen for en forbrytelse, mens de minste sakene som behandles etter samme paragraf normalt og av de fleste vil oppfattes som noe helt annet enn forhold som faktisk idømmes maksimalstraffen.

[Teardrop]

"I dag kan Politiet registrere DNA på alle som er dømt for forbrytelser som har fengsel som strafferamme. Å utvide dette virker ekstremt: handlinger som bare kvalifiserer til bøter er nesten utelukkende bagateller."

Og imorgen vil det samles inn ved fødsel.

 

[klippe]

 

 

Det hadde vel vært det beste.

[Pokey]

Organisasjonen Stopp Datalagringsdirektivet har nå startet en underskriftskampanje på et brev som skal sendes til stortinget.

 

http://stoppdld.no/kunnskapsbanken/vi-ber-stortinget-si-nei-til-dld/#signer

[Sameboe]

Da var Buskerud Høyre offisielt IMOT DLD! Viktig!

[tickinghd]

Det var godt å høre at Buskerud Høyre bestemte seg for å være i mot DLD, men hvorfor var dette "viktig"?

[Sameboe]

Det var godt å høre at Buskerud Høyre bestemte seg for å være i mot DLD, men hvorfor var dette "viktig"?

Fordi vi sender inn signaler sentralt på at vi i Buskerud Høyre ikke vil at partiet sentralt skal være for, ettersom det er nokså splittet.

[tickinghd]

Transport og kommunikasjonskomiteens innstilling er forventet å komme 30 mars, så det virker ikke som at tiden er på motstanderne i Høyre sin side. Men jeg vet for lite om hvordan dette fungerer. Når vil det avgjøres om DLD skal implementeres i Norge..?

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=48717

[Gaarulf]

Jeg lurer også på når ting blir bestemt. Har egentlig vært urovekkende lite om DLD i media (i forhold til andre saker) og det virker som det er ny frist for endelig avgjørelse hele tiden.

[Kaarerekanraadi]

Thomas Seltzer i NRK gjør narr av oss som er opptatt av dette. Han kalte oss "DLD-folk" og at vi var de samme som de ungene i barnehagen som ikke var noe glade og ikke sa noe særlig.

 

Så glade unger er dumme, kan vi vel da slå fast..

[tickinghd]

Om han er typen som er fornøyd så lenge iPodden spiller musikk og det er øl i kjøleskapet så må han gjerne fortsette å mene det for min del. Jeg er mer bekymret for alt det våset som har kommet fra PST i det siste. PST er tydelig politiske i denne saken. Hvorfor skal de på død og liv stå fram å legge så mye prestisje i dette nå. Om DLD (i dagens form) var så nødvendig, hvorfor måtte det til ett EU-direktiv før de stiller seg på talestolen og taler for utvidet datalagring? Det hele virker svært påtatt spør du meg.

[Pokey]

PST er noen helvetes idioter og jeg har planer om å henrette hele gjengen når jeg tar over landet via væpnet revolusjon.

[tickinghd]

Henretting er jeg absolutt ikke tilhenger av, men du må gjerne fotlenke de til en mobil som er sporet og frigjøre informasjonen slik at vi kan følge PST på Google Maps. Jeg synes det ville vært en rimelig straff for å begrense medborgeres rett til privatliv.

[pk2010]

Jøder setter agendaen i PST, såpass mye er klart. Dermed kan man også si at DLD er jødisk i sin karakter siden det er et resultat av denne overdrevne frykten for muslimer, hvilket igjen er gitt næring av jøder og deres fullstendige kontroll over vår presse.

 

For en ting kan vi alle enes om, det er ikke norskt å ville la seg overvåke.

[Flimzes]

Jøder setter agendaen i PST, såpass mye er klart. Dermed kan man også si at DLD er jødisk i sin karakter siden det er et resultat av denne overdrevne frykten for muslimer, hvilket igjen er gitt næring av jøder og deres fullstendige kontroll over vår presse.

 

For en ting kan vi alle enes om, det er ikke norskt å ville la seg overvåke.

Jødehat, så originalt.

 

[pk2010]

Hvorfor har landet rent over av muslimer som er "potensielle terrorister" ? hvorfor blir ikke denne strømmen begrenset om det skal være såpass farlig?

[pk2010]

Jeg svarer meg selv på vegne av de som er for dum til å forstå det.

 

Grunnen er den at de trenger en bullshit årsak for å overvåke det norske folk slik at eierne av de selskaper som besitter det norske folks ressurser skal få fortsette å være parasitter uten at noen gjør motstand mot dem.