Post ditt 3Dmark 2003 resultat her!

[SupremeX]

alle som kommer med poeng mener vel i default mode? 1024 sant??

stemmer det

[Danielen]

4771 @9800pro

5483 @9800pro flasha til XT

 

AMD 1,2 GHz

510Mb SDRAM

 

Dette fikk jeg før den nye datan\delene mine.

 

 

5874 fikk jg nå!!!! HVORFOR?? Synes det virka dårlig

 

A64 2,4 Ghz

1024 DDR

9800pro

[Simen1]

AMD 1,2 GHz 5483 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

A64 2,4 Ghz 5874 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

 

Synes det virka dårlig HVORFOR??

3Dmark03 tester nesten bare skjermkort-ytelsen. Bytting av CPU, ram, hovedkort har altså ikke så veldig mye å si på resultatet. Noe din test ser ut til å bekrefte meget bra. (7% økning i resultatet ved en mer enn 100% økning av CPU-hastigheten, ram-hastigheten, og ram-mengden, men 0% forbedring av skjermkortet)

 

Om du er skuffet så kan jeg trøste deg med at CPU'en har mye mer å si i mange andre spill og tester.

[flydman]

Litt over 5000 poeng med 9700pro (ikke klokket) og AMD-M2400+ @ 2400MHz

 

[Rikky]

AMD 1,2 GHz 5483 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

A64 2,4 Ghz 5874 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

 

Synes det virka dårlig HVORFOR??

3Dmark03 tester nesten bare skjermkort-ytelsen. Bytting av CPU, ram, hovedkort har altså ikke så veldig mye å si på resultatet. Noe din test ser ut til å bekrefte meget bra. (7% økning i resultatet ved en mer enn 100% økning av CPU-hastigheten, ram-hastigheten, og ram-mengden, men 0% forbedring av skjermkortet)

 

Om du er skuffet så kan jeg trøste deg med at CPU'en har mye mer å si i mange andre spill og tester.

Sånn sett liker jeg 01 best, da får du hvertfall en liten pekepinn om spillytelsen.

[Sesam]

AMD 1,2 GHz 5483 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

A64 2,4 Ghz 5874 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

 

Synes det virka dårlig HVORFOR??

3Dmark03 tester nesten bare skjermkort-ytelsen. Bytting av CPU, ram, hovedkort har altså ikke så veldig mye å si på resultatet. Noe din test ser ut til å bekrefte meget bra. (7% økning i resultatet ved en mer enn 100% økning av CPU-hastigheten, ram-hastigheten, og ram-mengden, men 0% forbedring av skjermkortet)

 

Om du er skuffet så kan jeg trøste deg med at CPU'en har mye mer å si i mange andre spill og tester.

Sånn sett liker jeg 01 best, da får du hvertfall en liten pekepinn om spillytelsen.

feil!

 

hva tror du doom3 går glattest på?

 

P4 @ 3Ghz med 6800U, eller AMD FX 53 @ 3Ghz med 9800Pro?

 

alle vet at maskinen med 6800U knuser 9800Pro i doom3.. mens FX 53 @ 3Ghz og 9800Pro ligger foran i 01.. ganske langt også.

[Apathy]

AMD 1,2 GHz 5483 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

A64 2,4 Ghz 5874 3Dmark03 @9800pro flasha til XT

 

Synes det virka dårlig HVORFOR??

3Dmark03 tester nesten bare skjermkort-ytelsen. Bytting av CPU, ram, hovedkort har altså ikke så veldig mye å si på resultatet. Noe din test ser ut til å bekrefte meget bra. (7% økning i resultatet ved en mer enn 100% økning av CPU-hastigheten, ram-hastigheten, og ram-mengden, men 0% forbedring av skjermkortet)

 

Om du er skuffet så kan jeg trøste deg med at CPU'en har mye mer å si i mange andre spill og tester.

Sånn sett liker jeg 01 best, da får du hvertfall en liten pekepinn om spillytelsen.

feil!

 

hva tror du doom3 går glattest på?

 

P4 @ 3Ghz med 6800U, eller AMD FX 53 @ 3Ghz med 9800Pro?

 

alle vet at maskinen med 6800U knuser 9800Pro i doom3.. mens FX 53 @ 3Ghz og 9800Pro ligger foran i 01.. ganske langt også.

Til opplysning kjører Doom3 på OpenGL ikke Direct3d (som 3dmark01 og 3dmark03 måler).

 

Dermed blir sammenligningen av de to maskinene du har satt opp helt feil. Spesielt med tanke på at nVidia er bedre på OpenGL enn ATI. Om du hadde kjørt samme grafikk kortet i begge maskinene hadde sammenligningen vært reell (da A64/FX gir bedre 3dmark01 score, OG bedre spillytelse enn P4. Ergo faller hele din argumentasjon fra hverandre...

 

Men jeg er heelt enig i at 01 er bedre til å måle spillytelse. Selv om 3dmark03 også tar med CPU ytelse, blir det i en mindre grad målt. Desverre siden resten av systemet betyr minst like mye i virkelige spill.

 

Edit: 3ghz FX mot P4 3ghz, LMAO P4`n ville løpt og gjemt seg

Endret 8. september 2004 av AveMORphine

[Veritas_]

Greide å vippe meg over 15000

 

Linky

 

 

En stakkars P4 3 Ghz ville blitt grusa ned i bakken av den store bølla FX @ 3 Ghz. Men det er vel ingen sammenligning som er aktuell.

[Sesam]

bare vent.. jeg kommer med 6800 kortet mitt, skal over 15k..

[Sesam]

ta HL2 da..

 

6800 ville fremdeles funnet over 9800Pro med mye svakere cpu.

 

edit: man kan strekke dette ganske langt.. WR for ti4200 er vel ca 21k i 01? 9800Pro ved stock hastigheter klarer jo ikke mer enn 18-9k med 3.0Ghz P4.. jeg vil tro 9800Pro slår ti4200 i ALLE dagens spill.

Endret 8. september 2004 av Sesam

[Ostepølsa]

Greide å vippe meg over 15000

 

Linky

 

 

nice dual vapo + voltmod ?

[Veritas_]

Heh. Halveis. Enkel mach II og voltmodda HK Skjermkortet har vann med ett sviktende peltierelement.

[Ostepølsa]

"enkel" mach 2 hadde solgt bestemora mi for en mach2/vapo

[Apathy]

ta HL2 da..

 

6800 ville fremdeles funnet over 9800Pro med mye svakere cpu.

 

edit: man kan strekke dette ganske langt.. WR for ti4200 er vel ca 21k i 01? 9800Pro ved stock hastigheter klarer jo ikke mer enn 18-9k med 3.0Ghz P4.. jeg vil tro 9800Pro slår ti4200 i ALLE dagens spill.

Først av alt. 6800 er ikke i samme klasse som 9800pro. Ett 6800 kort koster omtrent det samme som ett 9800XT kort....

 

For det andre: 9800pro/XT har vært leeeenge på markedet og de som tyner utstyret sitt til det ytterste har lekt seg vesentlig lengre med 9800pro/XT kortene enn de har med 6800 enda. På tross av det er de beste scorene med tilsvarende CPU på disse to kortene stort sett lik. Noen heller i retning 6800, andre (flere grunnet de har vært lengre på markedet) heller mot 9800pro/xt.

 

For det tredje, de som sitter med 9800pro/xt i dag bytter neppe til 6800 da gevinsten er for liten. Jeg gidder hvertfall ikke bytte mitt 9800pro kort til ett 6800 kort som muligens vil gi litt bedre ytelse i ett spill som knapt er kommet med ny motor som produsentene vil jobbe med driversett til.

 

For det fjerde: WR for TI4200 vs ett 9800pro at stock er enda en tullete sammenligning da vedkommende som har WR for TI4200 har brukt XXXXXX ant kroner på kjøling.....

 

3dmark03 er etter min mening ikke en reell ytelsestest, da en ved å kjøre CPU ved halvvert hastighet ikke mister mer enn ca halvparten av CPU scoren sin (som bare utgjør en bitteliten del av total score, i mitt tilfelle utgjør den ca 700/6700), mens IRL vil halvveringen totalt ødelegge flyten i spill. I 3dmark01 vil en halvvering av CPU hastighet bety i mitt tilfelle ca 7000-8000 av 21000 poeng... Noe som er mye mer reellt IRL.

[likferd]

Jeg fikk 10500 poeng med x800pro vivo flashet til XT. Jeg synes det var litt lite?

 

Edit: var driverkrøll, fikk 11732 på standard XT klokk, og 12461 med en liten overklokk. link

Endret 9. september 2004 av likferd

[AvIOn]

ta HL2 da..

 

6800 ville fremdeles funnet over 9800Pro med mye svakere cpu.

 

edit: man kan strekke dette ganske langt.. WR for ti4200 er vel ca 21k i 01? 9800Pro ved stock hastigheter klarer jo ikke mer enn 18-9k med 3.0Ghz P4.. jeg vil tro 9800Pro slår ti4200 i ALLE dagens spill.

Først av alt. 6800 er ikke i samme klasse som 9800pro. Ett 6800 kort koster omtrent det samme som ett 9800XT kort....

 

For det andre: 9800pro/XT har vært leeeenge på markedet og de som tyner utstyret sitt til det ytterste har lekt seg vesentlig lengre med 9800pro/XT kortene enn de har med 6800 enda. På tross av det er de beste scorene med tilsvarende CPU på disse to kortene stort sett lik. Noen heller i retning 6800, andre (flere grunnet de har vært lengre på markedet) heller mot 9800pro/xt.

 

For det tredje, de som sitter med 9800pro/xt i dag bytter neppe til 6800 da gevinsten er for liten. Jeg gidder hvertfall ikke bytte mitt 9800pro kort til ett 6800 kort som muligens vil gi litt bedre ytelse i ett spill som knapt er kommet med ny motor som produsentene vil jobbe med driversett til.

 

For det fjerde: WR for TI4200 vs ett 9800pro at stock er enda en tullete sammenligning da vedkommende som har WR for TI4200 har brukt XXXXXX ant kroner på kjøling.....

 

3dmark03 er etter min mening ikke en reell ytelsestest, da en ved å kjøre CPU ved halvvert hastighet ikke mister mer enn ca halvparten av CPU scoren sin (som bare utgjør en bitteliten del av total score, i mitt tilfelle utgjør den ca 700/6700), mens IRL vil halvveringen totalt ødelegge flyten i spill. I 3dmark01 vil en halvvering av CPU hastighet bety i mitt tilfelle ca 7000-8000 av 21000 poeng... Noe som er mye mer reellt IRL.

I so agree...

 

Måtte bare få det ut. For å ta ett ekspempel... Jeg klokket min AMD64 3000+ fra 2000mhz til 2400 mhz, og fikk 4-500 poeng ytelseøkning, og fikk akkurat like mye økning ved å klokke skjerkortet mitt x800 pro, fra 475/450 -> 500/520. Så det sier jo litt om hvor grafikk-kort-avhengig 3dmark03 er. Og det suger. Det gir ikke en komplett ytelsebenching av maskinen din, men mere om hvor bra skjermkort man har.

 

3dmark01 derimot, er mere avhengig av hele systemet, og merker stor forskjell på "low"-testene at man har overklokket cpu, og stor forskjell på "high"-testene når man har klokket skjermkort. I TILLEGG til at man merker forskjell ved å klokke cpu.

 

Så i mine og de fleste andres øyne er 01 ett bedre benchmark-program, da maskiner som scorer høyt her, yter godt i spill også. Da veldig mange spill i dag er meget cpu-avhengig.

 

Men fortsatt er det jo morro å se hvor mange poeng man har. Og jeg gleder meg VILLT til neste 3dmark som kommer neste uke.... håper jeg...

[Maynard James]

grei score?

 

 

er dette en grei score?

[likferd]

grei score?

 

 

er dette en grei score?

Jeg aner ikke hvor mye du skal få på et 6800GT kort, men jeg fikk ca 11700 uklokket med x800pro @ XT

[Heatsink]

grei score?

 

 

er dette en grei score?

Jeg aner ikke hvor mye du skal få på et 6800GT kort, men jeg fikk ca 11700 uklokket med x800pro @ XT

unskylf meg...hadde du flasha kortet til Xt men så mener du at det er uklokka?

[SupremeX]

unskylf meg...hadde du flasha kortet til Xt men så mener du at det er uklokka?

han gjør tydeligvis det.

 

Har ny score nå, link