brukernamn Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 http://www.itavisen.no/art/1300554.html Hehe dårlige tapere i testing Hehe - nå angrer de kanskje litt på at de hypet forrige versjon av 3DMark så til de grader (og i tillegg lagde driveroptimaliseringer som primært økte 3DMark-ytelsen uten å øke spillytelser noe særlig). Med denne uttalelsen virker det jo som om de fremdeles kommer til å optimalisere for benchmarking dog: "Gitt programmets posisjon må Nvidia likevel sørge for at det kjører godt på vår hardware..." Nvidia melket jo 3DMark-tallene sine for alt det var verdt, men når de ikke lenger er på topp så er det ikke et bra benchmark-program lenger tydeligvis Fordi en versjon av programmet er bra, er ikke nødvendigvis neste års utgave bra.. er jo mye ny kode osv. heile poenget til nvidia, var at dei ikkje syns noke om å lage drivera som funka bra på 3dmarks 2003, når det ikkje kom til å hjelpe i noken spel. det vil seie at et 3dkort kan ha veldig bra ytelse i 3dmarks og dårlig i spel, eller motsatt. Og VISS noken syns det var sånn de virka med geforce4 i 3dmarks2001, så blir det i alle fall verre her! og ja, testprogrammet trenger ikkje nødvendigvis vere like bra som forje. Lenke til kommentar
Ellution Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 3516 Helt greit tenker jeg Lenke til kommentar
Guybrush Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fant en kjapp link hvis noen er interessert http://san.arheim.no/3dmark03/3DMark03.exe Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Nå har jeg tweaket litt mer på PC'n min og har fått et resultat på litt over 5000 3Dmarks http://service.futuremark.com/compare?2k3=38270 Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Noen som har sett noe til tester av FX-kort med 3DMark03? kunne vert intressangt å vete... (forsåvidt så henger det seg under første testen på maskinen min her(Dell GX260) surt. kan ha noe med det integrerte intel skjermkortet , skal oppdatere med score fra hjemmemaskinen ikvell) Lenke til kommentar
bchristian Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fikk 2797 med mitt oppsett. (Kjørte den forøvrig også på en bærbar IBM A31p, 2GHz P4, 256MB RAM, 32MB ATI Fire GL 7800. Fikk 9. Jepp, 9. Slå den!) Lenke til kommentar
Buzz76 Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fikk 2797 med mitt oppsett. (Kjørte den forøvrig også på en bærbar IBM A31p, 2GHz P4, 256MB RAM, 32MB ATI Fire GL 7800. Fikk 9. Jepp, 9. Slå den!) Ikke frist meg!! Kunne jo kjørt den på en P-150, 32MB og 2MB SiS skjermkort... Lenke til kommentar
Komle Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fikk 4334 poeng, noe jeg synes var utrolig bra med tanke på prosessoren og at jeg kjørte de gamle catalyst driverene(skal btw teste med de nye nå). specs: AMD athlon TB 1400. ATI radeon 9700pro(rev. 1, BBA). 512MB Apacer pc2700(ddr333). Epox 8K3A. WD 7200rpm 80GB 8MB cache. Samsung 5400rpm 60GB 2MB cache. Lenke til kommentar
eirik_bk Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Havnet på 5374 etter første runde. Når det nye hovedkortet ankommer skal det bli litt bedre. Specs: Intel Pentium 4 2.4B@3014 @1.58-1.6V ved load Abit BD7II (ustabil V-core så det holder) 2x256MB Twinmos PC3200 m/ WinBond @ 167MHz ATI Radeon 9700 PRO@ 371/702 WD 80GB 8MB cache Enermax 431W Lenke til kommentar
mhsalangli Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 1415 poeng ingenting på pcn er overklokket se signatur men prøvde å kjøre demo, flyscenen gikk bra men ikke resten. Lenke til kommentar
Komle Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 nye drivere, 4326. litt skuffa, sank 8 poeng, men skitt au!. Specs; AMD TB 1400 512MB Apacer pc2700 ATI radeon 9700 pro Epox EP8K3A Lenke til kommentar
Komle Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 oh, najs, 4712 poeng med sjermkort @ 355mhz/680mhz Lenke til kommentar
Komle Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 5108!!! athlon 1400@1400 512 pc2700 apacer radeon 9700pro@384,5/769mhz. epox ep8k3a Lenke til kommentar
steinih Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Hvordan får dere klokka 9700Pro korta deres så mye da? Får bare mitt POV kort opp på ca 345 og 690 jeg!!? Går jeg høyere enn det får jeg masse artifacts med en gang... /steinih :-) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Det er jo nesten urettferdi at Radeon kortene gir så veldi høy score i forhold til Gforce kortene! Har MSI Gf 4 ti 4800 SE selv! Lenke til kommentar
sdhild99 Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 1272 poeng MSI KT3 Ultra-ARU 1GB DDR 266 AMD XP2100+ ATI Radeon 8500 - 128MB BBA Catalyst 3.1 VIA Hyperion 4in1 v4.45 DX9 ganske lav poengsum..... Lenke til kommentar
gorg Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 har ikke lastet det ned ennå... ISDN men må bare si at d virker som om alle kort som ikke kjører på dx9 suger i 3dm 2003, eller at de favorerer ATI sine DX9 kort.... eller hva? Lenke til kommentar
JarleW Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 5154 poeng. http://service.futuremark.com/compare?2k3=54909 Lenke til kommentar
JuB Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 3772 her... Barebone sk41g AMD xp2000+ 2x256 TwinMos PC 2700 Sapphire 9700 non-pro PlexCombo 20/10/40 +12 80gb Seagate IV win2000 sp3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå