Post ditt 3Dmark 2003 resultat her!

[HamiltonII]

Jeg må si jeg er skuffet 3039 ble min poengsum,riktig nok uklokket men det er et 9600 XT og visst nok fireblade edition.....syns det var veldig lite

[Silverino]

5440 (med nytt 9800prokort)

[menT4l]

5440        (med nytt 9800prokort)

Var det klokket? Ligger bittelitt over det med 9700 nonpro serru Jeg har riktinok klokket alt så langt jeg kommer med viftekjøling på mitt system..

 

EDIT: Nei det har jeg ikke, klarer mye mer på minnet og gpu nå(etter pro flash og montering av vifte, i tillegg til ny cpu). Kanskje jeg skal prøve meg på noe i nærheten av 6k

Endret 2. februar 2004 av menT4l

[Prizefighter]

oppdatering: 3d mark 2003: 6328

[Olle P]

Mitt resultat, första (och hittills enda) försöket:

Blue Screen of Death!

 

Hårdvara:

Point of View GeForce3 Ti-200, 64MB, drivrutiner Detonator 42.xx

Soltek moderkort med VIA-K333 chipset

Athlon XP 1800+, Palomino (utan överklockning)

256MB DDR-266

 

Inställningar:

1024x768, default.

 

/Olle

[tbend]

52 marks

 

Gf2 mx 200 240/200

Endret 4. februar 2004 av tbend

[felge]

Ny pers 6404.. hmm 9800 PRO @ 439/378 ... U klokket cpu tror jeg skal klare 6600...

[Boralis]

Hmm satt og gikk gjennom res her og det som forundrer meg litt er at ingen med P4 system har klart og slått meg , dette selv om de bruker extremkjøling som prommy og vapo + voltmod og høyere fsb, vet jeg har xt kort men det er ikke så stor forskjell på dem , dessuten vil vel en prommy/vapo til kjøling av grafikkortet veie opp for dette og vel så det.

03 sier jo mere om den totale ytelsen til maskinen enn 01 gjør da den i hovedsak tar hennsyn til cpu.

Endret 4. februar 2004 av Snekker`n

[C0bra]

vet jeg har xt kort men det er ikke så stor forskjell på dem

Er faktisk en del poeng i 03.. men det er rart..

[BenSin]

03 sier jo mere om den totale ytelsen til maskinen enn 01 gjør da den i hovedsak tar hennsyn til cpu.

Du tuller?

[Boralis]

Ja det er noen poeng men jeg hadde selv 9800 pro før xt og vet hva forskjellen er og da med tanke på at det brukes voltmod og extremkjøling til 10-15 000 så veier jo dette opp for den forskjellen i massevis, i tillegg kjøres det på en høyere fsb noe som da slår positivt ut for minnet.

[Boralis]

03 sier jo mere om den totale ytelsen til maskinen enn 01 gjør da den i hovedsak tar hennsyn til cpu.

Du tuller?

Nei jeg tuller ikke

[BenSin]

03 sier jo mere om den totale ytelsen til maskinen enn 01 gjør da den i hovedsak tar hennsyn til cpu.

Du tuller?

Nei jeg tuller ikke

Det er kjent at 03 er nesten kun avhengig av skjermkort. Dette har du selv påstått tidligere, da jeg for eksempel slo deg med en tregere cpu.

Endret 4. februar 2004 av BenSin

[Boralis]

Det er jo det jeg prøver å si, vet forskjellen på 9800 pro og 9800 xt og at grafikkortet har mer å si i 03 enn i 01 dermed tar også 03 mere hennsyn til flrer komponenter enn 01, men forskjellen på disse kortene er ikke så stor at ikke dette oppveies av extremkjøling med vapo/prommy på både cpu og gpu + voltmod og høyere fsb.

Derfor lurer jeg på hvorfor scoren deres ikke blir høyere her.

[AHzip]

hva gjorde du med det gamle 9800 kortet? klokka det ikke noe bra eller?

[Boralis]

Joda kortet klokka greit, med det solgte jeg.

[Atlemann]

Fikk 6533...weeeeeee

[Sempai]

Fikk 1370 poeng på 3DMark2003, men får 8400 på 3DMark2001!

 

AMD XP 1600+

Abit KG7-Raid

768 DDR PC2100

GeForce 4 Ti4280 128MB (Får ikke utnyttet 8AGP)

 

Er dette bra?

[JimRamse]

Det er jo det jeg prøver å si, vet forskjellen på 9800 pro og 9800 xt og at grafikkortet har mer å si i 03 enn i 01 dermed tar også 03 mere hennsyn til flrer komponenter enn 01, men forskjellen på disse kortene er ikke så stor at ikke dette oppveies av extremkjøling med vapo/prommy på både cpu og gpu + voltmod og høyere fsb.

Derfor lurer jeg på hvorfor scoren deres ikke blir høyere her.

Får å si det sånn. Du har jo hatt 9800Pro, så du vet jo forskjellen. Hvor mye gikk du opp ved å bytte til 9800XT. Tipper du har gått opp tett på 1000 poeng. Skjønner ikke helt hvorfor XT er såpass mye raskere enn 9800Pro. Rart egentlig. Men må si meg uenig at 3DMark2003 er system basert. Ville heller sagt at 3DMark2003 er skjermkortbasert, mens 3DMark2001 er systembasert. Uansett så fins det andre ting å teste med også. Ikke rare greiene mer enn meg du får i AquaMark f.eks selv om du har 200MHz mer på CPU, pluss at du kjører 9800XT, mens jeg har 9800Pro. På toppen av det hele kjører jeg ett simpelt WaterChill, mens du kjører, noe jeg vil kalle extremkjøling. Vannkjøling med vanntempraturer tett på 0 grader.

Jeg følger deg nesten i det meste av Benchmarker, å det med en PC til halvparten av prisen, så jeg ville ikke ropt for høyt om at du slår folk med f.eks Vapochill. Du vet hva de sier om å kaste stien i glasshus.

Endret 4. februar 2004 av JimRamse

[dp]

må si meg enig med JimRamse her. i 03 er det ganske stor forskjell mellom pro og xt, det kommer nok av dobbel så mye ram. også det med vannkjølingen din, du oppgir denne som "vanlig" vannkjøling hele tiden. det syntes jeg også er litt feil, da den er ganske så extrem. den fungerer faktisk bedre enn vapo klassik i mange tilfeller.

 

ikke ta noe av dette ille opp snekkern..

 

eksempel på 01 og 03.. jeg slår deg med 800poeng i 01, men ligger 800 poeng bak i 03... må være den siste rammen som utgjør forskjellen i 03.

Endret 4. februar 2004 av dp