Kjernefamilien - nøkkelen til fred?

[L4r5]

Jeg tror vi er skapt gjennom evolusjon. Jeg sier ikke at det er unaturlig, bare at det ikke er ideelt. Homofili er en slags genetisk feil. Det er ikke godt for noe, er det?

 

Jeg pleier ikke å velge hvem jeg forelsker meg i. Hva mener du? Jeg er så å si aldri forelsket, har kanskje vært det to ganger, men hvorfor spør du? Jeg sier ikke lenger at homofili er et valg!

 

Jeg ser ikke ned på homofile. Jeg ser ned på homofili. Og jeg har også åpnet meg mer for homofilt partnerskap. Det som virkelig er idiotisk er hvis de skal få gifte seg i kirka.

Genetisk feil? Ja uff... ALT som er anderledes MÅ være FEIL. Her kunne jeg dratt en paralell til en viss herre med bart, men siden jeg ikke er en venn av Goodwin så velger jeg et annet eksempel. Røde Khmer mente også at alt som var anderledes var feil. De gikk så langt som å henrette folk fordi de brukte briller. Er dette kanskje samfunnsidealet?

 

Du sier du ikke velger hvem du forelsker deg i, men det jeg siterte var jo deg som ba bifile om å velge hvem de forelsket seg i.

 

Jo du ser tydeligvis ned på homofile. Det siste der blir som å si: "Jeg ser ikke ned på voldsmenn, jeg ser ned på vold" Du kan ikke det ene uten det andre

[Kakestykke]

Jeg tror vi er skapt gjennom evolusjon. Jeg sier ikke at det er unaturlig, bare at det ikke er ideelt. Homofili er en slags genetisk feil. Det er ikke godt for noe, er det?

 

Jeg pleier ikke å velge hvem jeg forelsker meg i. Hva mener du? Jeg er så å si aldri forelsket, har kanskje vært det to ganger, men hvorfor spør du? Jeg sier ikke lenger at homofili er et valg!

 

Jeg ser ikke ned på homofile. Jeg ser ned på homofili. Og jeg har også åpnet meg mer for homofilt partnerskap. Det som virkelig er idiotisk er hvis de skal få gifte seg i kirka.

 

 

Så nå er vi ferdige med gud, og snakker om evolusjonen?

 

Så hvis vi da skal ta det inn over oss, så er homofili mere naturlig for mannen enn heterofili. Jaggu et flott perspektiv, ikke sant?

Homofili mer naturlig? Den må du lenger ut på landet med.

[L4r5]

Det er bare tullball. Så klart beskytter det.

Så flink du er... Nå valgte du ut akkurat den ene lille tingen å svare på som passet. Pick and choose igjen. Du gjør det så enkelt å diskutere med deg når du illustrerer det jeg vil frem til på den måten

[Sempercogitare]

Jeg kan ikke skjønne hvordan du kan få samfunnet til å bli mer katotisk, flere homofil par = mindre folk = mindre kaos.

Det der må kunne kalles årets oversimplifisering av kompliserte forhold.

Flott at du forstår det

Jeg kan ikke skjønne hvordan du kan få samfunnet til å bli mer katotisk, flere homofil par = mindre folk = mindre kaos.

og det er retningslinjer her i samfunnet som er helt unødvendige, å være mot homofili var nok bedre grunnet for lenge siden da vi ikke var så mange folk og måtte produsere så mye vi kunne, men nå er vi tross alt over 6 milliarder folk her på jorden.

Er vi ikke over 7 mrd?

Kan godt være, men 7 mrd er alikevel over 6 mrd så var ikke noe galt i hva jeg sa (og det forsterker jo poenget mitt bare mer).

Endret 2. januar 2008 av Sempercogitare

[thomassit0]

Har aldri skjønt kristne og deres syn på homoer. Noen vers i bibelen sier at slaveri er helt greit og andre vers er for blodhevn og ligende. Her har de kristne viselig sett bort i fra disse versene og er imot slaveri og er stort sett fredelige. Men når det gjelder homofili så er man temmelig bokstavtro. Hvorfor er kristne så selektive med hva de praktisrerer av det som står i bibelen?

 

Hm, interessant spørsmål. Men jeg tror det handler om å se den røde tråden gjennom Bibelen. Slaveri var bare en gammel praksis. Det fungerer dårlig sammen med kjernen av kristendommen: at alle mennesker er likeverdige. Homofili derimot...Mennesker kan jo ikke få barn når man har sex med en av samme kjønn. Barn trenger en mann og en kvinne som rollemodeller. Ellers får de et skjevt syn på virkeligheten. Det handler om barnas og samfunnets beste, ikke om diskriminering av homofile.

 

 

Så kjernen av kristendommen er at alle er likeverdige, utenom homofile ?

[Jalla]

Kanskje har ateismen rett i at de er født homofile, men det gjør det ikke moralsk rett av den grunn. Man må kunne skille mellom det som er naturlig og det som er moralsk.

 

Det er ikke ateismen som sier noe, ateisme er ikke noen ideologi eller førende vitenskap, det er et standpunkt.

Biologi, psykologi og en hel haug andre grener innen vitenskap viser derimot at homofili er noe som er naturlig og opptrer i alle arter. Hvorfor det har oppstått er spørsmålet, ikke hvordan en skal undertrykke de som er det.

 

Moralsk sett er det ikke noe galt med homofili like lite som det er noe moralsk galt å ha blå øyne eller sort hår.

Det er et resultat av naturlige prosesser. Et tilsvar jeg ga angående androgyne, biseksuelle, transseksuelle og biseksuelle inneholdt mer utførlig informasjon, men siden du har kikka litt på hvordan evolusjon kan resultere i mye rart - som oss - så vil jeg tro du er åpen for å se litt på andre løsniger enn å dømme folk for noe de ikke kan noe for

[Kakestykke]

Jeg tror vi er skapt gjennom evolusjon. Jeg sier ikke at det er unaturlig, bare at det ikke er ideelt. Homofili er en slags genetisk feil. Det er ikke godt for noe, er det?

 

Jeg pleier ikke å velge hvem jeg forelsker meg i. Hva mener du? Jeg er så å si aldri forelsket, har kanskje vært det to ganger, men hvorfor spør du? Jeg sier ikke lenger at homofili er et valg!

 

Jeg ser ikke ned på homofile. Jeg ser ned på homofili. Og jeg har også åpnet meg mer for homofilt partnerskap. Det som virkelig er idiotisk er hvis de skal få gifte seg i kirka.

Genetisk feil? Ja uff... ALT som er anderledes MÅ være FEIL. Her kunne jeg dratt en paralell til en viss herre med bart, men siden jeg ikke er en venn av Goodwin så velger jeg et annet eksempel. Røde Khmer mente også at alt som var anderledes var feil. De gikk så langt som å henrette folk fordi de brukte briller. Er dette kanskje samfunnsidealet?

 

Du sier du ikke velger hvem du forelsker deg i, men det jeg siterte var jo deg som ba bifile om å velge hvem de forelsket seg i.

 

Jo du ser tydeligvis ned på homofile. Det siste der blir som å si: "Jeg ser ikke ned på voldsmenn, jeg ser ned på vold" Du kan ikke det ene uten det andre

 

OK, jeg ser på en måte ned på homofile da. Dvs jeg kunne aldri tenke meg å vært homofil selv. Men jeg mener likevel at de er like mye verdt som oss normale. Gud elsker alle mennesker like høyt. Men han hater synd.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror vi er skapt gjennom evolusjon. Jeg sier ikke at det er unaturlig, bare at det ikke er ideelt. Homofili er en slags genetisk feil. Det er ikke godt for noe, er det?

 

Jeg pleier ikke å velge hvem jeg forelsker meg i. Hva mener du? Jeg er så å si aldri forelsket, har kanskje vært det to ganger, men hvorfor spør du? Jeg sier ikke lenger at homofili er et valg!

 

Jeg ser ikke ned på homofile. Jeg ser ned på homofili. Og jeg har også åpnet meg mer for homofilt partnerskap. Det som virkelig er idiotisk er hvis de skal få gifte seg i kirka.

 

 

Så nå er vi ferdige med gud, og snakker om evolusjonen?

 

Så hvis vi da skal ta det inn over oss, så er homofili mere naturlig for mannen enn heterofili. Jaggu et flott perspektiv, ikke sant?

Homofili mer naturlig? Den må du lenger ut på landet med.

 

Vet ikke hvor meget du har fått med deg på sexfronten, men slik jeg har forstått det så er forskjellen mellom menn og kvinner slik at for mannens del så er sex ren skjær biologi, mens for kvinnen er det snakk om en mental prosess. Derfor er det mere harmonisk at to menn puler, enn at man jokker på tvers av kjønnene. Har du forstått det på en annen måte?

[Kakestykke]

Det er bare tullball. Så klart beskytter det.

Så flink du er... Nå valgte du ut akkurat den ene lille tingen å svare på som passet. Pick and choose igjen. Du gjør det så enkelt å diskutere med deg når du illustrerer det jeg vil frem til på den måten

 

Det var jo det eneste han spurte om.

[L4r5]

OK, jeg ser på en måte ned på homofile da. Dvs jeg kunne aldri tenke meg å vært homofil selv. Men jeg mener likevel at de er like mye verdt som oss normale. Gud elsker alle mennesker like høyt. Men han hater synd.

Hva gir deg rett til å plukke ut akkurat den delen som sier at homofili er synd og tro på det høyere enn budskapet om nestekjærlighet?

[Gjest Bruker-95147]

OK, jeg ser på en måte ned på homofile da. Dvs jeg kunne aldri tenke meg å vært homofil selv. Men jeg mener likevel at de er like mye verdt som oss normale. Gud elsker alle mennesker like høyt. Men han hater synd.

 

Å diskutere med et kakestykke, er som å konversere med en pingpong-ball i bevegelse.

 

Så nå er de like mye verdt, men fordi en hatefull gud ikke liker homser, så er det greit å diskriminere dem. Hurra!

[L4r5]

Det er bare tullball. Så klart beskytter det.

Så flink du er... Nå valgte du ut akkurat den ene lille tingen å svare på som passet. Pick and choose igjen. Du gjør det så enkelt å diskutere med deg når du illustrerer det jeg vil frem til på den måten

Det var jo det eneste han spurte om.

ok skal slutte å omtale deg i tredjeperson. Det var en dårlig teknikk tydeligvis

 

Det jeg prøvde på er å få en kommentar fra deg om hvorfor du føler du kan plukke og velge fritt på den måten?

[Kakestykke]

Jeg kan ikke skjønne hvordan du kan få samfunnet til å bli mer katotisk, flere homofil par = mindre folk = mindre kaos.

Det der må kunne kalles årets oversimplifisering av kompliserte forhold.

Flott at du forstår det

Jeg kan ikke skjønne hvordan du kan få samfunnet til å bli mer katotisk, flere homofil par = mindre folk = mindre kaos.

og det er retningslinjer her i samfunnet som er helt unødvendige, å være mot homofili var nok bedre grunnet for lenge siden da vi ikke var så mange folk og måtte produsere så mye vi kunne, men nå er vi tross alt over 6 milliarder folk her på jorden.

Er vi ikke over 7 mrd?

Kan godt være, men 7 mrd er alikevel over 6 mrd så var ikke noe galt i hva jeg sa (og det forsterker jo poenget mitt bare mer).

Gud skapte oss for at vi skulle bli MANGE står det i B.. Hvor mange står det ikke, men du har kanskje rett i at vi nærmer oss grensen nå. Det har jeg faktisk ikke tenkt på. Kanskje overbefolkning er en grunn til mye av elendighetene i verden. Vi går imot Guds vilje ved å bli for mange.

[L4r5]

Gud skapte oss for at vi skulle bli MANGE står det i B.. Hvor mange står det ikke, men du har kanskje rett i at vi nærmer oss grensen nå. Det har jeg faktisk ikke tenkt på. Kanskje overbefolkning er en grunn til mye av elendighetene i verden. Vi går imot Guds vilje ved å bli for mange.

Så hva er da feil med et par skinkeryttere?

[Falstaff]

Kan noen gi et eksempel på det unaturlige homofile gjør?

[Kakestykke]

Kanskje har ateismen rett i at de er født homofile, men det gjør det ikke moralsk rett av den grunn. Man må kunne skille mellom det som er naturlig og det som er moralsk.

 

Det er ikke ateismen som sier noe, ateisme er ikke noen ideologi eller førende vitenskap, det er et standpunkt.

Biologi, psykologi og en hel haug andre grener innen vitenskap viser derimot at homofili er noe som er naturlig og opptrer i alle arter. Hvorfor det har oppstått er spørsmålet, ikke hvordan en skal undertrykke de som er det.

 

Moralsk sett er det ikke noe galt med homofili like lite som det er noe moralsk galt å ha blå øyne eller sort hår.

Det er et resultat av naturlige prosesser. Et tilsvar jeg ga angående androgyne, biseksuelle, transseksuelle og biseksuelle inneholdt mer utførlig informasjon, men siden du har kikka litt på hvordan evolusjon kan resultere i mye rart - som oss - så vil jeg tro du er åpen for å se litt på andre løsniger enn å dømme folk for noe de ikke kan noe for

 

Jeg dømmer ingen. Og til deg og alle andre som vil ha det til at jeg ikke ser på homofile som likeverdige: dere vil jo bare misforstå, så det er kanskje ingen vits å diskutere med dere? JEG SIER AT ALLE ER LIKEVERDIGE; MEN VI ER FØDT FORSKJELLIGE OG BØR DERFOR IKKE HA LIKE RETTIGHETER. Ikke bland inn apartheid og rasisme og Hitler osv. Tull og vås. Bland heller inn blinde. Bør de ha like rettigheter som seende? Nei!

 

Jeg er åpen for andre løsninger, ja.

[Kakestykke]

Jeg tror vi er skapt gjennom evolusjon. Jeg sier ikke at det er unaturlig, bare at det ikke er ideelt. Homofili er en slags genetisk feil. Det er ikke godt for noe, er det?

 

Jeg pleier ikke å velge hvem jeg forelsker meg i. Hva mener du? Jeg er så å si aldri forelsket, har kanskje vært det to ganger, men hvorfor spør du? Jeg sier ikke lenger at homofili er et valg!

 

Jeg ser ikke ned på homofile. Jeg ser ned på homofili. Og jeg har også åpnet meg mer for homofilt partnerskap. Det som virkelig er idiotisk er hvis de skal få gifte seg i kirka.

 

 

Så nå er vi ferdige med gud, og snakker om evolusjonen?

 

Så hvis vi da skal ta det inn over oss, så er homofili mere naturlig for mannen enn heterofili. Jaggu et flott perspektiv, ikke sant?

Homofili mer naturlig? Den må du lenger ut på landet med.

 

Vet ikke hvor meget du har fått med deg på sexfronten, men slik jeg har forstått det så er forskjellen mellom menn og kvinner slik at for mannens del så er sex ren skjær biologi, mens for kvinnen er det snakk om en mental prosess. Derfor er det mere harmonisk at to menn puler, enn at man jokker på tvers av kjønnene. Har du forstått det på en annen måte?

 

Nei, jeg har ikke fått meg så meget på sexfronten, men skjønner likevel at det er mer harmonisk at to av motsatt kjønn puler. Hvor lett er det å putte en penis inn i en annen penis? Hvor lette er det å putte en penis inn i en vagina? De er som to puslespillbrikker. Jaja, nok barnsligheter.

[L4r5]

Bland heller inn blinde. Bør de ha like rettigheter som seende? Nei!

 

Jeg er åpen for andre løsninger, ja.

De har jo faktisk de samme rettighetene.

 

Skal vi begynne å segregere blinde mener du?

[Kakestykke]

OK, jeg ser på en måte ned på homofile da. Dvs jeg kunne aldri tenke meg å vært homofil selv. Men jeg mener likevel at de er like mye verdt som oss normale. Gud elsker alle mennesker like høyt. Men han hater synd.

Hva gir deg rett til å plukke ut akkurat den delen som sier at homofili er synd og tro på det høyere enn budskapet om nestekjærlighet?

 

Det er ingen konflikt der. Man kan være nestekjærlig og fornuftig på en gang. Det handler om barnas beste.

 

OK, jeg ser på en måte ned på homofile da. Dvs jeg kunne aldri tenke meg å vært homofil selv. Men jeg mener likevel at de er like mye verdt som oss normale. Gud elsker alle mennesker like høyt. Men han hater synd.

 

Å diskutere med et kakestykke, er som å konversere med en pingpong-ball i bevegelse.

 

Så nå er de like mye verdt, men fordi en hatefull gud ikke liker homser, så er det greit å diskriminere dem. Hurra!

 

Det er ikke diskriminering, men fornuftig differensiering. Hva mener du forresten med "mental prosess" kontra "biologi"?

Endret 2. januar 2008 av Kakestykke

[L4r5]

Det er ingen konflikt der. Man kan være nestekjærlig og fornuftig på en gang. Det handler om barnas beste.

Ja nettopp! La oss gi barna de beste foreldrene vi kan. Så derfor må vi slutte å se på legning som et kriterium. Om det blir vanligere med homofile adoptiv-/fosterforeldre så forsvinner også mobbe-argumentet