Teleobjektiv til EOS 350D og dårlig lys

[ragamuffin]

Kanskje vurdere en fast 300mm slik som f.eks EF 300mm f/4.0L IS? Optisk bedre enn noen av de andre forslagene du har fått (som inkluderer konvertere), den er billigere og lettere og like lyssterkt som 70-200/2.8L (IS) + 1.4X (som blir 280mm).

 

Du kan få en som ny for 8250,- her http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=80273

(om den ikke er solgt allerede).

 

Jeg har både 70-200/2.8L IS (og 1.4X) og 300/4L IS og er ikke i tvil hva som er førstevalget på 300mm. Fra 70-280mm er saken dog litt annerledes....

 

Om du primært ønsker en tele som rekker langt, som gir best mulig optisk kvalitet, som er lettest å dra med seg og har god lysstyrke og er bombesikkert konstruert - ta en kikk på annonsen over (og nei, det er ikke jeg som skal selge...he-he)

 

Et par eksempel

 

 

 

[andreash]

Kanskje vurdere en fast 300mm slik som f.eks EF 300mm f/4.0L IS? Optisk bedre enn noen av de andre forslagene du har fått (som inkluderer konvertere), den er billigere og lettere og like lyssterkt som 70-200/2.8L (IS) + 1.4X (som blir 280mm).

 

Jeg er enig med deg at en ren 300mm f4.0 IS er bedre enn 70-200 2.8L (IS) + 1.4X

Men hvis spørsmålet gjelder et zoomobjektiv så er 70-00 2.8L (IS) med eller uten 1.4X en bedre løsning enn 70-200 f4.0 (IS) med eller uten 1.4X.

 

Andreas

[KalleKanin]

Jeg vil ha IS. Jeg tar jo mye bilder på fritiden også men har aldri brukt noe stativ osv. Bruker som regel det støtten jeg finner der jeg tar bilde eller holder kamera i hendene.

 

Dette synes jeg er fornuftig. Så lenge motivet står nogenlunde i ro, er IS uvurdelig i dårlig lys. Jeg har MANGE bilder som har blitt uskarpe grunnet dårlig lys.

IS er dessverre ganske dyrt, men jeg kommer absolutt til å ønske meg IS på mine neste objektiver. (Canon har nå heldigvis kommet med noen billige varianter også)

 

Fra DP-Review: Canon EF 70-200 mm F4L IS USM lens:

"4 step Image Stabilizer (IS) extends low light options to previously unimaginable levels. Photographers normally shooting handheld at 1/250 sec can switch on IS to obtain a similarly steady and blur-free result with a shutter speed of just 1/15 second."

 

Du vil aldri klare å få skarpe bilder på 1/15 uten IS eller fast stativ. For dyrebilder er det jo sjelden man har tid til å sette opp et stativ...

Jeg ville derfor gått for F4 IS istf F2.8 uten IS, hvis det er det som blir alternativene dine.

[k-ryeng]

Jeg ville derfor gått for F4 IS istf F2.8 uten IS, hvis det er det som blir alternativene dine.

Kan jo også nevne at 70-200 f/4L IS kanskje er den skarpeste Canon-zoomen av alle...

[ragamuffin]

Jeg er enig med deg at en ren 300mm f4.0 IS er bedre enn 70-200 2.8L (IS) + 1.4X

Men hvis spørsmålet gjelder et zoomobjektiv så er 70-00 2.8L (IS) med eller uten 1.4X en bedre løsning enn 70-200 f4.0 (IS) med eller uten 1.4X.

 

Andreas

 

Ja om zoom er et must er 70-200/2.8LIS (+1.4) det ultimate.

Jeg vil rangere de slik (for trådstarters bruksområde...og forsåvidt mitt eget)

 

1. 70-200/2.8L IS

2. 70.200/4L IS

3. 70-200/2.8L (evt en tilsvarende Sigma)

4. 70-200/4L

 

1.4X er fin å ha i alle disse tilfellene.

 

Men som sagt, om lengst mulig brennviddene er ønskelig, se et par innlegg lenger opp...

[Ni kon]

Sigma 50-150 f2.8

 

[k-ryeng]

Sigma 50-150 f2.8

Når ikke lengst ;o) Siden rekkevidde er et essensielt poeng, og bildestabilisator, er den ute av kampen ;o)

[tomsi42]

Sigma 50-150 f2.8

 

Faktisk et godt forslag, det objektivet har forøvrig akkurat kommet i ny utgave. Kombiner gjerne med en 1.4x konverter.

 

Tom

[Ni kon]

Sigma 50-150 f2.8

Når ikke lengst ;o) Siden rekkevidde er et essensielt poeng, og bildestabilisator, er den ute av kampen ;o)

 

Beina er til for å brukes

 

forskjellen mellom 150mm og 200mm er ikke akkurat mange meterne på beina

[kvase]

kom relatift bilig ut her

http://dpreview-cnet.com.com/4144-5_9-0.ht...p;searchType=sh

[k-ryeng]

Beina er til for å brukes

 

forskjellen mellom 150mm og 200mm er ikke akkurat mange meterne på beina

Trådstarter tenkte så vidt jeg forstod å bruke objektivet fra lastebilen når han ser ville dyr langs veien i skumringen. Da blir 150mm fort for kort, og det nytter lite å bruke bena...

 

 

Faktisk et godt forslag, det objektivet har forøvrig akkurat kommet i ny utgave. Kombiner gjerne med en 1.4x konverter.

Objektivet er bra, men tror faktisk ikke det er ideelt til trådstarter. Da er nok 70-200 bedre, det være seg Sigma eller Canon med IS... 1.4x converter bør han vurdere om det er et f/2.8-objektiv han kjøper i hvert fall.

[ragamuffin]

kom relatift bilig ut her

http://dpreview-cnet.com.com/4144-5_9-0.ht...p;searchType=sh

 

Objektivet du har søkt på finnes ikke i lista du linker til (du mikser IS og no-IS utgaven)

[tomsi42]

Beina er til for å brukes

 

forskjellen mellom 150mm og 200mm er ikke akkurat mange meterne på beina

Trådstarter tenkte så vidt jeg forstod å bruke objektivet fra lastebilen når han ser ville dyr langs veien i skumringen. Da blir 150mm fort for kort, og det nytter lite å bruke bena...

Enig at 150mm blir for kort da. Jeg følgte ikke godt nok med her...

 

Faktisk et godt forslag, det objektivet har forøvrig akkurat kommet i ny utgave. Kombiner gjerne med en 1.4x konverter.

Objektivet er bra, men tror faktisk ikke det er ideelt til trådstarter. Da er nok 70-200 bedre, det være seg Sigma eller Canon med IS... 1.4x converter bør han vurdere om det er et f/2.8-objektiv han kjøper i hvert fall.

Etter å ha lest tråden på nytt, så tror jeg nok at IS er fornuftig. Det er vanskelig å rigge til stativ i en lastebil-kupe; finnes riktignok stativ du kan feste i bilruta, men det blir for klønete.

 

Tom

[kjeklulf]

Hvis du virkelig vil slå til har Komplett.no en Canon 100-400 L f/4.5-5.6 på demotilbud for tiden. Prisen er rett over 10.000 og det er en god pris. Hadde kjøpt den sjøl om ikke PC-en akkurat hadde fått en velfortjent oppgradering:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343906

 

Her er noen tester:

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/100-400.html

 

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=27&page=1

[ragamuffin]

Godt forslag, kjekulf. Den tenkte jeg ikke på. Ikke lyssterk, men meget anvendelig.

[tomsi42]

Godt forslag, kjekulf. Den tenkte jeg ikke på. Ikke lyssterk, men meget anvendelig.

 

Absolutt et interessant valg. Det er en test på Photozone også.

 

Tom

[EldarH]

Hvis du virkelig vil slå til har Komplett.no en Canon 100-400 L f/4.5-5.6 på demotilbud for tiden. Prisen er rett over 10.000 og det er en god pris. Hadde kjøpt den sjøl om ikke PC-en akkurat hadde fått en velfortjent oppgradering:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343906

 

Her er noen tester:

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/100-400.html

 

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=27&page=1

 

Er dette et bedre valg av objektiv for meg og mitt bruk enn 70-200/2.8L IS?

[k-ryeng]

Er dette et bedre valg av objektiv for meg og mitt bruk enn 70-200/2.8L IS?

Nei, det vil jeg ikke si. I hvert fall ikke hvis du kjøper 1.4x teleconverter også - selv om du ikke når like langt, er det antakelig det beste valget du kan gjøre med 70-200 f/2.8 IS. Siden du har lastebil til å frakte det rundt, er vel ikke vekten noe problem heller ;o)

[Nikonians]

Før du legger så mye penger i et objektiv (Canon 100-400 L f/4.5-5.6) så bør du vurdere veldig om dette objektivet

er det du er på jakt etter. Det har en bra brennvidde til bruket du spesifiserer, men pga. lys styrken frykter jeg at

dette objektivet blir tilnærmet ubrukelig til ditt bruk.

Dette er et objektiv som absolutt bør (må...) stå på stativ for å få akseptable bilder.

Håndholdt og med lite lys tilgjengelig, så er jeg redd du kan la det ligge i bilen din.

 

Skal du i det hele tatt ta bilder håndholdt med dette så trenger du MYE lys. Stranden klokka 12 etc.

 

Tror fortsatt 70-200 f2.8 IS er det beste valget. Kostbar ja, men en får hva en betaler for.

Ville følgt med på bruktmarkedet og sett om den dukker opp der.

Endret 3. januar 2008 av Nikonians

[tomsi42]

Er dette et bedre valg av objektiv for meg og mitt bruk enn 70-200/2.8L IS?

Det er et godt spørsmål. Det blir et valg mellom bedre egenskaper ved dårlig lys kontra større brennviddeomfang (mer tele).

 

Edit: k-ryeng og Nikonians kom meg i forkjøpet...

 

Tom

Endret 3. januar 2008 av tomsi42