Gå til innhold

Hvorfor høres musikk i dag så dårlig ut?


radiated

Anbefalte innlegg

De som er audiophile kjøper ikke plater hvor dette er en problemstilling. ;)

 

Problemet er jo at bransjen for enkel og "trøkkendes" pop-musikk, har dratt med seg resten av bransjen i, så jeg vil tro at dette gjelder audiofile også. Selv om jeg tviler på at selskap gjør flere mastringer for forskjellige format, så er det en interessant problemstilling.

 

Ingen som har noen relativt kjente skiver i SACD/DVD-A, og så finner vi sikkert noe vi kan sammenligne med?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Dersom ein ser på Hall of Shame og samanliknar med Hall of Fame som er nemnd tidlegare i tråden ser ein klår skilnad i kva band som er gjengangarar. I Hall of Fame er det Pink Floyd og Syd Barret, Genesis og Peter Gabriel, Queen og innspelingar av Gustav Holst, ikkje Black Eyed Peas, Wheatus, Jennifer Lopez, Shakira osb.

 

Når det gjeld saka om SACD og DVD-A så er det vel slik at dei platene som vert gjeve ut på slike format er plater som ikkje er offer for The Loudness War. Det er ikkje eit format å masseprodusere listepop på fordi det løner seg ikkje så godt. Dark Side of The Moon er t.d. gjeve ut i surround på SACD, fordi formatet tillet at ein gjer litt meir med gamle kunstverk og ikkje fordi det ligg så mykje pengar i det.

Endret av noodles
Lenke til kommentar
De som er audiophile kjøper ikke plater hvor dette er en problemstilling. ;)

 

Det var jo nettopp det som var spørsmålet mitt :wallbash:

 

Er SACD og DVD-A mer rettet mot audiophiles enn andre utgivelser... Jeg vet jo jævlig godt at de ikke kjøper noe dårlig i utgangspunktet...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...