Akam mishandler minnekort

[Aetius]

Hvor mye tåler egentlig et minnekort? Akam har utsatt et knippe kort for en del mishandling og sett hvilke som overlevde.

Les mer

[Herr Brun]

Wow

[Kontorstol]

Morsom test

 

Brb! lage minnekortsuppe

[Anders Moen]

:O

Er ikke noe fint å mishandle andre! hehe

 

Sto noe rart der (iallfall noe jeg ikke skjønte bære av):

Med unntak av litt etikettslitasje var det ingen synlige men på minnekortene da de var ferdige med første øvelse

:S

[iNeo]

:O

Er ikke noe fint å mishandle andre! hehe

 

Sto noe rart der (iallfall noe jeg ikke skjønte bære av):

Med unntak av litt etikettslitasje var det ingen synlige men på minnekortene da de var ferdige med første øvelse

:S

Skjønner du ikke det?!

 

Etter han hadde mishandlet kortene, var det bare litt etikettslitasje som var synelig skade på kortet etter første øvelse

[Aetius]

:O

Er ikke noe fint å mishandle andre! hehe

 

Sto noe rart der (iallfall noe jeg ikke skjønte bære av):

Med unntak av litt etikettslitasje var det ingen synlige men på minnekortene da de var ferdige med første øvelse

:S

 

Skriveleif. Rettet nå.

[WildEye]

:O

Er ikke noe fint å mishandle andre! hehe

 

Sto noe rart der (iallfall noe jeg ikke skjønte bære av):

Med unntak av litt etikettslitasje var det ingen synlige men på minnekortene da de var ferdige med første øvelse

:S

 

Skriveleif. Rettet nå.

 

Liker det at alle kortene overlever de vanligste uhellstypene. Ikke noe jeg ønsker å teste personlig, men dersom uhellet skulle være ute.

[the_fire]

Morsom test. Ikke særlig objektiv og realistisk, som det sto i PS-en ble jo "super"-kortet ødelagt etter vanlig bruk. Og det er jo vanlig bruk så og si alle minnekort blir utsatt for.

[Aetius]

Morsom test. Ikke særlig objektiv og realistisk, som det sto i PS-en ble jo "super"-kortet ødelagt etter vanlig bruk. Og det er jo vanlig bruk så og si alle minnekort blir utsatt for.

 

Det var minnekortLESEREN fra ATP som døde etter vanlig bruk - ikke noen av kortene...

[the_fire]

Ok. Stusset litt over at USB-koblingen hadde blitt knekt på minnekortet.

[Laland]

Morsom lesing!

[HrSteen]

Venter spent på oppfølgeren "Hvor mye tåler dagens speilrefleks? Vi tester 40D, 400D, D300 og D40".

[the_fire]

Venter spent på oppfølgeren "Hvor mye tåler dagens speilrefleks? Vi tester 40D, 400D, D300 og D40".

350D tålte et fall i bakken fra 1,5 meters høyde, landet på stein. Flaks? Ja!

 

Mer enn du aner, mindre enn du skulle ønsket.

Endret 31. desember 2007 av KristofferB

[Aetius]

Tja, vi HAR fått et kamera til test som produsenten har bedt oss returnere i "ikke-fungerende stand". Ikke en speilrefleks, riktignok, men vi er på vei.

 

Canon uttalte også i et svakt øyeblikk for en tid tilbake at det var greit om vi ødela et hvilket som helst testkamera bare de fikk bitene tilbake etterpå, hvorpå Erik og jeg i kor ba om å få teste 1Ds mark III. Pussig nok har vi ennå ikke fått noe 1Ds MkIII til test...

[the_fire]

Canon uttalte også i et svakt øyeblikk for en tid tilbake at det var greit om vi ødela et hvilket som helst testkamera bare de fikk bitene tilbake etterpå, hvorpå Erik og jeg i kor ba om å få teste 1Ds mark III. Pussig nok har vi ennå ikke fått noe 1Ds MkIII til test...

Rart det der.

[Jove]

Tja, vi HAR fått et kamera til test som produsenten har bedt oss returnere i "ikke-fungerende stand". Ikke en speilrefleks, riktignok, men vi er på vei.

 

Et Mju-kamera?

F.eks 790 SW som Olympus skryter av.. Skal tåle fall på 1.5 meter, og ned til 3 meter i vann. Kan forstå at det skal tåle det en gang eller to men vil ikke levetiden til kameraet bli redusert? Eller kan f.eks en som har akvariefisker ofte senke kameraet ned i vannet og ta fiskebilder uten at levetiden blir redusert?

 

Når akam skal teste hva et kamera kan tåle av slag/vann osv, så hadde det vert greit å få vite hvordan kameraet fungerer f.eks et halvt år senere.

 

Har selv et vanlig Canon S45 som ved en uheldig oppbevaring i en "bio-pose" ble klissvått, men som fungerer nå. Men det spørs om det fortsatt fungerer om et år?

 

Og f.eks om det skal testet at et kamera faller 1.5 meter.. Så burde det bli testet mange ganger, for det kan jo være stor forskjell på hvordan det lander... Liker ikke tester som tester et fall EN gang og dermed konkluderer at Kameraet tåler dette.

 

mvh Jan Ove

 

Bra med slike tester!

[hean]

Tja, vi HAR fått et kamera til test som produsenten har bedt oss returnere i "ikke-fungerende stand". Ikke en speilrefleks, riktignok, men vi er på vei.

Hvis det er ett av Olympus sine vanntette kameraer vil jeg gjerne at dere tester vanntetthet + ytre påvirkning samtidig.

 

For eksempel hvis kameraet detter ned 1,5 m mot grunt vann og steinbunn.... vil da kamerakroppen risikere å vri seg i sammenstøtet så det ett øyeblikk ikke er vanntett?

En liten OT sak:

Når kommer det test av Nikon D300?

[HrSteen]

men hadde vært interesant å vite hvor mye et kamera egentlig tåler av fukt og varme. Har et gammelt Powershot A70 som har vært med på det meste, men når jeg var i sahara i fjor så begynte det å ta kveld. Idag krever det en del kakk på ymse steder rundt skjermen for at det skal starte.

[Simon Aldra]

Har prestert å vaske minnepennen min på 60 grader, overlevde fint.

 

Bra å vite at det gjelder minnekort også!

[MSg]

Tja, vi HAR fått et kamera til test som produsenten har bedt oss returnere i "ikke-fungerende stand". Ikke en speilrefleks, riktignok, men vi er på vei.

 

Canon uttalte også i et svakt øyeblikk for en tid tilbake at det var greit om vi ødela et hvilket som helst testkamera bare de fikk bitene tilbake etterpå, hvorpå Erik og jeg i kor ba om å få teste 1Ds mark III. Pussig nok har vi ennå ikke fått noe 1Ds MkIII til test...

 

Rart det der Are