E6750 2.67GHz eller E6850 3,0GHz?

[Dyver`n]

Har tenkt å gå over fra Am2 6400+ til Intel, men lurer litt på hvor bra Intel prosessorene er?

Så lurer på hva folk anbefaler av disse 2: E6750 2.67GHz eller E6850 3,0GHz??

 

Har alltid brukt Amd til nå, men nå som HK min kortslutta gir jeg opp Amd .

 

Skal ha en Intel Core 2 Duo, og skal bestillt dette HK: http: Asus P5N-T Deluxe

Bruker sefølgelig vann kjøling på CPU

 

Men lurer også på når 45 nm prossesorer kommer, noen som vet det? Er dem noe bedre en 65nm?

Er det kansje best å kjøpe en E6750 2.67GHz, og vente et halvt år på 45nm? (eller når dem kommer ut)

Endret 30. desember 2007 av meto4

[SirAmp]

hvis du skal ha nå ville jeg gått for en Q6600, men som du nevner kommer snart 45 nm som antagelig gir litt bedre overklokkingspotensiale, men vil også være dyrere.

Endret 30. desember 2007 av SirAmp

[Andrull]

Ville gått for E8400 som er 45nm prosessor. Vet vel og merke ikke når det kommer på lager/om det er på lager.

 

Eller så ville jeg valgt en Q6600. Har du vannkjøling og vurderer overklokking så er ivhertfall dette en slager. Kommer fint opp i 3,6GHz ++

[Dyver`n]

hvis du skal ha nå ville jeg gått for en Q6600, men som du nevner kommer snart 45 nm som antagelig gir litt bedre overklokkingspotensiale, men vil også være dyrere.

Som sakt skal jeg ha en Intel Core 2 Duo, ikke en Core 2 Quad...

Bruker pcen bare til spilling å laste ned litt musikk..

Er ikke mange spill som bruker fire kjerner, kansje noen nyere spill.

Men noen som vet om Crysis bruker fire kjerner?

[SirAmp]

stemmer men tror ikke at Q6600 vil være for treg for noen spill idag, og om noen måneder vil du garantert ha glede av det om du går for en Q framfor en E

[Robbansvenske]

Vent på E8400.

[Andrull]

hvis du skal ha nå ville jeg gått for en Q6600, men som du nevner kommer snart 45 nm som antagelig gir litt bedre overklokkingspotensiale, men vil også være dyrere.

Som sakt skal jeg ha en Intel Core 2 Duo, ikke en Core 2 Quad...

Bruker pcen bare til spilling å laste ned litt musikk..

Er ikke mange spill som bruker fire kjerner, kansje noen nyere spill.

Men noen som vet om Crysis bruker fire kjerner?

Tja, med mindre du bytter HW oftere enn du bytter sokker, (forhåpentligvis satt litt på spissen ) så kan det jo ha mening å velge noe mer fremtidsrettet.

Unreal turnament 3 tar i bruk Quad-core, Crysis skal i teorien gjøre det, men støtten har nok ikke vært like bra praktisk. Første patchen vil nok fikse litt på det, men problemet ligger nok mest i at dagens grafikkprosessorer er for svake i forhold.

 

(har vel og merke klart å presse 3 av kjernene på CPUen til å gå for full guffe, ved å få mange ting til å falle

samtidig)

 

Flight Simulator X tar vel også greit bruk av Quad-core. (spillet er ivhertfall uhyre "CPU-limited", og jeg ville tro den tok god nytte av det)

Endret 30. desember 2007 av andrull

[Dyver`n]

Vent på E8400.

 

Ser nå at 45 nm kommer ut jan08, det er ikke lenge til.

 

Har nok å gjøre med vannkjøling, nytt kabinett og hovedkort som ikke kommer i noen butikker før 8.01.08

Så tror jeg venter med å bestille en prossesor til da, kansje det er noen flere priser på 45nm da

Ser at dem har pris satt en Intel Core 2 Duo E8400 på 45nm til 1469,-

Skule tro det var feil, men dem har satt prisen på en E8500 til 2049,-

Endret 30. desember 2007 av meto4

[Dyver`n]

Flight Simulator X tar vel også greit bruk av Quad-core. (spillet er ivhertfall uhyre "CPU-limited", og jeg ville tro den tok god nytte av det)

 

Der tar du nok litt feil dessvere, Core 2 Duo vinner lett på Flight Simulator X

[Sindre Aleksander]

Flight Simulator X tar vel også greit bruk av Quad-core. (spillet er ivhertfall uhyre "CPU-limited", og jeg ville tro den tok god nytte av det)

 

Der tar du nok litt feil dessvere, Core 2 Duo vinner lett på Flight Simulator X

Den testen er vel kjørt med Flight Sim. X uten SP1? Tror Quad-støtten kom med SP1...

Endret 30. desember 2007 av Sindre Aleksander

[Andrull]

Stemmer det. Nå kommer vel også SP2 snart. Enda bedre støtte kanskje?

Det virket jo også som om Company of heroes også dro grei nytte av Quad-core. Ivhertfall om du tar å overklokker begge. 3,3GHz Q6600 slo ut E6850 på 4,0GHz. o,O

(dagens Q6600 kommer uten problem opp i en 3,6GHz og mer om du ikke får en dårlig utgave)

[Sindre Aleksander]

Flight Simulator X Service Pack 1 addresses these post-release customer concerns:

Activation and installation

Third-party add-on issues

Performance enhancements

Content issues

 

Flight Simulator X Service Pack 2 addresses these post-release customer concerns (see the Readme file for details):

Multiplayer compatibility with Flight Simulator X: Acceleration

DirectX 10 preview

 

Quad er veien å gå om du skal spille kan vi vel si...

Om spillet kun utnytter dc så er uansett en Q6600(hvertfall klokket) mer en god nok.

[eirik845]

4 kjerner er best..

Endret 30. desember 2007 av eirik845

[Wibla]

Fordi 4 automatisk er bedre enn 2?

 

For enkelte er det faktisk smartere å kjøpe en rask dual core enn en litt tregere quad core... folk har forskjellige behov.

 

Jeg ville uansett gått for en E6750, prisforskjellen opp til E6850 forsvarer ikke den lille forskjellen i ytelse, og begge klokker bra på riktig hovedkort.

[Dyver`n]

Blir nok kansje en Q6600, har jo vannkjøling så kan jo sikkert klokke den og til 3,0GHz. Så er jeg på nivået til E6850

 

Spiller jo litt Unreal turnament 3, så da er det jo kansje litt kjekt med en Core 2 Quad

Endret 1. januar 2008 av meto4

[brukerenerslettet]

Blir nok kansje en Q6600, har jo vannkjøling så kan jo sikkert klokke den og til 3,0GHz. Så er jeg på nivået til E6850

 

Spiller jo litt Unreal turnament 3, så da er det jo kansje litt kjekt med en Core 2 Quad

 

o_o

 

jeg kan klokke til 2,9 ghz med stock vifta (blir litt varmt der pga dårlig luft i kabinettet), så du kan klokke enda mere enn det x)

[Andrull]

Med en Q6600 G0 så kommer du greit til en 3,2-3,4GHz uten å øke volt. (som standard kjølingen burde kunne klare med tanke på temp)

Endret 1. januar 2008 av andrull