Sprø ufo bilder er de ekte?

[Patrick de Maar]

Jeg vet veldig godt hva UFO står for, takk. Jeg bare refererte til det du sa i førsteposten jeg. =)

[Republic3D]

Jeg er også fullt klar over hva en EXIF fil er btw. Men det er måter å omgå det på også. Uansett synes jeg det fortsatt likner en hangglider.

[AlltidRett]

Det der kunne vært en kråke for min del.. Fryktelig langt unna.

[SeaLion]

Det står sikkert en gutt i parken rett bortenfor og flyr med dragen sin. Med såpass dårlig oppløsning, ser vi selvsagt ikke dragetråden.

[WD40]

Ser ut som ei kråke spør du meg

[Grand]

Det der tror jeg ikke er ekte, de kan ha lagt et bilde i photoshop eller paint og bare spraya forsiktig med litt mørkere blå farge

 

vel da hadde ikke EXIF data vert med. "ufo" en er den sorte v fomede saken på bildet. De sirklene som er litt mørkere en resten av himlen er nok som oppgulps kriver støv på bilde brikka.

 

 

Opps, leste ikke underteksten, ble for opptatt av bildene

[Håvard]

Jeg er også fullt klar over hva en EXIF fil er btw. Men det er måter å omgå det på også. Uansett synes jeg det fortsatt likner en hangglider.

EXIF kan vel også legges på etter redigering?

Hvis kameraet mitt klarer det skal jeg jaggu få det tel med datamaskina mi også.

[Heimert-kongen]

Det er nok en hangglider eller en ballong. Jeg har faktisk sett mange ballonger som ser litt "fucka" ut når de kommer på slike høyder

[ⅵdar]

Synes det lingnet mest på en ørn jeg.

Edit: lignet ikke på en fugl likevel når jeg ser på flere bilder

Endret 29. desember 2007 av premium

[Astralnoise]

Pappa har sett en UFO, sier han. Det tror jeg på. Selv om bildebevis som oftest er av merkverdlig dårlig kvalitet, så jeg tror ikke på det meste av det.

[LostOblivion]

Det finnes ikke "aliens" som har "landet" på jorda. Det finnes nok andre "smarte" vesener i universet, men de bor nok tusener av lysår unna minst. Bilder av UFO-er er fake, akkurat som kornsirkler, og er gjort av folk som har lyst på oppmerksomhet uten å kreve det direkte, akkurat som datavirusskrivere.

[AlltidRett]

Å? Ville du vedda livet ditt på det?

[LostOblivion]

Hvorfor skulle jeg det..

[LostOblivion]

UFO-er som skal være romvesener er for unger, eller gale voksne...men skal ikke ta fra dere julenissen...

[AlltidRett]

Ingen tvil om at 99% av alle UFO bilder/filmer osv er falske, men er visse ting innenfor dette emnet som er litt vanskeligere å forklare.

 

Jeg ville ikke turt å påstå hverken det ene eller det andre.

Endret 2. januar 2008 av AlltidRett

[Astralnoise]

UFO-er som skal være romvesener er for unger, eller gale voksne...men skal ikke ta fra dere julenissen...

 

Vel, har du noe bevis på at de IKKE befinner seg her? Hvis de eventuelt har hyperavansert teknologi så er det jo en lek å gjemme seg for mennesker.

Den tankegangen der blir litt som fanatiske kristne var før i tiden. "JORDEN ER MIDTPUNKT I UNIVERSET, ALT SNURRER RUNDT OSS"

 

De kan f.eks. ha kommet seg igjennom rommet ved å bøye det. IKKE kom her å si at det er sci-fi bullshit.

Endret 2. januar 2008 av Zaran

[Kakebakelate]

Det på bildet lignet mer på en hangglider eller en fugel.

[SeaLion]

Vel, har du noe bevis på at de IKKE befinner seg her?

Vitenskaplig er det ikke mulig å bevise at noe IKKE finnes, slike negative bevis får du derfor ikke fra meg. Men hvis det derimot ikke er mulig å bevise at dette noe virkelig FINNES, så betyr disse manglende bevisene at det ikke finnes, vitenskaplig sett. Altså: Fordi det ikke finnes vitenskaplig holdbare bevis på at UFO-er virkelig ER utenomjordiske romfartøy, så er UFO-er IKKE utenomjordiske romfartøy. Enkelt og greit.

[Bruktbilen]

Sannsynligheten er hvertfall der at det finnes liv på andre planeter, universet er enormt, og at vi er de eneste som har klart å utvikle oss er små når vi ser på størrelsen. Så jeg tviler ikke at det finnes andre livsformer rundt i universet, vi har bare ikke funnet noen, siden vi ikke har teknologi til å reise langt nok unna.

 

Derimot, det at de besøker oss bare for å bli filmet av kameraer i elendig oppløsning tror jeg ikke noe på.

[AlltidRett]

Sannsynligheten er hvertfall der at det finnes liv på andre planeter, universet er enormt, og at vi er de eneste som har klart å utvikle oss er små når vi ser på størrelsen. Så jeg tviler ikke at det finnes andre livsformer rundt i universet, vi har bare ikke funnet noen, siden vi ikke har teknologi til å reise langt nok unna.

 

Derimot, det at de besøker oss bare for å bli filmet av kameraer i elendig oppløsning tror jeg ikke noe på.

 

 

Hadde ikke forundra meg om vi jordboere hadde drevet og spionert på en annen sivilisasjon dersom vi finner en om noen århundrer..