Stor forskjell på 2.00ghz og 2.20 ghz?

[Octavian]

Skal ha en ny laptopp og står nå på valget om jeg skal ha 2 ghz eller 2.2 ghz. Vil jeg merke forskjell, og er det verdt 850 kr?

 

(brukes til spilling blant annet...

[Noburu]

er det snakk om t7300 og t7500 vil du nok ikke merke noe serlig forskjell

[Octavian]

er det snakk om t7300 og t7500 vil du nok ikke merke noe serlig forskjell

 

 

t250 pg t500

[Noburu]

da er det nok en del forskjell, personlig ville jeg ha valgt t7500 uten å nøle der

[ventle]

Stor forskjell er det ikke, tipper rundt 10-12%. Dette gjelder da kun ren prosessorytelse, i spill vil forskjellen være mye mindre da skjermkortet er den begrensende faktor.

[kevinedomm]

Prisforskjellen er?

[cFc]

850 vel, står i første post.

[haalo]

Hvis det er snakk (klarte ikke helt å bli klok på det) om en Core 2-prosessor mot en Core-prosessor, bør du velge Core 2-modellen; det er arkitekturmessige forskjeller mellom disse. Core 2-prosessorer yter litt bedre per klokkesyklus og, viktigst av alt, de støtter 64-bits instruksjoner. Det er ikke smart å kjøpe en CPU som ikke støtter det i 2008.

[ventle]

begge prosessorene er såvidt jeg kan forstå Core 2 Duo-prosessorer med 64-bits støtte. (T7250 og T7500 (?))

[kevinedomm]

Stemmer det så hadde jeg ihvertfall ikke gitt 850,- for .2 ghz hvis jeg var trådstarter.

[haalo]

begge prosessorene er såvidt jeg kan forstå Core 2 Duo-prosessorer med 64-bits støtte. (T7250 og T7500 (?))

Du har nok rett. Fikk av en eller annen grunn for meg at det var T2500 det var snakk om. Klarer ikke helt å holde følge med Intels kaotiske navngivning .

 

Hadde heller ikke gitt 800 kroner for 2 MiB l2-cache og 200 MHz høyere klokkefrekvens.