Hva er galt med å spise kjøtt?

[MrBadger]

Faktum er at mange veggiser er moralister som ser ned på kjøttetere og prøver å omvende dem.

Jeg e rikke moralist Men ja, ser ned på kjøttspisere!

 

Da er du en latterlig person synd og si det men det er faktumet.

 

Du ser ned på kjøttspisere fordi?

 

 

Grunn 1: http://www.meat.org/ - Bør være grunn nok i seg selv!

 

Grunn 2: Jeg kan ikke forvente at andre skal dø for min appetitt, når jeg selv ikke vil dø for andres.

 

Grunn 3: Enorm sløsing av mat og ressurser.

http://no.wikipedia.org/wiki/Smaken_av_hund

http://www.peta.org/issues/animals-used-for-food/meat-wastes-natural-resources.aspx

http://vegetarian.about.com/od/vegetarianvegan101/f/forestclearcut.htm

 

 

Grunn 4: Enorm belastning på miljø

http://www.peta.org/issues/animals-used-for-food/meat-and-environment.aspx

http://www.peta.org/issues/animals-used-for-food/global-warming.aspx

http://vegetarian.about.com/od/vegetarianvegan101/f/waterpollution.htm

 

Grunn 5: Mennesker er ikke kjøttetere

 

Grunn 6: Kjøtt er helsefarlig

http://www.pcrm.org/health/veginfo/index.html

 

 

 

Andre linker

http://hubpages.com/hub/not-created-to-eat-meat

http://www.wormdigest.org/content/view/329/2/

 

Må folk ha det inn med teskje?

[DaXoN]

Så la meg se om jeg har fått dette riktig.

 

Fordi noen folk er uenige med deg når det kommer til måten og leve livet sitt på når det kommer til og spise kjøtt eller ikke spise kjøtt så ser du ned på de?

 

Det gjør deg til en latterlig person.

[Psykotek]

Grunn 5: Mennesker er ikke kjøtteter.

Det er en uting å komme med en påstand uten argumentasjon, det holder ikke å bare slenge ut en video og la den tale for seg, vis hvorfor videoen er relevant. Særlig er det negativt når videoen du viser til inneholder mange kontroversielle påstander, og formatet er håpløst om målet er saklig argumentasjon.

 

Undersøk gjerne egne påstander først.

Endret 1. februar 2011 av Psykotek

[ape i båt]

 

Mannen som mener det er greit å drepe barn.

Endret 1. februar 2011 av ape i båt

[MrBadger]

Så la meg se om jeg har fått dette riktig.

 

Fordi noen folk er uenige med deg når det kommer til måten og leve livet sitt på når det kommer til og spise kjøtt eller ikke spise kjøtt så ser du ned på de?

 

Det gjør deg til en latterlig person.

nei nei selvfølgelig ikke. da har du misforstått. Jeg ser ned på kjøttspisere akkurat på samme måte som jeg ser ned på pedofile, så det er ikke noe å bekymre seg over.

 

Grunn 5: Mennesker er ikke kjøtteter.

Det er en uting å komme med en påstand uten argumentasjon, det holder ikke å bare slenge ut en video og la den tale for seg, vis hvorfor videoen er relevant. Særlig er det negativt når videoen du viser til inneholder mange kontroversielle påstander, og formatet er håpløst om målet er saklig argumentasjon.

 

Undersøk gjerne egne påstander først.

jeg kan komme med fler da vetdu smartass

[ape i båt]

Grunn 6: Kjøtt er helsefarlig

 

Det er ikke vanskelig å se at dette intervjuet er steidsha. Se på intervjueren. Hun har funnet akkurat den "doktoren" hun lette etter.

Endret 1. februar 2011 av ape i båt

[ape i båt]

Peter Singer har også sagt at man bør gi så mye som mulig av det men tjener til de fattige. Tenk på det! Mest mulig!

[Dr. B. Rumlebass]

Faktum er at mange veggiser er moralister som ser ned på kjøttetere og prøver å omvende dem.

Jeg e rikke moralist Men ja, ser ned på kjøttspisere!

 

Da er du en latterlig person synd og si det men det er faktumet.

 

Du ser ned på kjøttspisere fordi?

 

Er det ikke helt naturlig å se ned på/prøve å omvende folk man mener driver med noe som er moralsk forkastelig?

Endret 1. februar 2011 av Dr. B. Rumlebass

[DaXoN]

Så la meg se om jeg har fått dette riktig.

 

Fordi noen folk er uenige med deg når det kommer til måten og leve livet sitt på når det kommer til og spise kjøtt eller ikke spise kjøtt så ser du ned på de?

 

Det gjør deg til en latterlig person.

nei nei selvfølgelig ikke. da har du misforstått. Jeg ser ned på kjøttspisere akkurat på samme måte som jeg ser ned på pedofile, så det er ikke noe å bekymre seg over.

 

Grunn 5: Mennesker er ikke kjøtteter.

Det er en uting å komme med en påstand uten argumentasjon, det holder ikke å bare slenge ut en video og la den tale for seg, vis hvorfor videoen er relevant. Særlig er det negativt når videoen du viser til inneholder mange kontroversielle påstander, og formatet er håpløst om målet er saklig argumentasjon.

 

Undersøk gjerne egne påstander først.

jeg kan komme med fler da vetdu smartass

 

Tok du akkurat og sammenlignet pedofile med folk som spiser kjøtt?

 

Du er virkelig ødelagt i hodet =/

Endret 1. februar 2011 av DaXoN

[ape i båt]

b

[MrBadger]

Jeg har gang på gang gjennom denne tråden, helt siden jeg kom hit, begrunnet i bøtter og spann til hva som er feil med å spsie kjøtt.

Ikke en eneste gang i hele tråden har det kommet med et klart argument til hvorfor det er greit å spise kjøtt.

Det eneste dere gjør er å snakke om alle mulig andre ting.

 

En av de verste tingene jeg vet om er pedofili. En av de verste tingene jeg vet om er dette:

Kan du virkelig se hele filmen å synes det er greit å spise kjøtt?

Får du ingen følelser inni deg som sier at dette er feil?

Klarer du ikke sette deg inn i disse dyrenes situasjon?

 

http://www.meat.org/

[ape i båt]

Hvorfor er det greit? Fordi frihet er greit. Er det sunt? Nei. Men det er greit.

 

Får du ingen følelser inni deg som sier at dette er feil?

 

Kanskje du hadde forstått mer hvis du ikke var så følelsesstyrt.

[Dr. B. Rumlebass]

Hvorfor er det greit? Fordi frihet er greit.

 

For et tåpelig ikke-argument. Er du for ubegrenset individuell frihet, eller bør det være begrensinger? Bør dyr ha visse rettightere, eller bør man kunne gjøre hva men vil med dem?

[Narsissisten]

Hvorfor er det greit? Fordi frihet er greit. Er det sunt? Nei. Men det er greit.

 

Får du ingen følelser inni deg som sier at dette er feil?

 

Kanskje du hadde forstått mer hvis du ikke var så følelsesstyrt.

 

Det er jo bare en bra ting. Empatiske og sympatiske evner er ikke noe alle mennesker har, og for de som har det er synsvinkelen naturligvis annerledes på forskjellige saker.

 

Er det greit å kalle folk som forsvarer fisk for følelsesstyrt? Ja, antakeligvis (i min mening).

Med dyr? Nei. Det er tross alt tortur, kollektiv og systematisk slakt - dette etter at de ble brakt til live og oppfostret unaturlig, forferdelig og ved hjelp av stoffer de ikke skal ha.

 

Oss kjøttspisere kan i det minste innrømme at sannheten gjør oss noe varm i trøya.

[ape i båt]

Er du for ubegrenset individuell frihet, eller bør det være begrensinger?

 

Jeg er for full individuell frihet.

 

Bør dyr ha visse rettightere, eller bør man kunne gjøre hva men vil med dem?

 

Dyr har ikke rettigheter, men du kan ikke gjøre som du vil med dem. Du kan for eksempel ikke slippe en sulten løve ut midt i en by.

[Dr. B. Rumlebass]

Er du for ubegrenset individuell frihet, eller bør det være begrensinger?

 

Jeg er for full individuell frihet.

 

Er ikke det at man ikke kan initiere vold mot andre en begrensning av en persons frihet?

 

Bør dyr ha visse rettightere, eller bør man kunne gjøre hva men vil med dem?

 

Dyr har ikke rettigheter, men du kan ikke gjøre som du vil med dem. Du kan for eksempel ikke slippe en sulten løve ut midt i en by.

 

Burde kanskje ha skrevet "mot dem". Er alle former for tortur og drap av dyr helt greit?

[ape i båt]

Er ikke det at man ikke kan initiere vold mot andre en begrensning av en persons frihet?

 

Jo, men å tillate vold er en begrensning av friheten til ofrene for denne volden. Når jeg sier at jeg er for full individuell frihet så tenker jeg ikke på friheten til ett isolert individ. Jeg tenker generelt og helhetlig. Måten man maksimerer friheten i et samfunn er ved å forby initiering av tvang.

 

Enig?

 

Er alle former for tortur og drap av dyr helt greit?

 

Nei, det er umoralsk med mindre man gjør det selvforsvar.

Endret 1. februar 2011 av ape i båt

[Dr. B. Rumlebass]

Sa du ikke tidligere at det er greit å drepe/spise dyr fordi frihet er greit? Og nå sier du at det å drepe dyr er umoralsk dersom det ikke er i selvforsvar? Dette virker for meg som er selvmotsigelse. Er det noe jeg har misforstått?

Endret 1. februar 2011 av Dr. B. Rumlebass

[Psykotek]

jeg kan komme med fler da vetdu smartass

Det tviler jeg ikke på. Jeg er selv vegetarianer, men føler ikke behov for å legge kritisk tenkning på hylla for det. Du fremstår som useriøs og masete når du bare slenger ut påstander. Har du kunnskapen som kreves for å vurdere videoene du har vist til?

[ape i båt]

Sa du ikke tidligere at det er greit å drepe/spise dyr fordi frihet er greit? Og nå sier du at det å drepe dyr er umoralsk dersom det ikke er i selvforsvar? Dette virker for meg som er selvmotsigelse. Er det noe jeg har misforstått?

 

Det er greit hvis det gjør livet ditt bedre.

 

Sparke hunden din gjør ikke livet ditt bedre.

Spise juleribbe gjør livet ditt bedre.