Hva er galt med å spise kjøtt?

[MrBadger]

Ingenting er så godt som en god biff. omnomnom!

Selvom smaken av biff appelerer ved deg, så retterdigjør ikke det kjøttspising.

Jeg vil ha det andre har, derfor kan jeg stjele.

Jeg liker sex, derfor kan jeg voldta.

Jeg liker menneskekjøtt, derfor kan jeg spise mennesker.

 

At en ting er godt, betyr ikke at det er riktig.

 

Du skriver tre ting som er ulovlig. Å spise biff er lovlig.

 

Hvorfor må jeg rettferdiggjøre at jeg spiser kjøtt?

 

Om å spise mennesker hadde vært lovlig, ville du gjort det?

Hvordan kan du se et dyr i øynene å si: Min appetitt er viktigere enn din lidelse.

 

 

Ta en titt på denne linken.

http://www.all-creatures.org/hope/gw/01_animal_agriculture.htm

[KarlRoger]

Vi har utviklet verktøy og teknikker for å prepare maten slik at vi kan ta inn i oss det aller meste. Vi spiser kjøtt daglig. Litt rart å påstå at vi ikke er tilpasset kjøtt. Hadde det ikke vært for vår teknologi så hadde vi ikke vært i nærheten av hva vi er i dag. Om vi hadde vært her i det hele tatt.

Endret 27. januar 2011 av KarlRoger

[TechTiger]

 

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

 

Jeg vet ikke om du ser det selv, men 8/10 av de dyrene er kjøttetere eller omnivores.

[kozeklumpen]

Ingenting er så godt som en god biff. omnomnom!

Selvom smaken av biff appelerer ved deg, så retterdigjør ikke det kjøttspising.

Jeg vil ha det andre har, derfor kan jeg stjele.

Jeg liker sex, derfor kan jeg voldta.

Jeg liker menneskekjøtt, derfor kan jeg spise mennesker.

 

At en ting er godt, betyr ikke at det er riktig.

 

Du skriver tre ting som er ulovlig. Å spise biff er lovlig.

 

Hvorfor må jeg rettferdiggjøre at jeg spiser kjøtt?

 

Om å spise mennesker hadde vært lovlig, ville du gjort det?

Hvordan kan du se et dyr i øynene å si: Min appetitt er viktigere enn din lidelse.

 

 

Ta en titt på denne linken.

http://www.all-creatures.org/hope/gw/01_animal_agriculture.htm

 

Hadde fremdeles ikke spist mennesker. Vet ikke hvor jeg skulle fått tak i. Selv om det er lov å spise er det jo ikke lov å drepe. Uansett er et menneske mer verdt enn en ku.

 

Tviler egentlig på at kua jeg spiser til middag lider så mye. Egentlig bryr jeg meg ikke om den har det vondt, så lenge den smaker godt.

[Quote]

Vi har utviklet verktøy og teknikker for å prepare maten slik at vi kan ta inn i oss det aller meste. Vi spiser kjøtt daglig. Litt rart å påstå at vi ikke er tilpasset kjøtt. Hadde det ikke vært for vår teknologi så hadde vi ikke vært i nærheten av hva vi er i dag. Om vi hadde vært her i det hele tatt.

Enig. Det at mennesket tåler å spise kjøtt beviser at vi er tilpasset kjøtt. Hjortekjøtt er veldig sunt, og rikt på proteiner.

 

Foreslår at vegetarianere prøver å overleve på hva Norges natur kan by på av grønnsaker og gress på vinteren. Dette er mildt sagt umulig.

[MrBadger]

 

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

 

Jeg vet ikke om du ser det selv, men 8/10 av de dyrene er kjøttetere eller omnivores.

 

6 av disse dyrene er omnivores, en planteeter. Dermed ingen bevis på at kjøtt er grunnen til en bedre hjerne. Det kan like gjerne være vegetarkosten. Nesten ingen dyr som spiser mye kjøtt kvalifiseres som veldig intelligente. Derimot, mange som spiser vegetabilsk primært, scorer høyest.

[kozeklumpen]

 

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

 

Jeg vet ikke om du ser det selv, men 8/10 av de dyrene er kjøttetere eller omnivores.

 

6 av disse dyrene er omnivores, en planteeter. Dermed ingen bevis på at kjøtt er grunnen til en bedre hjerne. Det kan like gjerne være vegetarkosten. Nesten ingen dyr som spiser mye kjøtt kvalifiseres som veldig intelligente. Derimot, mange som spiser vegetabilsk primært, scorer høyest.

 

Men de dummeste er jo vegetarianere.

[MrBadger]

Vi har utviklet verktøy og teknikker for å prepare maten slik at vi kan ta inn i oss det aller meste.

Om vi var tilpasset å spise kjøtt, hadde vi ikke behøvd verktøy. Vi trenger redskaper for å spise kjøtt, men ikke for å spise vegetabilsk føde. En løve derimot, trenger ikke verktøy for å spise kjøtt.

 

Litt rart å påstå at vi ikke er tilpasset kjøtt.

Jeg ser ikke hva som er rart ved det?

 

Hadde det ikke vært for vår teknologi så hadde vi ikke vært i nærheten av hva vi er i dag. Om vi hadde vært her i det hele tatt.

Nettopp. Vi kan takke teknologien for kjøttet vi spiser, ikke våre naturlige genetiske evner.

[Lycantrophe]

Vi trenger ikke redskaper for å spise kjøtt, nei. Dessuten er menneskets store styrke, ved siden av velutviklet hjerne, en enorm tilpasningsdyktighet og muligheten til å leve på nesten hva det skal være. Det inkluderer kjøtt.

 

En vanlig, vel, feil om jeg så tør, er å si at vi ikke er "designet" til å spise kjøtt i mangel av tenner/klør som f.eks en løve. Vi trenger "verktøy". Jeg ser det da heller slik at hjernen vår, muligheten til å utvikle verktøy, er en slik egenskap. Siden vi kan ta opp (mye) næring fra kjøtt er vi også "ment" til å spise kjøtt. Og PETA klarer jeg ikke ta seriøst.

Endret 27. januar 2011 av Lycantrophe

[MrBadger]

 

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

 

Jeg vet ikke om du ser det selv, men 8/10 av de dyrene er kjøttetere eller omnivores.

 

6 av disse dyrene er omnivores, en planteeter. Dermed ingen bevis på at kjøtt er grunnen til en bedre hjerne. Det kan like gjerne være vegetarkosten. Nesten ingen dyr som spiser mye kjøtt kvalifiseres som veldig intelligente. Derimot, mange som spiser vegetabilsk primært, scorer høyest.

 

Men de dummeste er jo vegetarianere.

Det er ingen indikasjon på det.

[MrBadger]

Vi trenger ikke redskaper for å spise kjøtt, nei. Dessuten er menneskets store styrke, ved siden av velutviklet hjerne, en enorm tilpasningsdyktighet og muligheten til å leve på nesten hva det skal være. Det inkluderer kjøtt.

 

En vanlig, vel, feil om jeg så tør, er å si at vi ikke er "designet" til å spise kjøtt i mangel av tenner/klør som f.eks en løve. Vi trenger "verktøy". Jeg ser det da heller slik at hjernen vår, muligheten til å utvikle verktøy, er en slik egenskap. Siden vi kan ta opp (mye) næring fra kjøtt er vi også "ment" til å spise kjøtt. Og PETA klarer jeg ikke ta seriøst.

 

Vi spiser dyr vi aldri ville klart å drepe uten hjelpemidler. Om vi så skulle spise rett fra et kadaver, ville vi fort blitt syke. Så at mennesket trenger redskaper for å spise kjøtt stemmer.

 

Vi har evnen til å bruke hjernen til å lage verktøy, ja. Men som jeg sa tidligere, ingen andre kjøttetere behøver dette.

Jeg tviler på at du engang har lest linkene. Infoen der er fra en tredjepart.

 

Edit: Jeg føler at jeg må gjenta de samme tingene om og om igjen...

Endret 27. januar 2011 av MrBadger

[Lycantrophe]

Jeg har ikke lest linkene, og de kan godt være begrunnet. Jeg får ikke mer sansen av PETA av den grunn. Men har ingen sammenheng med dette.

[KarlRoger]

Teknologi og verktøy er hele poenget med mennesker. Om vi ikke hadde hatt det så hadde vi fortsatt bodd i trær i Afrika. Det blir meningsløst å si at vi ikke kan det og det uten verktøy. Vi kunne ikke ha hatt en diskusjon sammen mens vi alle sitter i våre egne hjem uten verktøy. Vi kunne ikke ha levd i nærmere 100 år uten verktøy. Vi kunne ikke ha reist daglig til områder som var mange mil unna bare for å gjennomføre dagens arbeid uten verktøy. Vi kunne ikke ha overlevd norske vintre uten verktøy.

 

Og mengden frukt og grønnsaker vi kunne dyrket fram selv uten verktøy ville vært ubetydelig.

Endret 27. januar 2011 av KarlRoger

[Staalkontroll]

Vi spiser dyr vi aldri ville klart å drepe uten hjelpemidler. Om vi så skulle spise rett fra et kadaver, ville vi fort blitt syke. Så at mennesket trenger redskaper for å spise kjøtt stemmer.

 

Vi ville blitt syke fordi vi ikke har toleranse bakterier som er i et kadaver. Hadde vi gjort dette naturlig fra første stund vi sluttet med pupp ville det ikke vært noe problem.

Sett en nyfødt unge i totalt sterilt miljø i 15 år, for så å slippe det ut i det fri, det ville ikke gått mange uker før denne personen hadde død av influensa. Det handler om å bygge opp immunforsvaret..

[kozeklumpen]

 

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

 

Jeg vet ikke om du ser det selv, men 8/10 av de dyrene er kjøttetere eller omnivores.

 

6 av disse dyrene er omnivores, en planteeter. Dermed ingen bevis på at kjøtt er grunnen til en bedre hjerne. Det kan like gjerne være vegetarkosten. Nesten ingen dyr som spiser mye kjøtt kvalifiseres som veldig intelligente. Derimot, mange som spiser vegetabilsk primært, scorer høyest.

 

Men de dummeste er jo vegetarianere.

Det er ingen indikasjon på det.

 

Etter å ha lest i denne tråden, så jo, det er nok det.

[MrBadger]

Vi spiser dyr vi aldri ville klart å drepe uten hjelpemidler. Om vi så skulle spise rett fra et kadaver, ville vi fort blitt syke. Så at mennesket trenger redskaper for å spise kjøtt stemmer.

 

Vi ville blitt syke fordi vi ikke har toleranse bakterier som er i et kadaver. Hadde vi gjort dette naturlig fra første stund vi sluttet med pupp ville det ikke vært noe problem.

Sett en nyfødt unge i totalt sterilt miljø i 15 år, for så å slippe det ut i det fri, det ville ikke gått mange uker før denne personen hadde død av influensa. Det handler om å bygge opp immunforsvaret..

 

Vi blir syke fordi vi mangler bakteriefloraen som kjøttetere har. Dette kan tilvennes i liten grad. Om vi spiste kadavre fra første stund etter vi sluttet med pupp, ville vi ikke levd lenge. Dette gjelder da ikke kjøttetere.

 

 

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

 

Jeg vet ikke om du ser det selv, men 8/10 av de dyrene er kjøttetere eller omnivores.

 

6 av disse dyrene er omnivores, en planteeter. Dermed ingen bevis på at kjøtt er grunnen til en bedre hjerne. Det kan like gjerne være vegetarkosten. Nesten ingen dyr som spiser mye kjøtt kvalifiseres som veldig intelligente. Derimot, mange som spiser vegetabilsk primært, scorer høyest.

 

Men de dummeste er jo vegetarianere.

Det er ingen indikasjon på det.

 

Etter å ha lest i denne tråden, så jo, det er nok det.

 

Nå er du usaklig.

[MrBadger]

Teknologi og verktøy er hele poenget med mennesker. Om vi ikke hadde hatt det så hadde vi fortsatt bodd i trær i Afrika. Det blir meningsløst å si at vi ikke kan det og det uten verktøy. Vi kunne ikke ha hatt en diskusjon sammen mens vi alle sitter i våre egne hjem uten verktøy. Vi kunne ikke ha levd i nærmere 100 år uten verktøy. Vi kunne ikke ha reist daglig til områder som var mange mil unna bare for å gjennomføre dagens arbeid uten verktøy. Vi kunne ikke ha overlevd norske vintre uten verktøy.

 

Og mengden frukt og grønnsaker vi kunne dyrket fram selv uten verktøy ville vært ubetydelig.

 

Jeg er klar over hva teknologi og redskaper har gjort for mennesket. Hva skal du frem til?

[Lycantrophe]

At du ikke kan skille verktøy, hjerne og menneske som separate enheter.

[soulless]

@Soulless

 

En vegansk/vegetarisk diett har bevist flere fordeler enn en diett med kjøtt.

 

http://www.vegetarian-nutrition.info/updates/vegetarian_diets_health_benefits.php

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0820/is_1999_April/ai_54232138/

Vil ikke gå inn på dette, stiller meg agnostisk til påstanden ettersom jeg ikke kjenner til nok fakta.

 

Om at mennesker ikke er utviklet for å spise kjøtt er åpenbart. Vi har ingen fellestrekk med kjøttetere. Tvert imot har vi alle de egenskapene som finnes hos planteetere.

 

Noen eksempler:

-Vår bakterieflora er ikke egnet til å håndtere kjøtt. Der en kjøtteter kan (og liker smaken av) spise rått, råttent eller fordervet kjøtt, må vi steke kjøttet.

Ja, jeg vet at vi fremdelses KAN spise rått kjøtt men dette må håndteres nøye.

Vi KAN også spise plastikk, jord, bein osv, det betyr ikke at det er bra for oss.

 

-Vår kjeve og våre tenner er like med planteetere i den form av at vi har evnen til å bevege kjevene våre i mange retninger og tygge fra side til side. Kjøttetere har begrenset kjevebevegelse. Vi har flate tenner, noe som er felles for planteetere.

 

-Vi er, som de fleste planteetere, flinkest på å løpe lange distanser til fordel for korte distanser med høy kapasitet. Kjøttetere er omvendt.

 

-Vi har et veldig godt fargesyn, noe som forekommer hos de mange plantetere. Dette gjelder ikke kjøttetere, som ofte ikke har fargesyn i det hele tatt. De har til gjengjeld meget godt nattsyn.

 

-Vi var avhengige av våpen for å drepe andre dyr. Ingen kjøttetere behøver våpen for å drepe.

 

-Vårt tarmsystem er langt, i likhet med planteetere. Kjøttetere derimot, har kort tarmsystem.

 

-Vi bør spise mange og små måltider om dagen. Dette er felles for planteetere. Kjøttetere spiser sjeldnere og hviler mer.

 

Om du faktisk hadde tatt deg tid til å besøke linkene jeg serverte i foregående innlegg hadde du sett hvordan vitenskapen har sett på noen av de samme bevisene og konkludert forskjellig fra deg.

 

Om det stemmer at du har korrekt i dine antagelser, så vil jeg anta at du bør være en sterk kandidat til Nobel prisen. Føler du virkelig at du står i en slik posisjon?

 

Min (og enda bedre, en overhengende mengde eksperter innen området) påstand er ikke at vi utelukkende er utviklet for å spise kjøtt, men at vi er utviklet til å spise både kjøtt og planter fra en utelukkende planteetende start ca. 2 millioner år siden.

 

I den sammenhengen vil det ikke være relevant å sammenligne mennesket med delfiner eller snømus, men heller med våre nærmeste fortsatt utelukkende planteetende slektninger: planteetende primater.

 

Ta deg tid til å studere hvordan vi har differensiert oss fra f.eks fjellgorillaen med tanke på

 

Kjeveparti, som ligner planteetende dyr, men har dreid i retning mindre kjeve, svakere tenner og mindre tyggekapasitet - vi hadde faktisk ikke kunnet overleve utelukkende på planter dersom det ikke hadde vært for at vi kan varmebehandle dem med de tennene vi er utstyrt med i dag.

 

Fordøyelsessystem, som ja, det er for langt i forhold til andre kjøttetere, men hvor blant annet endetarmen er betydelig mindre enn gorillaen som følge av mindre plantefiber og dessuten inneholder magen kjøttnedbrytende enzymer (hva skal en planteeter med kjøttenzymer?)

 

Tenner, hvor ofte ser du en gorilla på National Geographic med skjeve tenner og mangler? Det skjer ikke - de som har det får ikke i seg nok næring og dør (darwin award) - mennesker derimot har gradvis utviklet seg mot å spise en grøtlignende substans fordi vi i så lang tid har konsumert kjøtt ved hjelp av verktøy (kilde).

 

Øyer, mennesker har gradvis fått mer fremoverrettede øyer som er en naturlig fordel for en art som lever av jakt og åtseleting.

 

Spenstig akillessen, mennesket har gradvis utviklet en meget energibesparende akillessen som er et enormt fortrinn med tanke på hastighet over lange distanser og muliggjorde savannemennesket å rekke frem til et åtsel raskere enn andre rovdyr som er raske over korte distanser, men ikke over lange.(kilde)

 

Smalere hofter, stor fordel for åtseleteren som ofte må gå lange distanser for å finne byttet, dog på bekostning av smalere fødselskanal som fører til vanskeligere fødsel. At smalere hofter utkonkurrerte en så verdifull egenskap betyr at mennesket virkelig hadde et fortrinn av å gå/løpe mye - noe som hadde vært unødvendig for en planteeter (se gorillaene)

 

Jeg kunne fortsatt på en lang liste her, men jeg antar du skjønner hvor jeg vil hen. Spørsmålet er altså ikke så mye om mennesket har tilpasset seg kjøtt i dietten, men heller i hvilken grad.

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

Måtte trekke litt på smilebåndene når jeg så at sjimpansen, som er en kjøttspisende primat (omnivor, kilde) kom på første plass på listen din sammen med delfinene, som er kjøttetere (fisk er også kjøtt til info).

 

Hvis du går gjennom listen over vegetarianere så finner du også mange store personer. Se spesielt på de greske filosofene.

 

Jeg håper du tar deg tid til å lese innlegget mitt. Synes også inlegget ditt ver meget bra.

 

Edit: her er listen

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vegetarians

 

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva gamle grekere stappet i seg og det er også helt irrelevant i denne diskusjonen, men takk for komplimentet.

 

PS: Rått kjøtt spises daglig av de fleste som liker storfe. Det er kun det ytterste mindretall som liker biffen godt stekt (aka ødelagt), personlig liker jeg den med puls om mulig Grunnen til at de aller fleste liker en stekeskorpe er Maillard reaksjonen - ikke at kjøttet smaker vondt.

[MrBadger]

@Soulless

 

En vegansk/vegetarisk diett har bevist flere fordeler enn en diett med kjøtt.

 

http://www.vegetarian-nutrition.info/updates/vegetarian_diets_health_benefits.php

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0820/is_1999_April/ai_54232138/

Vil ikke gå inn på dette, stiller meg agnostisk til påstanden ettersom jeg ikke kjenner til nok fakta.

 

Om at mennesker ikke er utviklet for å spise kjøtt er åpenbart. Vi har ingen fellestrekk med kjøttetere. Tvert imot har vi alle de egenskapene som finnes hos planteetere.

 

Noen eksempler:

-Vår bakterieflora er ikke egnet til å håndtere kjøtt. Der en kjøtteter kan (og liker smaken av) spise rått, råttent eller fordervet kjøtt, må vi steke kjøttet.

Ja, jeg vet at vi fremdelses KAN spise rått kjøtt men dette må håndteres nøye.

Vi KAN også spise plastikk, jord, bein osv, det betyr ikke at det er bra for oss.

 

-Vår kjeve og våre tenner er like med planteetere i den form av at vi har evnen til å bevege kjevene våre i mange retninger og tygge fra side til side. Kjøttetere har begrenset kjevebevegelse. Vi har flate tenner, noe som er felles for planteetere.

 

-Vi er, som de fleste planteetere, flinkest på å løpe lange distanser til fordel for korte distanser med høy kapasitet. Kjøttetere er omvendt.

 

-Vi har et veldig godt fargesyn, noe som forekommer hos de mange plantetere. Dette gjelder ikke kjøttetere, som ofte ikke har fargesyn i det hele tatt. De har til gjengjeld meget godt nattsyn.

 

-Vi var avhengige av våpen for å drepe andre dyr. Ingen kjøttetere behøver våpen for å drepe.

 

-Vårt tarmsystem er langt, i likhet med planteetere. Kjøttetere derimot, har kort tarmsystem.

 

-Vi bør spise mange og små måltider om dagen. Dette er felles for planteetere. Kjøttetere spiser sjeldnere og hviler mer.

 

Om du faktisk hadde tatt deg tid til å besøke linkene jeg serverte i foregående innlegg hadde du sett hvordan vitenskapen har sett på noen av de samme bevisene og konkludert forskjellig fra deg.

 

Om det stemmer at du har korrekt i dine antagelser, så vil jeg anta at du bør være en sterk kandidat til Nobel prisen. Føler du virkelig at du står i en slik posisjon?

 

Min (og enda bedre, en overhengende mengde eksperter innen området) påstand er ikke at vi utelukkende er utviklet for å spise kjøtt, men at vi er utviklet til å spise både kjøtt og planter fra en utelukkende planteetende start ca. 2 millioner år siden.

 

I den sammenhengen vil det ikke være relevant å sammenligne mennesket med delfiner eller snømus, men heller med våre nærmeste fortsatt utelukkende planteetende slektninger: planteetende primater.

 

Ta deg tid til å studere hvordan vi har differensiert oss fra f.eks fjellgorillaen med tanke på

 

Kjeveparti, som ligner planteetende dyr, men har dreid i retning mindre kjeve, svakere tenner og mindre tyggekapasitet - vi hadde faktisk ikke kunnet overleve utelukkende på planter dersom det ikke hadde vært for at vi kan varmebehandle dem med de tennene vi er utstyrt med i dag.

 

Fordøyelsessystem, som ja, det er for langt i forhold til andre kjøttetere, men hvor blant annet endetarmen er betydelig mindre enn gorillaen som følge av mindre plantefiber og dessuten inneholder magen kjøttnedbrytende enzymer (hva skal en planteeter med kjøttenzymer?)

 

Tenner, hvor ofte ser du en gorilla på National Geographic med skjeve tenner og mangler? Det skjer ikke - de som har det får ikke i seg nok næring og dør (darwin award) - mennesker derimot har gradvis utviklet seg mot å spise en grøtlignende substans fordi vi i så lang tid har konsumert kjøtt ved hjelp av verktøy (kilde).

 

Øyer, mennesker har gradvis fått mer fremoverrettede øyer som er en naturlig fordel for en art som lever av jakt og åtseleting.

 

Spenstig akillessen, mennesket har gradvis utviklet en meget energibesparende akillessen som er et enormt fortrinn med tanke på hastighet over lange distanser og muliggjorde savannemennesket å rekke frem til et åtsel raskere enn andre rovdyr som er raske over korte distanser, men ikke over lange.(kilde)

 

Smalere hofter, stor fordel for åtseleteren som ofte må gå lange distanser for å finne byttet, dog på bekostning av smalere fødselskanal som fører til vanskeligere fødsel. At smalere hofter utkonkurrerte en så verdifull egenskap betyr at mennesket virkelig hadde et fortrinn av å gå/løpe mye - noe som hadde vært unødvendig for en planteeter (se gorillaene)

 

Jeg kunne fortsatt på en lang liste her, men jeg antar du skjønner hvor jeg vil hen. Spørsmålet er altså ikke så mye om mennesket har tilpasset seg kjøtt i dietten, men heller i hvilken grad.

 

Til det om at kjøtt er grunnen til utviklingen av vår hjerne, er jeg ikke helt enig i.

 

http://www.worldinterestingfacts.com/animal/top-10-most-intelligent-animals-in-the-world.html

 

Denne linken lister opp 10 intelligente dyr. Det er ingenting som tyder på at kjøtt bidrar til en bedre hjerne evolusjonsmessig. Tvert imot er det mye som tyder på at vegetarisme har en direkte link til intelligente mennesker.

 

Måtte trekke litt på smilebåndene når jeg så at sjimpansen, som er en kjøttspisende primat (omnivor, kilde) kom på første plass på listen din sammen med delfinene, som er kjøttetere (fisk er også kjøtt til info).

 

Hvis du går gjennom listen over vegetarianere så finner du også mange store personer. Se spesielt på de greske filosofene.

 

Jeg håper du tar deg tid til å lese innlegget mitt. Synes også inlegget ditt ver meget bra.

 

Edit: her er listen

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vegetarians

 

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva gamle grekere stappet i seg og det er også helt irrelevant i denne diskusjonen, men takk for komplimentet.

 

PS: Rått kjøtt spises daglig av de fleste som liker storfe. Det er kun det ytterste mindretall som liker biffen godt stekt (aka ødelagt), personlig liker jeg den med puls om mulig Grunnen til at de aller fleste liker en stekeskorpe er Maillard reaksjonen - ikke at kjøttet smaker vondt.

 

Dette er et supert innlegg, du er saklig og fornuftig. Jeg skal ærlig innrømme at det er mulig jeg må forandre listen slik:

 

Grunner til å ikke spise kjøtt:

-Uetisk

-En av de største grunnene til klimagasser

-Enorm sløsing av mat og ressurser

-En vegetarisk diett er best for deg

 

Du har ikke fullstendig overbevist meg om at mennesker omnivores. Men, selvom vi er omnivores, så veier det ikke opp for at vi skal spise kjøtt.