Er astrologi farlig?

[Rampage]

Hvorfor har "vi" et forklaringsproblem?

 

Fordi astrologi absolutt ikke er farlig.

 

Brems nå litt, har du ikke hørt om Illuminati, tempelriddere og astronomirelaterte ordner?

Du vet vell at ideèn bak den kristne tro også stammer fra datidens astronomi og filosofisk vitenskap?

 

Forskjell på astroNOMI og astroLOGI

[analkløe]

Hvorfor har "vi" et forklaringsproblem?

 

Fordi astrologi absolutt ikke er farlig.

 

Brems nå litt, har du ikke hørt om Illuminati, tempelriddere og astronomirelaterte ordner?

Du vet vell at ideèn bak den kristne tro også stammer fra datidens astronomi og filosofisk vitenskap?

 

Forskjell på astroNOMI og astroLOGI

 

beklager, skriveleif!

astrologi skulle det være, men det går jeg ut i fra du forstod...

[Ernie]

Hvorfor er da homofili så utbredt i dyreverdenen?

 

Det er en slags sinnssykdom. Kanskje guds straff for all synden og vantroen i verden? Hva vet jeg...

Jeg må si det er merkverdig at du på en side skal ha det til at religion er ufarlig, men samtidig presterer å kalle homofili for en sinnssykdom. Du tror vel ikke det er rart folk påstår religion er farlig når religionen resulterer i slike, for omverdenen, grunnløse utsagn? Jeg vil nå at det iallfall ikke er ufarlig å nærmest kategorisk fordømme en gruppe mennesker. Hvis dette skal være så synd, så kan man jo lure på hvorfor man ikke finner en art som kan ha sex og ikke har enkelt-individer som viser homofili. Den guden må jo ha feilet grundig, eller det sånn at dyr også kan være sinnsyke? En påstand om at det er en sinnssykdom vil jo hentyde at man kan bli "frisk", og den innstillingen ble vi heldigvis kvitt for en 20-25 år tilbake.

 

On topic: Så klart kan astrologi være farlig. Det kan være farlig i den forstand at det fremstilles som en sannhet, og at enklete kan og vil ta innholdet bokstavlig og derfor blindt følge det som står. Det kan også være farlig i den forstand at enkelte vil forsøke å aktivt motgå det som står, f.eks. hvis det står at man får en dårlig periode i en eller annen form.

[Rugboy]

Jeg synes at Kakestykke rett og slett bruker en veldig simpel argumentasjonsteknikk. Ta f.eks første post.

 

Dere ateister sier stadig vekk at religion er farlig fordi vi tror på ting det ikke finnes beviser for. Da må dere også si at astrologi er farlig, eller hva? Dere har et forklaringsproblem...

 

Her mekker han seg en stråmann av motstander ved å tillegge ateister meninger som det er lett å tilbakevise, for så å tilbakevise dem. Det viser han jo egentlig bare hvor dårlig argumentasjongrunnlag han har.

 

For det å tro på ting det ikke finnes beviser TRENGS slettes ikke være farlig. Er det farlig å tro på spøkelser selv om det ikke fins beviser for det? De fleste vil vel svare nei. Tror man derimot at man kjem til himmelen ved å steine horer, trakasere homser, sprenge seg i tusen biter, eller å straffe folk som med vilje synder i følge bibelen, DA kan man si det er farlig. Astrologien er ikke så radikal og ondskapsfull som religioner kan være, OG kan heller ikke sies å være like farlig - om den i det hele tatt er farlig slik den er idag..

[epsil]

[Jalla]

Gode gamle Skallmann

 

Astrologi er irrasjonellt, det er å tro på noe som tilegner planeter, stjerner og annet en eller annen personlig innvirkning på hver enkelts liv. Og folk tror på det, nekter å se de arkaiske mytene som ligger bak og den fallerte logikken.

Hmmm, dette lyder kjent, nesten som religion, hehe

 

Uansett om det er astrologi, religion eller homøopati så er det basert på irrasjonalitet.

All irrasjonalitet har det ved seg at det kan være farlig i ulik grad.

[chokke]

Det som også er ganske sjokkerende med astrologi er at nye himmellegmer ikke har noen betydning før de blir oppdaget, delvis at hadde ikke KA8237423 vært der den er så ville du vært en mann på 1.50 og veid 100 kilo. Motbevis meg, kan du ikke? Nei, da må det være sant.

[BlueBench]

Dere ateister sier stadig vekk at religion er farlig fordi vi tror på ting det ikke finnes beviser for. Da må dere også si at astrologi er farlig, eller hva? Dere har et forklaringsproblem...

«Fisk» fikk ikke jobb

En interiørdesigner fikk ikke jobb fordi hun var født i «feil» stjernetegn.

 

Intervjuet gikk bra og kvalifikasjonene var gode, men likevel fikk hun ikke jobben. Interiørdesigner Pia Dahl-Hågensen forteller til Aftenposten at intervjueren ikke likte at hun var født i «Fiskene», som var et stjernetegn som visstnok ikke gikk så bra sammen med intervjuerens eget.

 

Interiørdesigneren fikk en annen relevant jobb like etter, men sier til avisen at det er skremmende hvis det er slik at det er blitt vanlig å bruke stjernetegn i ansettelsesprosesser.

 

Ifølge Aftenposten er det ikke bare astrologi som brukes i arbeidslivet. I bedriftsmarkedet finnes det også tilbud som synsk bedriftsrådgivning, ansiktsanalyse, numerologi, feng shui og healing.

 

Organisasjonspsykolog Espen Skorstad er skeptisk til «alternative» metoder ved rekruttering, og mener det kan få negative konsekvenser for bedrifter. Han sier til Aftenposten at man risikerer at de best kvalifiserte ikke får de ledige jobbene, for eksempel på grunn av feil stjernetegn. Et arbeidsmiljø styrt av stjernetegn og spåing vil dessuten bli fullstendig kaotisk, mener organisasjonspsykologen.

http://www.ukeavisenledelse.no/ledelse/200...fikk_ikke_jobb/

 

Kakestykke har et forklaringsproblem...

[Petrvs Romanvs]

For min del så får man ta astrologien for hva det er (en annen måte å se seg selv på), personlig foretrekker jeg heller tarot. Alle spåsystemer (inkl. kokosnøtter som man bruker på Voodoo Cuba) er farlig så lenge man setter sin lit til den som spår, hvis man går rundt og håper på de gode spådommene og frykter de verste så er man fucked.

 

Det samme gjelder for så vidt spådommene *kremt* jeg mener prognosene for klimaet eller lovnadene som genteknologi forfekter, de får meg ikke til å endre kursen vesentlig for å si det slik.

 

Angående det å bruke utradisjonelle metoder, så er det gull for brainstorming.. man ser lettere nye aspekter.

[Frohman]

Igjen: Det handler om ikke å ta alt bokstavelig, men å ha huet med seg. Kanskje vil man få jobbtilbud, men det er bedre å være føre-var. Bruk det som veiledning, ikke som en slavisk plan.

Slavisk plan som bibelen? Selvmotsigelse til de grader. Hvorfor skal man følge bibelen til punkt og prikke, og ikke horoskop? Hvordan kan du sammenligne noe uten like krav?

 

Dessuten har ingen sagt at astrologi er farlig?

[cnon]

Hvorfor er da homofili så utbredt i dyreverdenen?

 

Det er en slags sinnssykdom. Kanskje guds straff for all synden og vantroen i verden? Hva vet jeg...

 

Du vet veldig lite, det er derfor du er religiøs.

 

Hvorfor er da homofili så utbredt i dyreverdenen?

 

Det er en slags sinnssykdom. Kanskje guds straff for all synden og vantroen i verden? Hva vet jeg...

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det er så selvfølgelig at det er synd bare fordi vi har to kjønn. Handler alt her kun om reproduksjon eller? Og hbordan skal det være en straff at to mennesker som er glad i hverandre har det godt sammen?

Enda mer ulogisk er det at man blir idømt en straff som er lovbruddet man blir dømt for

 

Det er ingen straff. Gud elsker alle like høyt. Men han hater synd.

 

 

Og hva og hvorfor er det "syndig"?

 

Det er mot Guds vilje.

 

Men hvis Gud er en allmektig skaper, kan han ikke da forme disse individene som han selv vil?

Det er ingenting galt i å være homofil.

 

Bibelen gjør ikke annet enn å kontrollere dumme, primitive mennesker. "Holde dem i riktig linje". Du er tydeligvis et offer. Jeg kan anbefale deg noe som kalles "selvstendig tenkning", du kan komme langt med det.

 

Dessuten har jeg vanskelig for å tro at folk virkelig tror på denne 2000 år gamle eventyrhistorien. Jeg tror nok folk bare trenger håp, at de altså er redde for at det ikke skjer noe etter dette livsoppholdet. "Himmel eller Helvete" er bare motivasjon for en slags falsk snillhet. Dere er bare redd for skjebnen til deres egen sjel. Dere bryr dere ikke om andre, ikke i det abstrakte. Selvsentrert egoisme imponerer meg ikke. Jeg gråter ikke fordi det ikke finnes noe liv etter døden, jeg konsentrerer meg heller om å ta vare på de jeg er glad i. Dette motiverer dem til å ta vare på meg. Og sammen gjøre vi de korte og forgjengelige livene våre bedre. Så har vi ihvertfall ikke kastet bort livene våre på å tilbe en falsk spøkelsesaktig inkompetent farsfigur som "bor i himmelen".

 

Jeg har tydeligvis sporet fullstendig av og kanskje til og med kritisert litt hardt, samtidig som jeg tror denne posten blir slettet. Men det er nyttårsaften og jeg er full.

[Lafs]

Astrologi bruker jo himmellegmer til å "spå" fremtiden, det er farlig om en jobber for å motvirke denne fremtiden man "så".

 

De fleste gidder ikke det en gang, for dem tror ofte ikke på det selv. Det blir i de fleste tilfeller brukt til å lure folk for penger.

 

Spør en "astrolog" om størrelse, avstander, rekkefølge osv på planeter og himmel legemer. i de fleste tilfeller vet dem mye mindre en en student på tredje år allmenn

 

Rart sånt lureri ikke er blitt forbudt her for lenge siden

Endret 2. januar 2008 av Lafs

[Peepshow]

Gode gamle Skallmann

 

Astrologi er irrasjonellt, det er å tro på noe som tilegner planeter, stjerner og annet en eller annen personlig innvirkning på hver enkelts liv. Og folk tror på det, nekter å se de arkaiske mytene som ligger bak og den fallerte logikken.

Hmmm, dette lyder kjent, nesten som religion, hehe

 

Uansett om det er astrologi, religion eller homøopati så er det basert på irrasjonalitet.

All irrasjonalitet har det ved seg at det kan være farlig i ulik grad.

 

Først og fremst vil jeg si at jeg verken "tror" på astrologi, eller benekter det. Men jeg må spørre: Er astrologi så ulogisk da? Jeg tenker at månen påvirker jo havet (tidevann osv.), hvorfor skal ikke den også påvirke vår kropp som består av ca. 60-70% vann? Hver eneste celle i kroppen vår inneholder faktisk en liten mengde vann.. og teoretisk sett burde jo månen ha effekt på alt vann? ikke bare hav?

 

Om planetene/astroidene har samme (selvfølgelig mindre) effekt som månen så vil det ha innvirkning på hjernen og tankene våre ettersom at alt er celler. Jeg aner virkelig ikke hvor mye forskning som er gjort på dette.. men fra det jeg vet så høres det logisk nok ut, men jeg hadde gjerne likt å lese gjennom en grundig forskningsrapport på dette. Liker ikke å "tro" for mye

 

Oh btw.. Du skriver at all irrasjonalitet er farlig i ulik grad? Ja greit, jeg skjønner hva du mener. Men men.. rasjonalitet kan være farlig det også.. Det er faktisk ikke alle som klarer den harde virkeligheten (tenker på selvmord, depresjon osv.) og lever et bedre liv med falske løgner om guder og himmelriker..

Endret 26. februar 2008 av Peepshow

[Imsvale]

Jeg tror i bunn og grunn at all slik tro, enten det er religion, astrologi eller en av utallige typer alternativ medisin/behandlingsmetoder så handler det om fred i sinnet. Man ønsker å forstå, og der man ikke forstår tyr man gjerne til det som appellerer mest. Det er beroligende å tro at stjernene kan fortelle oss hva vi skal gjøre, på lik linje med religion, og alternativ medisin som gjør mirakler der hvor vitenskaplig/vestlig medisin kommer til kort. Det handler gjerne om å ta den veien gjennom livet med minst motstand. De færreste har forutsetningene for å forstå verden såpass godt at det kan erstatte religion som trosmønster, og ingen kan forstå alt. Man tyr til forenklede forklaringer; noen ganger stemmer de, andre ganger ikke, av ulike årsaker.

 

I tillegg er kvinner mer interessert i astrologi og denslags mye fordi kvinner er mer emosjonelle (på godt og vondt) enn menn, og astrologi appellerer i stor grad til følelser.

 

Det man må passe seg for er ekstremisme og fundamentalisme. Alt med måte. Det blir nå litt moteaktig til slutt også; man har en tendens til å følge flokken.

[Petrvs Romanvs]

Nå har vi bedre teleskoper og i tillegg datamaskiner.... så man kan diskutere om man skal inkludere et trettende stjernetegn (Slangebæreren) eller glemme fiskene (eller hvilket stjernetegn det nå var). For min del er astrologi en anledning til å tenke over noe uten å avfeie det som middelaldersk (følelsene er nå engang ganske basale/ primitive).

 

Sett rent logisk så har f.eks. fjellet du er i nærheten av langt større gravitasjonskraft enn noen stjerner langt bort + solen som passerer, men hvilke spørsmål vil man egentlig ha svar på?

Endret 26. februar 2008 av Ba'al-Sebul

[Imsvale]

Forøvrig har det blitt bevist på ulike nivåer av seriøsitet at spådommene astrologi og lignende påstår å være skreddersydd for hvert enkelt individ ikke er så skreddersydd som man skulle tro. Selv har jeg prøvd dette, og det går utelukkende (i min oppfatning, og andres) på generaliserte spådommer som passer på de fleste (i varierende grad) - det er gambling, og de har oddsen på sin side, på lik linje med kasinoer.

 

Samtidig har folk en tendens til å huske det de vil huske, så til syvende og sist er det opp til hver enkelt å avgjøre om spådommende stemmer eller ikke, og hva man eventuelt vil gjøre med dem. For å gå tilbake til topic: Astrologi har nok potensiale til å være farlig, men i så fall på lik linje med det meste i verden. Det er folk som gjør ting farlig. Atomkraft f.eks. kan brukes både fredelig (som en energikilde) og som våpen.

[Petrvs Romanvs]

Om man nå puster inn svovel, setter opp et horoskop eller legger tarot så avhenger det hele på hvor god menneskekjenner vedkommende er. Hvilket system som brukes er egentlig irrelevant...

[GeirGrusom]

Gode gamle Skallmann

 

Astrologi er irrasjonellt, det er å tro på noe som tilegner planeter, stjerner og annet en eller annen personlig innvirkning på hver enkelts liv. Og folk tror på det, nekter å se de arkaiske mytene som ligger bak og den fallerte logikken.

Hmmm, dette lyder kjent, nesten som religion, hehe

 

Uansett om det er astrologi, religion eller homøopati så er det basert på irrasjonalitet.

All irrasjonalitet har det ved seg at det kan være farlig i ulik grad.

 

Først og fremst vil jeg si at jeg verken "tror" på astrologi, eller benekter det. Men jeg må spørre: Er astrologi så ulogisk da? Jeg tenker at månen påvirker jo havet (tidevann osv.), hvorfor skal ikke den også påvirke vår kropp som består av ca. 60-70% vann? Hver eneste celle i kroppen vår inneholder faktisk en liten mengde vann.. og teoretisk sett burde jo månen ha effekt på alt vann? ikke bare hav?

 

Om planetene/astroidene har samme (selvfølgelig mindre) effekt som månen så vil det ha innvirkning på hjernen og tankene våre ettersom at alt er celler. Jeg aner virkelig ikke hvor mye forskning som er gjort på dette.. men fra det jeg vet så høres det logisk nok ut, men jeg hadde gjerne likt å lese gjennom en grundig forskningsrapport på dette. Liker ikke å "tro" for mye

 

Oh btw.. Du skriver at all irrasjonalitet er farlig i ulik grad? Ja greit, jeg skjønner hva du mener. Men men.. rasjonalitet kan være farlig det også.. Det er faktisk ikke alle som klarer den harde virkeligheten (tenker på selvmord, depresjon osv.) og lever et bedre liv med falske løgner om guder og himmelriker..

 

Det er ikke bare det å tro at dette er sant, men også bare gå utifra at astrologi er riktig. Selvom dette hadde fungert (noe det ikke gjør) hvordan har de første personene funnet ut av det? hvordan vet man at når saturn står der eller der, så vil det og det skje?

Saturn bruker 29 år på å ta én tur rundt sola, jupiter bruker 11 år. Hvordan kan man finne ut hva som er riktig med tanke på stjernetegn? og hva har fødsel med dette å gjøre? atomer er, og blir atomer til evig tid, hva har fødselen din med hvordan universet påvirker massen du er laget av?

 

Dette er ting som gjør hele saken ulogisk, pluss at selv de nærmeste planetene utgjør ingen målbar effekt på deg.

 

Dette er bare en romantisk tanke, og at noen faktisk tar dette for god fisk, får meg til å skamme meg over å være menneske.

[Jalla]

Først og fremst vil jeg si at jeg verken "tror" på astrologi, eller benekter det. Men jeg må spørre: Er astrologi så ulogisk da? Jeg tenker at månen påvirker jo havet (tidevann osv.), hvorfor skal ikke den også påvirke vår kropp som består av ca. 60-70% vann? Hver eneste celle i kroppen vår inneholder faktisk en liten mengde vann.. og teoretisk sett burde jo månen ha effekt på alt vann? ikke bare hav?

 

Om planetene/astroidene har samme (selvfølgelig mindre) effekt som månen så vil det ha innvirkning på hjernen og tankene våre ettersom at alt er celler. Jeg aner virkelig ikke hvor mye forskning som er gjort på dette.. men fra det jeg vet så høres det logisk nok ut, men jeg hadde gjerne likt å lese gjennom en grundig forskningsrapport på dette. Liker ikke å "tro" for mye

 

Oh btw.. Du skriver at all irrasjonalitet er farlig i ulik grad? Ja greit, jeg skjønner hva du mener. Men men.. rasjonalitet kan være farlig det også.. Det er faktisk ikke alle som klarer den harde virkeligheten (tenker på selvmord, depresjon osv.) og lever et bedre liv med falske løgner om guder og himmelriker..

 

Anbefaler at du sjekker fakta før du kaster bort mer tid på å fundere på hva andre planeter og himmellegemers gravitasjonskraft har å si

Du finner mye fornuftig på Bad Astronomy angående misoppfatninger om universet og planetene, er du ytterligere interessert i temaet anbefaler jeg Astronomycast

 

Jeg forbeholder meg retten til å si at all irrasjonalitet er iboende farlig, da det alltid vil gå ut over andre enn den som er rammet av irrasjonaliteten så lenge vedkommende ikke er eremitt.

Jeg kan ikke se hva som er farlig med å si; slik er det, du trenger ingen fantasivenn eller innbildt metafysisk sutteklut.

Angående depresjoner og andre ting er ikke det noe som kan "kureres" med religion, men utnyttes, ja, helt klart.

Det er meget gode støtteordninger på plass for dette som ikke har noe med religion å gjøre.

En "normalt oppegående" person uten større psykiske belastninger har absolutt ikke behov for tro på noe supernaturlig.

Endret 27. februar 2008 av Jalla

[Pricks]

Dere ateister sier stadig vekk at religion er farlig fordi vi tror på ting det ikke finnes beviser for. Da må dere også si at astrologi er farlig, eller hva? Dere har et forklaringsproblem...

Jeg skjønner fortsatt ikke hva forklaringsproblemet ligger i.

 

Det er ikke nødvendigvis farlig å tro på ting det ikke finnes bevis for. Det som er farlig med religion er måten det rettferdiggjør hva som helst på. Hvis astrologi brukes som en måte å rettferdiggjøre ugjerninger på så, ja, da er også det farlig. Når noe er overnaturlig og mystisk så er det enklere å bli offer for at hva som helst kan rettferdiggjøre.

 

"Men det står jo i stjernene!" vs. "Men Gud befaler det jo!"