Gå til innhold

BK: Brygge og solnedgang


magnuje2

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dette bilde har virkelig potensiale. Det er symetrisk (så symetrisk som man kan få det i landskap) og det er klare linjer og det er rent. Jeg liker det. Men det er kanskje litt mye magenta i det? Har du redigert noe på det? Kanskje du kan øke kontrasten litt (pass på at himmelen ikke blir utbrent). Kanskje det hadde blitt bedre i portrett-format? Du ville forsterket den følelsen om at bryggen liksom peker mot øya ute der.

Lenke til kommentar
Dette bilde har virkelig potensiale. Det er symetrisk (så symetrisk som man kan få det i landskap) og det er klare linjer og det er rent. Jeg liker det. Men det er kanskje litt mye magenta i det? Har du redigert noe på det? Kanskje du kan øke kontrasten litt (pass på at himmelen ikke blir utbrent). Kanskje det hadde blitt bedre i portrett-format? Du ville forsterket den følelsen om at bryggen liksom peker mot øya ute der.

 

Helt enig med det du sier. Har redigert det ja. Ser slik ut rett fra kamera:

 

uredigert-1.jpg?imgmax=576

 

Hva mener du med magneta? Bruker adobe lightroom. Hvilke funksjoner gir mindre magneta?

Lenke til kommentar

lyset på bryggen var veldig godt, men det virket litt svart/hvitt mot bakgrunnen. du kunne sett åssen bilde ble i svart/hvitt, siden det virker litt todelt. bildet er litt skjevt, hvis du ser hvor bryggen krysser på venstre og høyre kant av rammen. kanskje kutte litt av venstre side. jeg tror også du burde prøvd et horisontalt bilde, istedenfor vertikalt. det så veldig bra ut i alle fall, et teknisk sett bra bilde, som bare trenger noen små justeringer.

Lenke til kommentar

ok, takk for mange gode råd. Er ikke så god på etterprosessering. Men her er et forslag ut ifra deres meget konstruktive kritikker

 

post-148258-1198858018_thumb.jpg

 

EDIT: Ser nå at jeg ikke fikk til den samme "Glowen" som Aak1 gjorde. Hva styrer dette? Bruker lightroom

Endret av magnuje2
Lenke til kommentar
jeg fikk ikke med om noen nevnte dette, men exifen din sier f/22, jeg ville brukt under f/16. kanskje 8 eller noe. da vil du få en litt uklar bakgrunn som vil styrke fokuset på bryggen, og bryggen vil bli skarpere som følge av mindre diffraksjon.

 

Er det en generell regel at man ikke bør bruke mer enn F16 pga diffraksjon? Ser det er mange som skriver dette

Endret av magnuje2
Lenke til kommentar

jeg har gått igjennom en del av de gamle bildene mine og sett at de med over f/10 har en økende diffraksjon og dårlige detaljer i nøye detaljerte områder, i økende grad med f-verdien. Dette er en av grunnene til at jeg har sluttet å bruke auto-funksjonene. Mange kameraer velger altfor små blenderåpninger hvis det er sollys ute, i alle fall Canon som jeg kan mye om.

Lenke til kommentar

Pent bilde! ville kanskje puttet horisonten litt høyere i bildet (ikke midt på)! Himmelen er pen men det som gjør bildet fint er den "lange" brua mot den mystiske øya! Ville fått fra,m den effekten noe mer ved å satt horisonten litt høyere! Ellers litt likte jeg fargene men kanskje litt mye Lilla/rosa!

Lenke til kommentar

På Canon med 1.6-crop begynner diffraksjon i teorien å gjøre seg gjeldende fra f/13, dvs. at ved f/16 eller mer, så går det ut over skarpheten.

På kameraer med 1.5-crop kan man blende ned 1/3 steg ekstra. Det er i det minste den enkle versjonen - i realiteten er det mer komplekst enn som så, men f/22 bør man aldri bevege seg ned i om man ikke er superdesperat.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...