BK: I Vinteropplag (eller for alltid?)

[tomsi42]

Var ute og tok et noen bilder i dag, blant annet av denne etterlatte camping-vognen.

 

Synes motivet egnet seg for litt etterbehandlig i PS - og da over til sort-hvitt.

 

 

1/320s, f/8, 44mm, ISO 400

 

Noe dere ville ha gjort anderledes ?

 

Tom

[silverhalide]

Ville først og fremst hatt litt mer luft. Ellers heller min personlige smak i S/H bilder mer mot høyere kontraster. Du når aldri helt hvitt noe sted i bildet, selv der hvor jeg hadde forventet det. Som resultat opplever jeg bildet enten undereksponert eller litt skittent. Det hadde vært en annen sak om hele toneomfanget hadde vært snevrere, men nå føles det bare ut som om de lyse partiene er kappet.

 

Kanskje det er på tide å friske opp sonesystemet.

 

P.S. Dette er et motiv som helt klart hadde fortjent mindre jpgkomprimering. Det er blitt skikkelig grøt på flere områder i bildet!

[tomsi42]

Ville først og fremst hatt litt mer luft. Ellers heller min personlige smak i S/H bilder mer mot høyere kontraster. Du når aldri helt hvitt noe sted i bildet, selv der hvor jeg hadde forventet det. Som resultat opplever jeg bildet enten undereksponert eller litt skittent. Det hadde vært en annen sak om hele toneomfanget hadde vært snevrere, men nå føles det bare ut som om de lyse partiene er kappet.

Litt mer luft kan du få, da bildet er beskjært. Men kunne tenkt meg å få noen hints om hvordan jeg bør gjøre konverteringen slik at jeg får opp kontrasten. Jeg brukte konvert to black/white i PS Elements - mange knapper å klå på, men ble ikke helt fornøyd.

 

Kanskje det er på tide å friske opp sonesystemet.

Helt klart.

 

P.S. Dette er et motiv som helt klart hadde fortjent mindre jpgkomprimering. Det er blitt skikkelig grøt på flere områder i bildet!

Det skal jeg fikse. Jeg har lagt på en film grain effekt - den kan vel også ødelegge ?

 

Tom

Endret 26. desember 2007 av tomsi42

[tomsi42]

Da har jeg tatt en ny runde med spakene, der jeg har croppet litt mindre, justert levels på nytt og droppet film grain. JPEG i kvalitet 9 bør jo holde...

 

 

 

Tom

[silverhalide]

Nå har jeg ikke brukt PS Elements noe særlig, men jeg har lagt ved en screendump av hvordan jeg typisk hadde jobbet med en S/H konvertering:

 

 

 

Det dreier seg altså i all hovedsak om Curves, B/W conversion og USM i egne "adjustment" layers.

[tomsi42]

Akkurat.

 

I PSE (v6) så er mulighetene en del begrenset:

 

 

 

Jeg har noen spaker å skru på, men det er ikke direkte innlysende hva resultatet blir.

 

Tom

[Speik]

Hvorfor 1/320s og ISO 400, istede for 1/60s og ISO 100?

[tomsi42]

Hvorfor 1/320s og ISO 400, istede for 1/60s og ISO 100?

Godt spørsmål. I og med at det er marginalt med støy på ISO 400, og veldig variende lys, valgte jeg det. Det blåste en del, slik at korte lukkertider var en fordel. Støyen på bilde 1 var lagt på i ettertid.

 

Tom

[silverhalide]

Hvorfor 1/320s og ISO 400, istede for 1/60s og ISO 100?

 

Det hender at jeg velger noe annet en "Base ISO" rett og slett fordi ting kan se for slett og jevnt ut til enkelte motiver. Jeg kjøper meg mao litt ekstra tekstur ved å la noe digital støy slippe til. Nikon dSLR ser ut til å ha mer fokus på å rette ut chroma enn luminans, så det gir faktisk et støybilde som kan minne litt om filmkorn- det er i alle fall noe jeg selv foretrekker, selv om det stort sett er en nødløsning om jeg tifeldigvis ikke har med meg filmkamera.

 

Jeg vet at mange går rundt og tyner bilder på ISO 100 og med kritisk dårlige lukkertider, fordi "regelen" om lavest mulig ISO stadig blir nevnt i forumet- Det er lov å bruke huet, og vite når man kan tøye reglene.