Gjest Slettet-q5ES5fDk Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Hei Jeg kjøpte nettopp en ekstern blits til kameraet, pga mørke jule tider. Det er fantastisk å se på gode blits bilder, og jeg er meget fornøyd med blitsen. Jeg kjøpte den (430ex) på japanphoto, og spurte samtidig om de hadde noen oppladbare batterier til blitsen. Ja, det hadde de, men de burde jeg ikke bruke på blits pga lav spenning, (1.2 V mot 1,5 V elns). Han hørtes ganske overbevisende ut, og jeg kjøpte heller noen dyre engangs batterier, og tenkte jeg heller kunne kjøpe oppladbare etter jeg hadde gjort litt research. Bruker du oppladbare batterier til blitsen? Skal jeg bare kjøpe noen oppladbare eller fortsette med engangs? Andreas Lenke til kommentar
Rivers Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Synes det høres rart ut. Vanlige batterier har en spenning på 1,5 V kun når de er helt nye så detter den nedover. Oppladbare gir 1.2 V helt til de er tomme. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Synes det høres rart ut.Vanlige batterier har en spenning på 1,5 V kun når de er helt nye så detter den nedover. Oppladbare gir 1.2 V helt til de er tomme. Hvis det er litium-batterier han har kjøpt (de er dyre), holder de spenningen lenge, og er meget godt egnet til f.eks. blits. Det andre har gitt tilbakemeldinger om tidligere, er at oppladbare gir lenger levetid, men lenger oppladningstid (fordi spenningen er lavere) enn alkaliske, så skal du drive actionfoto med blits, er alkaliske bedre. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-q5ES5fDk Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Da tror jeg at jeg kjøper noen gode oppladbare batterier (2700mah), men også noen dyre engangs batterier, til action foto. takk for tips! Lenke til kommentar
jvc1986 Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Jeg har en Nikon SB600 og bruker kun oppladbare batterier, i et normalt opplyst rom klarer den å holde følge med kameraet sine 6 bps frem til ca bilde 20 da er det tomt og den trenger litt tid på å lade opp igjen Lenke til kommentar
andm Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Det var noen merkelige påstander. Blitser er jo bygget for å kunne brukes med oppladbare batterier. Jeg har 2700 mAh-batterier, og de fungerer kjempebra. Jeg har også 15 minutters-Varta-laderen, og den funker utmerket. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 (endret) Jeg slutter aldri å undre meg over hvilke bisarre utsagn folk som jobber i fotobutikker av og til får seg til å komme med. Ulike batterityper avgir strøm på ulik måte. Alkaliske batterier vil være tregere (ikke raskere, som det sies her) , men gi flere blitsblink pr. bytte. Oppladbare NiMH vil gi færre blink, men vil lade opp blitsen raskere. Sigma oppgir feks. for EF-500 Super at alkalinbatterier vil lade opp blitsen på 6 sekunder, og gi 220 blink. NiMH vil lade opp blitsen på 4 sekunder, men bare gi 100 blink. (faktisk mAh for batteriene er ikke oppgitt, men vi må kunne forutsette at det er det samme, og betydelig mindre enn 2700 mAh) kilde: http://www.sigmaphoto.com/flashes/flashes_...ils.asp?id=3257 Konklusjon: det er sjelden eller aldri lurt med noe annet enn oppladbare batterier i blits. Unntaket er om man må tyne flest mulig blitsblink ut av færrest mulig batterier. Endret 25. desember 2007 av Anew Lenke til kommentar
Gjest Slettet-q5ES5fDk Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Jeg slutter aldri å undre meg over hvilke bisarre utsagn folk som jobber i fotobutikker av og til får seg til å komme med. Ulike batterityper avgir strøm på ulik måte. Alkaliske batterier vil være tregere (ikke raskere, som det sies her) , men gi flere blitsblink pr. bytte. Oppladbare NiMH vil gi færre blink, men vil lade opp blitsen raskere. Sigma oppgir feks. for EF-500 Super at alkalinbatterier vil lade opp blitsen på 6 sekunder, og gi 220 blink. NiMH vil lade opp blitsen på 4 sekunder, men bare gi 100 blink. (faktisk mAh for batteriene er ikke oppgitt, men vi må kunne forutsette at det er det samme, og betydelig mindre enn 2700 mAh) kilde: http://www.sigmaphoto.com/flashes/flashes_...ils.asp?id=3257 Konklusjon: det er sjelden eller aldri lurt med noe annet enn oppladbare batterier i blits. Unntaket er om man må tyne flest mulig blitsblink ut av færrest mulig batterier. Tror jeg stoler på deg, så raskt de engangs batteriene er oppbrukt, kjøper jeg noen 2900 mAh NiMH batterier. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Ulike batterityper avgir strøm på ulik måte. Alkaliske batterier vil være tregere (ikke raskere, som det sies her) , men gi flere blitsblink pr. bytte. Oppladbare NiMH vil gi færre blink, men vil lade opp blitsen raskere.Husket åpenbart feil her, men jeg må innrømme at jeg ikke kan forstå hvordan NiMH kan lade opp blitsen raskere enn alkaliske (med nye batterier, vel og merke). Jeg kan akseptere at tempoet til alkaliske vil variere, fordi spenningen varierer, men lasten du påfører vil være tilnærmet konstant. Lenke til kommentar
stapal Skrevet 26. desember 2007 Del Skrevet 26. desember 2007 Dette med batterier er egen vitenskap. Hvor raskt blitzen kan lades opp, avhenger av hvor raskt batteriet kan levere mye strøm. Det avgjørende her er batteriets indre motstand. Et batteri med lav indre motstand har ofte ikke så stor kapasitet, men kan til gjengjeld levere mye strøm på kort tid og vise versa. Et oppladbart nimh batteri på 2600mah (vi snakker her bare om AA) har relativ høy indre motstand og spenningen (V) vil falle raskt ved høy belastning. Kapasiteten vil være der men det hjelper lite når batteriet ikke klarer å holde spenningen ved belastning. Et batteri med lavere kapasitet, som har lavere indre motstand, vil oppleves som vesentlig bedre da spenningen opprettholdes og blitzen lades kjappere. Et nimh batteri på 2600mah er bedre egnet til duppeditter som skal ha lite strøm over lengre tid. Pr i dag er dette den cellen i AA størrelsen som virkelig klarer å levere mye strøm og holde spenningen oppe (men den er da også laget til andre ting enn det vi snakker om her) Husk også at selvutladingen er høy på nimh batterier og de bør derfor lades rett før bruk. Lenke til kommentar
KalleKanin Skrevet 26. desember 2007 Del Skrevet 26. desember 2007 Det finnes også en tidligere tråd som omhandler dette: Raske batterier til blitz Lenke til kommentar
kak Skrevet 27. desember 2007 Del Skrevet 27. desember 2007 Jeg bruker selvfølgelig oppladbare batterier. Lenke til kommentar
Fibonacci Skrevet 27. desember 2007 Del Skrevet 27. desember 2007 Jeg bruker å kjøpe en 60-pakning med engangsbatterier på Nille for 80 kroner. De lader blitzen dritkjapt en kort periode, men så blir de slappe. Men til en slik pris er det vel verdt ca 5 kroner for en dag med rask blitz. Lenke til kommentar
turnipkongen Skrevet 27. desember 2007 Del Skrevet 27. desember 2007 Jeg bruker å kjøpe en 60-pakning med engangsbatterier på Nille for 80 kroner.De lader blitzen dritkjapt en kort periode, men så blir de slappe. Men til en slik pris er det vel verdt ca 5 kroner for en dag med rask blitz. huff og huff! tenk på miljøet! Lenke til kommentar
Fibonacci Skrevet 27. desember 2007 Del Skrevet 27. desember 2007 Jeg bruker å kjøpe en 60-pakning med engangsbatterier på Nille for 80 kroner.De lader blitzen dritkjapt en kort periode, men så blir de slappe. Men til en slik pris er det vel verdt ca 5 kroner for en dag med rask blitz. huff og huff! tenk på miljøet! Det går jo fint an å bruke batteriene til andre ting etter de har gjort nytten som blitz-batterier Lenke til kommentar
Tommelom Skrevet 8. januar 2008 Del Skrevet 8. januar 2008 Anskaffet meg nå endelig en Speedlite 430 til min EOS 400. Fyren på Japan Photo frarådet også meg å bruke oppladbare batterier fordi de har høy spenning FORLENGE. Altså de taper seg ikke før helt mot slutten i motsetning til standardbatterier. Dette mente han førte til en stor slitasje på blitsen fordi den da fikk for høy spenning over lengre tid og det kunne føre til at blitspæra røyk. Er dette fjas? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. januar 2008 Del Skrevet 8. januar 2008 Anskaffet meg nå endelig en Speedlite 430 til min EOS 400. Fyren på Japan Photo frarådet også meg å bruke oppladbare batterier fordi de har høy spenning FORLENGE. Altså de taper seg ikke før helt mot slutten i motsetning til standardbatterier. Dette mente han førte til en stor slitasje på blitsen fordi den da fikk for høy spenning over lengre tid og det kunne føre til at blitspæra røyk. Er dette fjas? Det høres ut som fjas i mine ører. For det første så er toppspenningen på et oppladbart batteri lavere en spenningen på et nytt alkalisk batteri. Og husker jeg rett, så er spenningen over blitzpære mye høyere enn 6V - det er vel snakk om kV... Slik at det er elektronikk i blitzen som håndterer dette; og da er det nok designet inn forskjellige batterispenninger... Tom Lenke til kommentar
Anew Skrevet 8. januar 2008 Del Skrevet 8. januar 2008 Absurd! Har JP fått en sinnsyk superdeal som gjør at de tjener penger på alkaliske batterier?? Dette minner litt om Fotovideoselgerne som prøver å overbevise nybegynnere om at Sigma er Guds gave til fotografene. Lenke til kommentar
jangul Skrevet 8. januar 2008 Del Skrevet 8. januar 2008 Sikkert noe sant i det. På mine Canon blitzer har jeg sluttet å bruke oppladbare batterier. Aner ikke hvorfor, men de varer utrolig kort i blitzene, og har lang recycle tid. (Aner ikke hva det heter på norsk.) Dette funker ikke når man har folk som venter. Kjøper batterier på IKEA, og er fornøyd med det. Lenke til kommentar
Tommelom Skrevet 8. januar 2008 Del Skrevet 8. januar 2008 Ja, jeg regna med det. Så det blir vel en tur til Clas Ohlson for å kjøpe Varta siden mange er så fornøyd med dem. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå