Eos 350- eller 400d, 400d verdt 1600,- mer?

[Hotvedt]

Fått penger til jul, og de brenner selvfølgelig i lomma!

 

Jeg har allerede batterier og to objektiver ifra et gammelt 350d som ble stjålet, og skal da kjøpe meg et nytt kamera. Spørsmålet er om jeg burde kjøpe meg en 350d + batterigrep og fjernutløser, eller om jeg bare skal kjøpe 400d. 350d koster 3995 med bæreveske på komplett, mens 400d ligger på ca 1600mer ifra JP.

 

Forsvarer 400d prisen kontra 350d? Er det noe fancy greier på den som jeg absolutt ikke overlever uten? Eller får jeg rett og slett mest "bang for the buck" om jeg kjøper en ny 350, som jeg jo allerede kjenner til?

 

God romjul videre folkens

[tomsi42]

Fordelen med 350D er som du sier - du kjenner kameret. Men på en annen side, så er jo alle Canon kameraene såpass like i bruk at det vil gå fort å lære seg 400D.

 

Hvis du ser bort i fra 2Mp som du ikke trenger, så er den enste store forbedringen med 400D autofokus systemet - og jeg er ikke sikker på om det er mye bedre i praksis.

 

Jeg tror jeg hadde gått for en 350D og kjøpt optikk for pris-forskjellen.

 

Tom

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

ikke mye optikk for 1600kr, men...

 

Jeg syns de er deilig med 2.5 tommer skjerm, 1.8 blir litt lite.

[PMnormal]

ikke mye optikk for 1600kr, men...

 

Jeg syns de er deilig med 2.5 tommer skjerm, 1.8 blir litt lite.

Ikke mye, nei. Det eneste du får er en Canon EF 28mm f/2,8 til 1700. Det er jo et flott walkaround med greie optiske egenskaper. Markedets billigste normalobjektiv.