Gå til innhold

Nytt skjermkort til 1680x1050 oppløsning!

Core2Dude

Av Core2Dude
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Core2Dude

Core2Dude

Skrevet
Skrevet (endret)

Som sakt så trenger jeg et nytt skjermkort som kjører spill bra i denne oppløsningen, da jeg fikk en Asus 22' Widescreen til jul :D Har et Radeon 9800XT fra før så jeg trenger uannsett et nytt skjermkort :tease:

 

Krav:

- DX 10 støtte

- maks 1400kr, helst rundt 1000kr

 

Ønsker:

- Crysis på mest mulig High og 1680x1050 med smooth play :p

- Ellers god grafikk på nyere spill!

 

Har kikket litt på HD 3850 og HD 2900 PRo men vet ikke hvilket som er best pris vs ytelse og som passer best til gaming i 1680x1050 oppløsningen.

 

Eller er det andre kort som kan anbefales til mitt budsjett?

 

Mvh C2D_Dude

Endret av Core2Duo_Dude
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Core2Dude

Core2Dude

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)
8800GT er mest for pengene, og jeg tror at den klarer Crysis ganske bra. Kjører selv Crysis på 1680x1050 på medium med en 7900GT uten noe problem.

 

Hilsen

Staljin

 

Jeg vet at 8800 GT er det absolutt beste kortet for pengene. men jeg føler egenltig jeg ikke trenger så mye krefter og dessuten sprenger det budsjettet altfor mye + at det er umulig å få tak i! :no:

 

 

Men til alle andre igjen. Det jeg også lurte på var om det er veldig nødvendig med HD 2900 PRO's 512 MB til denne oppløsningen eller klarer HD 3850's 256MB seg med denne oppløsningen? Så har jeg sett HD 3850 med 512MB men er det virkelig nødvendig? Den blir litt for dyr egentlig, men hvis det er verdt pengene og forskjellen er stor så kan jeg ponge ut...

 

Ellers ville det vært fint om noen hadde erfaringer å dele med noen av HD kortene på 1680x1050!

 

mvh C2D_Dude

Endret av Core2Duo_Dude
Lenke til kommentar
Andrull

Andrull

Skrevet
Skrevet

Har du planer om Crysis i en sånn oppløsning så må du nok ut med en hundrelapp ekstra.

(minimum)

 

Og så gå for HD3870, som gir veldig god pris/ytelse. https://prisguiden.no/product.php?productId=85254

 

Eller 200kr ekstra om du vil ha det med en gang: https://prisguiden.no/product.php?productId=84853

 

Skjønner at du har et budsjett, men når du har så høye krav, så du rett og slett gå opp i en høyere stående klasse.

Lenke til kommentar
staljin

staljin

Skrevet
Skrevet
Jeg vet at 8800 GT er det absolutt beste kortet for pengene. men jeg føler egenltig jeg ikke trenger så mye krefter og dessuten sprenger det budsjettet altfor mye + at det er umulig å få tak i! :no:

 

Ellers ville det vært fint om noen hadde erfaringer å dele med noen av HD kortene på 1680x1050!

 

mvh C2D_Dude

 

Du ønsker å kjøre den mest grafikkrevende spill med flest mulig detaljer og det smooth, helst, og så trenger du ikke så mye kraft som 8800GT!?!?!?! You gotta be kidding me!!! Dritt det at kortet ikke er til å oppdrive noen sted.

 

Hilsen

Staljin

Lenke til kommentar
Core2Dude

Core2Dude

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Staljin: Jeg tror saktens at andre skjermkort under GT kan kjøre nyere spill på god grafikk og god flyt! Det er bare Crysis som tar knekken på de fleste!

 

Uannsett GT er utelukket... har dessverre ikke så mye penger!

 

 

Så folk mener altså at HD 3850 256MB også er utelukket for gaming på 1680x1050 oppløsning? og heller ikke HD 2900PRO? Stiljan kjører jo Crysis på Medium og 1680x1050 med et 7900 GT og HD 3850 er jo bedre enn det?! Så tenker det blir næmere High/medium blanding? Jeg skrev ønske om "mest mulig high" men jeg kan leve med high\medium blanding...

 

Av en eller annen grunn har jeg mer lyst på dem enn HD 3870....

Endret av Core2Duo_Dude
Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull

Mann_Av_Gull

Skrevet
Skrevet (endret)

Her ser du hvilke innstillinger HardOCP måtte bruke for å få Crysis spillbart på litt forskjellige kort: 8800GT 256MB Alpha, 3850 256MB, 3870 512MB og 8800GT 512MB. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

HardOCP tester under Vista Ultimate 64bit og DX10. Mens Legion Hardware bruker Windows XP SP2 32bit. Det kan nok forklare hvorfor Legion hardware får kjørt spillet på litt høyere oppløsning.

Endret av OcMax
Lenke til kommentar
Core2Dude

Core2Dude

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Her ser du hvilke innstillinger HardOCP måtte bruke for å få Crysis spillbart på litt forskjellige kort: 8800GT 256MB Alpha, 3850 256MB, 3870 512MB og 8800GT 512MB. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

HardOCP tester under Vista Ultimate 64bit og DX10. Mens Legion Hardware bruker Windows XP SP2 32bit. Det kan nok forklare hvorfor Legion hardware får kjørt spillet på litt høyere oppløsning.

 

Ja.. jeg så også det. Vista sluker jo FPS... så jeg tror jeg skal holde meg til Xp en stund til for å nyte mest ut av skjermkortet... Får evt. heller bare tweake DX 10 i Xp.... Men 26 FPS med high og 1680x1050 er uannsett spillbart med et HD 3850 syns nå jeg!

Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull

Mann_Av_Gull

Skrevet
Skrevet
Her ser du hvilke innstillinger HardOCP måtte bruke for å få Crysis spillbart på litt forskjellige kort: 8800GT 256MB Alpha, 3850 256MB, 3870 512MB og 8800GT 512MB. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

HardOCP tester under Vista Ultimate 64bit og DX10. Mens Legion Hardware bruker Windows XP SP2 32bit. Det kan nok forklare hvorfor Legion hardware får kjørt spillet på litt høyere oppløsning.

 

Ja.. jeg så også det. Vista sluker jo FPS... så jeg tror jeg skal holde meg til Xp en stund til for å nyte mest ut av skjermkortet... Får evt. heller bare tweake DX 10 i Xp.... Men 26 FPS med high og 1680x1050 er uannsett spillbart med et HD 3850 syns nå jeg!

 

Ja, hvis snittet ligger på 26 bilder i sekundet så er det ikke så ille. I Crysis er det rimelig spillbart.

Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull

Mann_Av_Gull

Skrevet
Skrevet (endret)
mhm :yes: men det jeg ikke vet enda er hvordan 2900 PRO fungerer på denne oppløsningen... ingen som vet noe særlig om det... :hmm: Det er jo 512MB på det... men HD 3850 er vel kanskje bedre enn HD 2900PRO uannsett hvilken oppløsning?

 

Søkte litt på Google nå. Og 2900 Pro er i alle fall dårligere enn 3870. Men noen sier at det er enkelt å flashe 2900 Pro til 2900 XT. Vet ikke hvor mye mer ytelse man får da. Men fant noen tester i Crysis og DX10 med 2900 Pro. Her http://www.hardware.info/productdb/bGRkaJi...adeon_2900_Pro/

 

Ser svært dårlig ut i DX10 i alle fall

 

Hvis du ser på tabellene på de forskjellige spillene der så ser du at 2900 Pro er hakket vassere enn 3850.

 

Ser her f.eks http://www.hardware.info/nl-BE/productdb/Z...ks/bGRkaJiXmJbK

 

Kan virke som om at hvis man flasher 2900 Pro til XT så har man omtrent samme ytelse som 3870? 2900 Pro er definitivt bedre enn 3850 med 256MB RAM.

 

3850 bruker dog mye mindre strømm enn 2900 Pro. 3850 virker som et kort som yter helt greit til en ok pris. Men man får jo 2900 Pro også billig. Og hvor mye er der å hente om man flasher det til 2900 XT?

 

He, he. Det ser jo man på tabellene på den linken jeg la ut her. XT yter endel bedre enn 3870 :) Da er løsningen å kjøpe et 2900 Pro og flashe det til XT. Om ikke så har man uansett bedre ytelse enn 3850 ;)

Endret av OcMax
Lenke til kommentar
Core2Dude

Core2Dude

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

njaa... kikket gjennom alle benchmarkene du sente OcMax... HD 3850 lå over HD 2900 PRO litt flere ganger, men når HD 2900 PRO lå over var det som regle endel den lå over... men alt dette er DX 10 så man må regne med en mye mer ytelse i XP! Men faktiskm så gjorde du HD 2900 PRO mer fristende :) koster tross alt bare rett over 1000kr

 

Men det er jo 1680x1050 oppløsningen je sikter til og da var det vanskelig å skille mellom HD 2900 PRO og HD 3850 syns jeg... :hmm:

Endret av Core2Duo_Dude
Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull

Mann_Av_Gull

Skrevet
Skrevet
njaa... kikket gjennom alle benchmarkene du sente OcMax... HD 3850 lå over HD 2900 PRO litt flere ganger, men når HD 2900 PRO lå over var det som regle endel den lå over... men alt dette er DX 10 så man må regne med en mye mer ytelse i XP! Men faktiskm så gjorde du HD 2900 PRO mer fristende :) koster tross alt bare rett over 1000kr

 

Men det er jo 1680x1050 oppløsningen je sikter til og da var det vanskelig å skille mellom HD 2900 PRO og HD 3850 syns jeg... :hmm:

 

Uansett vanskelig å konkludere med tester bare fra en harware side. Men uansett, 2900 Pro har 512MB RAM. Og det vil spille inn på høye oppløsninger. Og som sagt, flasher du det til XT så gruser du 3850 uansett.

Lenke til kommentar
Core2Dude

Core2Dude

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)
njaa... kikket gjennom alle benchmarkene du sente OcMax... HD 3850 lå over HD 2900 PRO litt flere ganger, men når HD 2900 PRO lå over var det som regle endel den lå over... men alt dette er DX 10 så man må regne med en mye mer ytelse i XP! Men faktiskm så gjorde du HD 2900 PRO mer fristende :) koster tross alt bare rett over 1000kr

 

Men det er jo 1680x1050 oppløsningen je sikter til og da var det vanskelig å skille mellom HD 2900 PRO og HD 3850 syns jeg... :hmm:

 

Uansett vanskelig å konkludere med tester bare fra en harware side. Men uansett, 2900 Pro har 512MB RAM. Og det vil spille inn på høye oppløsninger. Og som sagt, flasher du det til XT så gruser du 3850 uansett.

 

sant! pluss at det er billigere :) Så da er vi alle enige i at HD 2900 PRO er det beste valget for meg og mitt budsjett? ok... :p

 

med mindre det er noen som protesterer villt nå så går jeg for HD 2900 PRO.... foreløpig ;) jeg er den typen som har god tid til alt...

Endret av Core2Duo_Dude
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...