Er dette fake eller ikke?

[John Keats]

Det jeg egentlig reagerte mest på var at det ikke var noen downloader for Mac, samt at windows-downloaderen krever .NET framework 2.0 noe som vil fucke linux-brukere.

[Lacim]

windows-downloaderen krever .NET framework 2.0 noe som vil fucke linux-brukere.

 

Så vidt meg bekjent har ikke WoW noen offisiell støtte for Linux

[bjorns_1]

At folk som har brukt så lang tid på å lage dette ikke kan ta seg tid til å skrive korrekt. Det ser jo veldig bra ut.

[John Keats]

windows-downloaderen krever .NET framework 2.0 noe som vil fucke linux-brukere.

 

Så vidt meg bekjent har ikke WoW noen offisiell støtte for Linux

 

Nei, men de har en del linux-brukere alikevel, så de ville ikke laget en downloader som krevde .NET framework ( som da er windows only )

[mad_arab]

At folk som har brukt så lang tid på å lage dette ikke kan ta seg tid til å skrive korrekt. Det ser jo veldig bra ut.

 

Scammere er sjelden veldig intelligente. Det er jo en grunn til at de scammer, som regel at de ikke har klart å ordne seg inntekt eller prestisje på andre måter.

[Lacim]

windows-downloaderen krever .NET framework 2.0 noe som vil fucke linux-brukere.

 

Så vidt meg bekjent har ikke WoW noen offisiell støtte for Linux

 

Nei, men de har en del linux-brukere alikevel, så de ville ikke laget en downloader som krevde .NET framework ( som da er windows only )

 

Ingen automatikk bak noe slikt. Det står svart på hvitt at kun Windows og OSX (?) støttes. At folk på død og liv skal spille det i Linux spiller liten rolle for Blizzard. Jeg er enig i at Blizzard neppe ville ha laget en .NET framework downloader, men analogien din er helt feil.

 

Blir litt som å kjøpe seg ipod, vel vitende om at den ikke spiller av FLAC*, og så bli irritert når FLAC-sangene dine ikke kan spilles av.

 

*så vidt meg bekjent kan den ikke det

[Rookie_NO]

Fordi dette er skriftlig. We're er muntlig form, og kan kun brukes i replikker og andre varianter av direkte tale.

 

I skriftlig engelsk heter det "we are". Dette burde egentlig enhver over ungdomsskolenivå vite.

Hvis det ikke kan brukes, hvorfor eksisterer skrivemåten da?

 

Ikke lett å finne ut noe om dette på nettet, men mye tyder på at "we're" er en "folkelig" utgave av "we are". Tror ikke du finner så mange engelskspråkelige som ikke skriver "we're". I hvertfall ikke amerikanere. Jeg stiller meg også uforstående til utsagnet ditt om at dette bør enhver over ungdomsskolenivå vite. Er selv meget habil i engelsk og dette var nytt for meg.

[DisplayName123]

"We're" er muntlig form, men å bruke det i en helt uformell tekst ville ikke være feil. Uansett, "we are" er vanlig å bruke i skriftlig engelsk.

[Lycantrophe]

We're brukes uformelt og muntlig (sitater, f.eks. eller andre varianter av muntlig etterligning). We are er formelt. Og sender Blizzard mail er den skrevet formelt.

[John Keats]

windows-downloaderen krever .NET framework 2.0 noe som vil fucke linux-brukere.

 

Så vidt meg bekjent har ikke WoW noen offisiell støtte for Linux

 

Nei, men de har en del linux-brukere alikevel, så de ville ikke laget en downloader som krevde .NET framework ( som da er windows only )

 

Ingen automatikk bak noe slikt. Det står svart på hvitt at kun Windows og OSX (?) støttes. At folk på død og liv skal spille det i Linux spiller liten rolle for Blizzard. Jeg er enig i at Blizzard neppe ville ha laget en .NET framework downloader, men analogien din er helt feil.

 

Blir litt som å kjøpe seg ipod, vel vitende om at den ikke spiller av FLAC*, og så bli irritert når FLAC-sangene dine ikke kan spilles av.

 

*så vidt meg bekjent kan den ikke det

 

 

Poenget er at det ikke er nok som spiller under Linux til at de lager en egen linux-versjon av WoW, men det er fortsatt mange nok til at de ikke ville gitt ut noe som ikke kan emuleres under Linux.

 

Og folk skal ikke nødvendigvis spille det på død og liv i Linux, men hvorfor skal du betale dyrt for Windows kun for å spille et spill?

Endret 28. desember 2007 av Smeagoldfish

[Lacim]

windows-downloaderen krever .NET framework 2.0 noe som vil fucke linux-brukere.

 

Så vidt meg bekjent har ikke WoW noen offisiell støtte for Linux

 

Nei, men de har en del linux-brukere alikevel, så de ville ikke laget en downloader som krevde .NET framework ( som da er windows only )

 

Ingen automatikk bak noe slikt. Det står svart på hvitt at kun Windows og OSX (?) støttes. At folk på død og liv skal spille det i Linux spiller liten rolle for Blizzard. Jeg er enig i at Blizzard neppe ville ha laget en .NET framework downloader, men analogien din er helt feil.

 

Blir litt som å kjøpe seg ipod, vel vitende om at den ikke spiller av FLAC*, og så bli irritert når FLAC-sangene dine ikke kan spilles av.

 

*så vidt meg bekjent kan den ikke det

 

 

Poenget er at det ikke er nok som spiller under Linux til at de lager en egen linux-versjon av WoW, men det er fortsatt mange nok til at de ikke ville gitt ut noe som ikke kan emuleres under Linux.

 

Kilde til det er du grei. Virker som du trakk det ut av løse luften.

 

Og folk skal ikke nødvendigvis spille det på død og liv i Linux, men hvorfor skal du betale dyrt for Windows kun for å spille et spill?

Fordi det står at kun Windows og OSX støttes. Hvorfor kan jeg ikke kjøpe diesel til bensinbilen min? Det koster jo mindre. Risikerer å tråkke i baret her, men jeg vil anta andelen av folk som spiller WoW under Linux er minimal, og kan forbeholdes spesielt interesserte.

[John Keats]

Poenget er at det ikke er nok som spiller under Linux til at de lager en egen linux-versjon av WoW, men det er fortsatt mange nok til at de ikke ville gitt ut noe som ikke kan emuleres under Linux.

 

Kilde til det er du grei. Virker som du trakk det ut av løse luften.

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_sense

 

Her er kilden du trenger.

 

La meg spørre deg om noe.. Om det lønte seg å lage en egen linux-versjon til WoW, tror du ikke da de hadde gjort det allerede?

[Swafty]

Fake!

[Lacim]

Poenget er at det ikke er nok som spiller under Linux til at de lager en egen linux-versjon av WoW, men det er fortsatt mange nok til at de ikke ville gitt ut noe som ikke kan emuleres under Linux.

 

Kilde til det er du grei. Virker som du trakk det ut av løse luften.

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_sense

 

Her er kilden du trenger.

 

La meg spørre deg om noe.. Om det lønte seg å lage en egen linux-versjon til WoW, tror du ikke da de hadde gjort det allerede?

 

Du argumenterer jo mot deg selv. Dersom en betydelig andel insisterte på å spille WoW under Linux, hadde det trolig blitt lansert en offisiell klient. Det er derimot ikke poenget, det er en liten andel wow-spillere som bruker Linux, følgelig spiller det ingen rolle at downloaderen hadde blitt lansert som .NET

 

Hva sunn fornuft har med dette å gjøre kan du gjerne forklare nærmere. Det er greit at du henter inspirasjon til innleggene dine fra andre brukere, men du trenger ikke å plagiere. Du kan lese litt om akkurat det her og her.

Endret 29. desember 2007 av Sihar

[MittParadoX]

Jeg trur ikke blizzard tenker Linux i det hele tatt når de lager tinga sine jeg. hvis det hadde passa de best og bruke .NET hadde de sikkert gjort det

[Syncronautus]

Ikke nok med det men hvis du leser videre så kommer man til "and new continent Notrhend, "* jegkopierte det fra mailn så de har skrevet feil

 

Er vel ikke noe bevis igrunn, selvom mailen er fake så det lukter lang vei.

 

Er steder in-game det også er skrivefeil... :/

[fjeddiu]

Fordi dette er skriftlig. We're er muntlig form, og kan kun brukes i replikker og andre varianter av direkte tale.

 

I skriftlig engelsk heter det "we are". Dette burde egentlig enhver over ungdomsskolenivå vite.

Jeg skriver "we're", og jeg vet at det betyr "we are". Mener du at det egentlig ikke er låv? Mener å tro at jeg har sett seriøse folk fra microsoft og blizzard skrive det

[Lycantrophe]

Uformelt er det lov. Formelt (altså skriftlig som ikke skal etterligne muntlig tale eller andre former for uformell tekst) heter det "we are".

[PSV]

På drømsk blir det ''we r''.

[Skumtroll]

Er det bare jeg som synes det burde vært omvendt? ;D

We're.. Om man sier det kan jo det drukne litt inn i hverandre.

Sier man "We are" blir det jo mye tidligere

We're, når det står er det jo ikke neo som kan klumpe seg sammen så man ikke får med seg det.

Haha, jeg er trøtt.