Arn, Tempelridderen av Jan Guillou

[Aces]

Har lest triologien av Jan Guillou om Arn, som må sone sin straff som tempelridder. Bøkene var helt fantastiske, og jeg vet ikke om jeg vil se filmen fordi den kan bli skuffende. Noen som vet om den er bra?

[The Stig]

http://kulturo.no/anmeldelser/kino/arn_-_t...lridderen/46763

[Emomilol]

Jeg er halveis gjennom tredje og siste bok i serien, og er også litt redd for å bli skuffet.

Men anmeldelsen virket lovende.

[Dødskalkunen]

Så filmen på kino i dag og jeg likte den. Har ikke lest bøkene, men skal få lest dem snarest mulig.

[Kenny McCormick]

så den på kino igår, veldig god film, har ikke lest bøkene men må vel prøve å få til det også en gang

 

edit: leif

Endret 28. desember 2007 av Lazy_Boy

[Aces]

Snakker de svensk i filmen?

[Seonaith]

De snakker delvis svensk, delvis engelsk og tidvis litt arabisk.

[Emomilol]

Så de droppet latinen of fransken? I så fall blir jeg veldig skuffet, for de språkene var jo mye brukt innenfor klosteret.

[Kenny McCormick]

bruker de ikke latin eller noe på starten?

mener de gjorde det, de snakker ihvertfall svensk, engelsk og arabisk, men er heldigvis med norsk tekst

og godt er det, arabisk kunnskapene min er ikke helt på topp

[Aces]

Oj? Blander de alle tre? Blir det naturlig eller bare rart?

[Kenny McCormick]

de snakker mest svensk, men er noen linjer på de andre språkene

men som sagt, mest svensk

[karl-wilhelm]

Veldig god film! =) Tror jeg vil gå så langt som og gi den en 6.

 

Disse bøkene må helt klart leses.

 

De snakker hovedsaklig Svensk, men også mye Engelsk, litt Latinsk, litt Fransk og litt mer Arabisk

[blured]

Jeg ble svært skuffet over filmen, både når jeg sammenligner den med bøkene og når jeg ser på filmene som et eget verk. (Nå skal det sies at jeg hadde ganske så høye forventninger)

 

Først og fremst syns jeg filmen hadde svært dårlig flyt, og at den gikk litt for tregt fremover. Visuelt derimot var den veldg bra, men det ble ofte overskygget av de utallige følelsesladde scenene, med svært dårlig skuespill, som de dvelte altfor lenge ved (det kommer fra en som til vanlig liker svært romantiske/klissete filmer, til mann å være) Hadde også forventet storslåtte kampscener, men det vi så her, i den dyreste skandinaviske filmen noensinne, var skikkelig pinglete, om vi sammenligner det med typiske hollywood slag (men det er kanksje litt for mye å forvente?...) Musikken var så som så. Det som var, det var vakkert, men de brukte det samme, og igjen, for mange ganger, slik at jeg etterhvert gikk lei.

 

(Emomilol: De snakker latin i deler av filmen, men mindre enn jeg hadde forventet)

Endret 3. januar 2008 av manamind

[Galdust]

Må si meg helt enig med alt manamind sier - dette var en skuffelse. De har kuttet bort så mye av Jerusalem-handlingen og blåst opp kjærlighetsdelen av boka til de grader, at filmen minnet meg mer om Kristin Lavransdatter i oppdatert versjon.

Endret 3. januar 2008 av Galdust

[Aces]

Så den igår, og må si meg enig med dere. Filmen er veldig langdryg. Den har med alle små detaljer fra livet før det hellige land, men kjempelite fra selve oppholdet der nede. Jeg trodde det skulle være mer action, men ble skuffet. Til tider var filmen veldig søt, men det er jo ikke det som er meningen med denne historien. (min mening)

[pi.]

Så den igår, og må si meg enig med dere. Filmen er veldig langdryg. Den har med alle små detaljer fra livet før det hellige land, men kjempelite fra selve oppholdet der nede. Jeg trodde det skulle være mer action, men ble skuffet. Til tider var filmen veldig søt, men det er jo ikke det som er meningen med denne historien. (min mening)

 

Synes du den er seerverdig?

[Aces]

Hm ... Hadde jeg visst at den var sånn hadde jeg nok ikke sett den. Triologien er fantastiske bøker, så hvorfor de ødelegger dette med en filmatisering som ikke er god skjønner jeg ikke.