Har fabrev i yrker som normalt ikke krever det, men burde jeg få mye bedre lønn da?

[petterpann]

Hvis man har fagbrev i yrker som normalt ikke trenger det, og da tenker jeg f.eks på fagbrev som vekter, butikkansatt, resepsjonist, kontorfag osv. Disse jobbene kan man lett få jobb i uten fagbrev, da det i utgangspunktet ikke stilles krav til særlig utdanning. Hvis jeg med fagbrev da søker jobb i et av disse fagene, er det ikke normalt å ligge et hakk over de andre med tanke på lønn? Det er tross alt 4 eller 5 års utdanning for oppnå fagbrevet.

[ITOslo]

Da jeg jobbet som vekter så fikk vel de med fagbrev litt høyere lønn, men var ikke mye. Noen få kroner i timen så vidt jeg husker.

[V_B]

5 kr ekstra etterhva jeg husker fra en tidliggere tråd om dette.

[smy]

yess 5kr mer i time med fagbrevet som vekter.

[petterpann]

Latterlig... Dette er yrker som er enkle å få jobb i uten utdanning, også skal man belønnes med en ekstra 5 kr timen for 4 eller 5 års utdanning og sterk faglig kompetanse? Det må da være lov å utrykke misnøye?

[Lock-Aze]

Latterlig... Dette er yrker som er enkle å få jobb i uten utdanning, også skal man belønnes med en ekstra 5 kr timen for 4 eller 5 års utdanning og sterk faglig kompetanse? Det må da være lov å utrykke misnøye?

Klart du kan uttrykke misnøye med det, men, såfremst du er fagorganisert, så er det opp til fagforeningen din å kjøre frem at de som er utdannet skal ha ett høyere tillegg for sin utdannelse. At det er så lite som 5 kroner har mye med lønnsforhandlinger å gjøre og det at det i vekteryrke ikke er så mange "fagutdannede" personer.

[petterpann]

Siden det er så få "fagutdannede" personer er jo en desto større grunn til at faglærte burde få høyere lønn.

[Barely dead]

Hva er forskjellen på en fagutdannet og en ufaglært butikkarbeider (dagligvarebutikk) når det kommer til kompetanse?

[petterpann]

Hva er forskjellen på en fagutdannet og en ufaglært butikkarbeider (dagligvarebutikk) når det kommer til kompetanse?

 

Forskjellen er at en som har fagbrev skal kunne det som er å kunne i butikken, rubbel og bit. De andre butikkansatte har kanskje bare ett område.

[Jankee]

Latterlig... Dette er yrker som er enkle å få jobb i uten utdanning, også skal man belønnes med en ekstra 5 kr timen for 4 eller 5 års utdanning og sterk faglig kompetanse? Det må da være lov å utrykke misnøye?

No er det ingen utdanninger på 4-5år som gir fagbrev, berre yrkesfaglege retninger på 2-3års vidaregåande skulegang.

Så det er nok ingen 5åring utdannelse som gir berre 5 kr i timen ekstra.

[vannslangen]

Latterlig... Dette er yrker som er enkle å få jobb i uten utdanning, også skal man belønnes med en ekstra 5 kr timen for 4 eller 5 års utdanning og sterk faglig kompetanse? Det må da være lov å utrykke misnøye?

No er det ingen utdanninger på 4-5år som gir fagbrev, berre yrkesfaglege retninger på 2-3års vidaregåande skulegang.

Så det er nok ingen 5åring utdannelse som gir berre 5 kr i timen ekstra.

 

Mange som har grunnkurs, vk1, vk2, læretid på 2 år=fagbrev. totalt 5 år.

Selv har jeg grunnkurs, vk1, læretid på 2 år=fagbrev. totalt 4 år.

[petterpann]

Latterlig... Dette er yrker som er enkle å få jobb i uten utdanning, også skal man belønnes med en ekstra 5 kr timen for 4 eller 5 års utdanning og sterk faglig kompetanse? Det må da være lov å utrykke misnøye?

No er det ingen utdanninger på 4-5år som gir fagbrev, berre yrkesfaglege retninger på 2-3års vidaregåande skulegang.

Så det er nok ingen 5åring utdannelse som gir berre 5 kr i timen ekstra.

 

Ikke det?

 

Jeg gikk grunnkurs og VK1, og hadde 2 år som lærling etter dette. Dette ble tilsammen 4 år ... Hvorfor skal jeg da bare få 5 kr ekstra timen enn de andre som knapt har gjennomført ungdommskolen?

 

Den andre veien for å oppnå fagbrev er at man kan meldes opp til fagprøve dersom man kan dokumentere 5 års relevant erfaring i yrket. Før du kan meldes opp til fagprøve må du ha bestått tverfaglig eksamen i salg og service. Dvs minst 5 år tilsammen! allikevel bare 5 kr ekstra i timen!

Endret 28. desember 2007 av petterpann

[Jankee]

Du kaller det utdanning, 5 års arbeiderfaring er arbeiderfaring, ikkje utdanning. Så i realiteten er utdanninga berre på 2 år, og så får ein jobberfaring i tillegg, og ein får betalt for det. Det kan ikkje seiast om studium på høgskulane eller universitetene

Og berre grunna siste refom der realkompetanse blei innført som begrep blei det mulig å ta fagbrev med berre arbeidserfaring.

 

Kvifor det er berre 5 kr ekstra er vel at fagforerningene til næringa som kan forklare ( eller bortforklare).

Men som resten av samfunnet i norge så har så og sei utdanning aldri lønna seg. Berre enkeltyrker i oppgangstider og nokre 5-7åringe profisjoner som alltid har gode tider.

Endret 29. desember 2007 av Jankee

[Kenny McCormick]

vil det si at siden jeg har 2 år på salg og service at jeg trenger 5 års arbeidserfaring ITILLEGG? eller 5 år tilsammen?

[V_B]

Latterlig... Dette er yrker som er enkle å få jobb i uten utdanning, også skal man belønnes med en ekstra 5 kr timen for 4 eller 5 års utdanning og sterk faglig kompetanse? Det må da være lov å utrykke misnøye?

 

For det første. Det som skiller en som har utdanning i f.eks salg og service mot en ikke er utdannet er 2 år skole, og du får ikke meg til å tro at du får så sinnsykt mer faglig kompetanse på de to årene på salg og service linjen. Når du teller 4-5 år så tar du læretiden med i regnestykke og da jobber du jo i f.eks butikken sammen med dem som er ufaglærte.

[Jankee]

vil det si at siden jeg har 2 år på salg og service at jeg trenger 5 års arbeidserfaring ITILLEGG? eller 5 år tilsammen?

slik petterpann beskriver det så er det 2 år på skulebenken (utdanning) og 2 års læretid, tilsaman 4 år

Den 5åring arbeiderfaring gir muligheiten til å få fagbrev utan å ha dei to åra på skulebenken først, men for at det ikkje skal "lønne seg" å berre hoppe retti jobb og ta fagbrevet likt med dei som tar skulegang har dei nok satt det til 5 år.

Trur også det ligger ei aldersgrense på denne regelen, slik det gjer med realkompetanse som grunnlag for inntak ved høgskuler/universitet

[BlackH]

Hvorfor skal man få sinnsykt mye mer i lønn bare fordi man har et par år på skole? I så fall må jo den skolegangen være sinnsykt relevant. Mener.. de "ufaglærte" har gjerne 3år allmenn kanskje.. (som da er 1år mer enn de med fagbrev ) men.. er det "relevant" utdannelse? Mener at det er stor forskjell på å være "ufaglært" kassadame, og f.eks. en ufaglært lærer, eller sykepleier.

[Jankee]

prike prike: ein kan vere ufaglært lærar og ha doktorgrad innan det ein underviser i, berre at ein mangler pedagogisk seminar ( nokre vekttall)

Endret 29. desember 2007 av Jankee

[BlackH]

Tenkte da mest på ufaglært innenfor det man underviser i... altså... relevant utdannelse.. Mener.. om du har doktorgrad i fysikk, skal du da forvente 600.000 i året for å sitte i kassa på rema 1000? For.. du har jo gått på universitetet i evigheter... tross alt.. Men godt mulig 18åringen i kassa ved siden av gjør en dobbelt så bra jobb likevel..

 

I en del yrker har ikke utdannelse så utrolig mye å si.. arbeidserfaringen i den akutelle jobben teller mye mer.

[petterpann]

Jeg velger uansett å kalle det 4 års utdanning. Istedet for å gå 2 år med skole og 2 år som lærling kunne jeg valgt å hoppe rett i en butikk/kontor/vekter/resepsjon jobb uten fagbrev. Eneste forskjellen ville vært at jeg fikk 5 kr mindre, men det spiller uansett ingen rolle fordi man ikke får betalt under skolegang, og som lærling hadde jeg 9000kr brutto i måneden. Kunne tjent inn alle de "femmerne" på å jobbe istedet for å gå skole. I dag angrer jeg, og jeg begriper ikke at folk gidder å bruke 4-5 år av livet sitt på å oppnå en kompetanse som ikke blir lønnet i samfunnet. Tviler på at andre fagbrevyrker (som faktisk KREVER fagbrev) lønnes mye bedre.