panzeNOR Skrevet 20. desember 2007 Del Skrevet 20. desember 2007 Hei. Jeg lurer på hva som skiller disse kortene. Jeg(DDR2) og en kompis(DDR3) lurer veldig på hva som er forskjellen på disse to kortene. Hvilket lønner det seg å kjøpe? Er ute etter et kort som kan dra Crysis,Battlefield2 og Call Of Duty 4 på grei grafikk. hjelp? kortene: http://www.meeter.no/PartDetail.aspx?q=p:1...6132;r:hardware ( 8800GT DDR3) http://www.meeter.no/PartDetail.aspx?q=p:1...4;c:36132;b:594 (8600GT DDR2) Takk på forhånd. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 20. desember 2007 Del Skrevet 20. desember 2007 8600GT er et elendig kort i forhold til 8800GT og klarer kun middels grafikknivå i hvertfall CoD 4 og Crysis. BF2 klarer de fleste av dagens grafikkort på fullt nivå. 8800GT klarer hvertfall CoD4 på full grafikk i oppløsninger opp mot 1920x1600 med grei fps(hvertfall opp til 1680x1050/1600x1200). Crysis vil vel gå på High i oppløsninger opp mot 1680x1050/1600x1200 med spillbar fps. Skal du spille(og være litt fremtidsrettet) bør du altså gå for 8800GT. Merk at disse pekepinnene om ytelsen på kortene også avhenger av at resten av systemet ditt(CPU, RAM osv) også holder mål. Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 20. desember 2007 Del Skrevet 20. desember 2007 8800GT er det helt klart beste kortet. Yter bedre i alle sammenhegner. Lenke til kommentar
k-orm Skrevet 20. desember 2007 Del Skrevet 20. desember 2007 Uten tvil 8800gt ! Yter mye berdre en 8600. Ikke kjøp 1024Mb versonen, den er ikke verdt pengene. Mer RAM på skjermkort gir ikke automatisk bedre ytelse ! Kjøp 8800GT 512Mb, Yter nesten like bra som 8800GTX. DDR3 er raskere en DDR2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå