lønner det seg å kjøpe xp2600 eller xp2500?

[Crusader*]

veit det er forskjellig kjerne men hva lønner seg?

Hva gir mest for pengene osv...

[aschj]

Regner med du mener XP2400 og 2600. Forskjellen er ikke kjerna, men i hastigheten på buss. Vi må huske på hva P-Ratingen egentlig betyr. Det er en sammenligning med Pentium 4s ytelse på denne klokkefrekvensen. De som kan regne ser at det er et hopp på 200mHz - Noe som ikke er særlig mye. Du merker nok ingen praktisk forkjell. Det jeg ville gjort er å kjøpe en XP2100-2200 og så venta til de med 333mHz buss ble litt billigere. Som du ser så får en jo to og en halv XP2100 for en 2600 (Priser fra komplett).

[venomzorg]

Regner med du mener XP2400 og 2600.  Forskjellen er ikke kjerna, men i hastigheten på buss.  Vi må huske på hva P-Ratingen egentlig betyr.  Det er en sammenligning med Pentium 4s ytelse på denne klokkefrekvensen.  De som kan regne ser at det er et hopp på 200mHz - Noe som ikke er særlig mye.  Du merker nok ingen praktisk forkjell.  Det jeg ville gjort er å kjøpe en XP2100-2200 og så venta til de med 333mHz buss ble litt billigere.  Som du ser så får en jo to og en halv XP2100 for en 2600 (Priser fra komplett).

 

nei han mener xp2600 (tbred) og xp2500 (barton)

[venomzorg]

og forresten aschj så er det bare tull og hele tiden vente på noe bedre for det kommer allti noe nytt og bra!

[aschj]

Helt rett, men det er også tull å hele tiden kjøpe det aller nyeste for det er sjeldent SÅ mye bedre enn det gamle iks. Visste ikke at barton var å få tak i enda. Mine unnskyldninger.

[Baudhi]

Jau, jeg sitter fortsatt med en K6-3 450Mhz, og venter paa noe bedre

[swanky]

For å svare på det opprinnelige spørsmålet: XP2500+ Barton ser ut til å få en pris på rundt 1700-1800 kroner når den blir lagt ut, mens XP2600+ kommer på 2200 (prisen kommer vel kanskje til å gå ned pga. Barton). Da ville jeg gått for Barton.

 

swanky

[goggi]

AMD XP1800+ til 600,- må vel være bedre ?

[frans]

Barton 2500+ kan bestilles her . Barton 2500+ skal visst nok ha god overklokkingspotensiale (til ca xp3000).

 

Mest ytelse for pengene får man ved å kjøpe XP1700+ til 500,-.

[Orjanp]

Vi må huske på hva P-Ratingen egentlig betyr.  Det er en sammenligning med Pentium 4s ytelse på denne klokkefrekvensen.

 

Det er vel ikke helt korrekt. Ytelsen er målt i forhold til gamle Athlon og ikke Pentium IV

[PantZman]

det kan stemme, men det passer nok så godt mot p4 og

[Orjanp]

Ja det er korrekt.

[venomzorg]

AMD XP1800+ til 600,- må vel være bedre ?

skrulling?

 

edit: forresten kan jo være bedre hvis du skal ha max ytelse for penga. men de fleste vil ha litt bedre pc en det der og spytter i litt mere penger og spørsmålet i denne posten er xp2600 eller xp2500.

[Simen1]

AMD XP1800+ til 600,- må vel være bedre ?

skrulling?

Han mente jo bedre enn den K6-2 450MHz'en han sier han har nå..

 

Alternativet for en overklokker slik jeg ser det er følgende:

500kr Athlon Tbred-A 1700+ @1,9GHz (ca 2300+)

1500kr Athlon Tbred-B 2400+ @2,3GHz (ca 2900+)

1600kr Athlon Barton 2500+ @2,4GHz (ca 3500+)

 

Så det kommer jo an på hvilken priskalsse du vil velge.

[venomzorg]

AMD XP1800+ til 600,- må vel være bedre ?

skrulling?

Han mente jo bedre enn den K6-2 450MHz'en han sier han har nå..

 

Alternativet for en overklokker slik jeg ser det er følgende:

500kr Athlon Tbred-A 1700+ @1,9GHz (ca 2300+)

1500kr Athlon Tbred-B 2400+ @2,3GHz (ca 2900+)

1600kr Athlon Barton 2500+ @2,4GHz (ca 3500+)

 

Så det kommer jo an på hvilken priskalsse du vil velge.

 

hvis det du skriver der stemmer så er jo svaret enkelt.

selv har jeg xp2400@xp2800 med luft:)

 

men han burde vel gå for en xp2500 barton da.

[venomzorg]

Simen1:

 

var forresten en xp2600 og xp2500 det stod mellom. ikke xp2400 og xp2500.

[Simen1]

Simen1: var forresten en xp2600 og xp2500 det stod mellom. ikke xp2400 og xp2500.

Ok, jeg så det nå. Men det endrer ikke eksemplet mitt. 2400+ og 2600+ er i bunn og grunn akkurat samme prosessor bare med forskjellig multiplier og pris. De overklokker ca like bra (samme slutt-MHz, varmeprduksjon, spenning osv) Så om CPU'en skal overklokkes så er det ingen grunn til å velge den dyrere 2600+ forran 2400+.

[Lord Hassan]

er xp2500 barton i seg selv, noe raskere enn 2600 tbred. Grunet cachen?

[Alt-Ctrl]

er xp2500 barton i seg selv, noe raskere enn 2600 tbred. Grunet cachen?

 

 

Kanskje, i enkelte programmer som det stod i testen her på hardware.

Men jeg håper og tror at barton er bedre å overklocke enn tbred.

Tror den kanskje ikke er fult så varm.

Håper noen kan rette meg hvis jeg tar feil her, men det er hva jeg håper og tror :-D

 

Selv skal jeg bestille XP2500, hadde tenkt på XP2400 først men nå når denne prosessoren straks kommer med nesten lik pris så tenker jeg den er et smartere valg!

[Simen1]

2500+ er ikke bedre enn 2600+ i de fleste tilfeller. (tallet 2500 er jo ytelse-tall og ikke MHz-tall)

 

Men en Barton på 2GHz er nok noe (i snitt ca 7%) raskere enn en Tbred på 2GHz. Derfor får barton et høyere ytelsetall på samme MHz.

 

De første testene viser at barton lar seg klokke høyere enn Tbred-B. (hhv. ca 2,4-2,5GHz vs. ca 2,3GHz.) Det sammen med den ekstra cachen gjør at barton er langt bedre til å overklokke. Etter overklokkingen fortjener de ca ytelsetall på hhv. 3500+ og 2900+.

 

Barton kjører omentrent ikke noe særlig kjøligere. Tbred-B 2800+ (2,25GHz) utvikler max 75W, det samme som Barton 3000+ (2,17GHz)