.AVI, DivX, XviD - Hva er forskjellen på dette?

[Triplejack]

Hei!

Det er noe som jeg har sitti å grubla på: Hva er en divX fil, si jeg laster ned en fil, DivX står det, men etter en runde i winrar ser jeg at det er en AVI fil? Hva er dette for noe? Xvid, er det også avi?

 

Nå som både 360 og PS3 har divX støtte, har de også AVI støtte og?

Endret 25. desember 2007 av Skagen

[endrebjo]

AVI er et container-format fra Microsoft som inneholder video og lyd. Videoen kan være komprimert på mange forskjellige måter. DivX og Xvid er to av mange måter. Lyden kan være komprimert som f.eks MP3 eller AAC.

 

Et annet containerformat er Matroska (.mkv), som er mer open-source. Det kan også inneholde undertekster (det kan ikke AVI). Jeg liker best Matroska (container) + x264 (video) + AAC (flerkanals lyd). Du kan også putte Xvid video og MP3 lyd inn i Matroska.

Endret 19. desember 2007 av endrebjorsvik

[GeirGrusom]

.ogg er også en open source container format, men som ikke foreløpig blir brukt så mye til video.

Vanligvis inneholder en ogg kun en vorbis stream, men det kan også være video og undertekster.

[endrebjo]

Men er ikke Ogg begrenset til kun Xiph.org-typer? Er Theora en god video-codec som kan erstatte f.eks x264?

Det jeg liker med Matroska er at man kan putte (omtrent) hva som helst inni den. Selvsagt er det litt på godt og ondt, siden du kan ende opp med mye rart, men jeg liker likevel å ha valgfrihet.

Edit: Også er navnet Matroska så kult.

Endret 19. desember 2007 av endrebjorsvik

[Torbjørn T.]

Endre: Slik eg forstår det, nei og nei. Trur du kan putte det meste i OGG-kontainerar, men den vert stort sett brukt til Xiph.org sine codecar. Theora er ikkje so ille, men eg meiner å ha lest at den ikkje er blant dei beste på marknaden.

[GeirGrusom]

Hehe, jeg synes Ogg Vorbis er et tøft navn jeg da

 

Jeg har heller aldri prøvd Theora, så jeg aner ikke noe om den.

 

Jeg har egentlig synes det har vært utrolig teit at det finnes massevis av codecer som er stort sett den samme saken, som DivX, Xvid, MS MPEG4.

[hernil]

ogg vorbis/theora er tøffe navn da.

er det ikke theora som skal brukes i html 5 (i video tagen)? mener å ha lest det et sted... *grave i historikken*

[endrebjo]

er det ikke theora som skal brukes i html 5 (i video tagen)? mener å ha lest det et sted... *grave i historikken*

Det var på vei, men så stoppet Nokia og Apple det.

[hernil]

Håkon Wium Lie teknologisjef i Opera og mannen bak css (for de som ikke vet det) nevnte det i Itavisens podcast nummer 97.

Vet ikke hvordan det ligger an nå.

[hernil]

Det var på vei, men så stoppet Nokia og Apple det.

Hvorfor stoppet de det?

[JohndoeMAKT]

http://www.w3.org/2007/08/video/positions/Nokia.pdf

Size: 98 KB (100 080 bytes)

 

Nokia, Apple og Microsoft sa noe i banene av "ikke spesifiser en påkrevd codec, la browsere implementere de codecs de har lyst på og markedet vil over tid selv sette en standard." Så sa de at det for Theora er fare for "submarine patents", noe som gjelder for hvert eneste teknisk produkt introdusert i USA uten unntak de siste tyve årene, og hvor Xiph trolig har gjort mer research enn noen andre for å forhindre dette før og i utviklingsprosessen.

 

De går så videre og heller anbefaler H.264 hvor konspirasjonsteoriene kommer frem. Nokia og Microsoft er nemlig essential patents holders i H.264 og Apple patent holder, om de sikrer at ingen andre enn sine egne formater får moment vil de i fremtiden kunne tjene godt på patentene sine når de begynner å begrense bruken av den teknologien, så det er i deres fordel at et fritt alternativ som Theora aldri letter fra bakken.

[GeirGrusom]

Software patenter er noe av det mest idiotiske jeg vet om

[endrebjo]

Er ikke H.264 en åpen og fri teknologi som er utviklet av FN-organet ITU-T?

[hernil]

Så de dropper å implementere video direkte i HTML? Da er de jo fortsatt avhengige av Flash (og lignende) som det faktisk er patent på...

 

En løsning er jo bare å implementere theora uansett, da vil jo Opera, Fx mm. etterhvert støtte det, og MS, Apple (og Nokia) blir nødt til å støtte det de også, ellers vil de tape alt for mye på det.

 

Penger, penger og atter penger...

[JohndoeMAKT]

Er ikke H.264 en åpen og fri teknologi som er utviklet av FN-organet ITU-T?

Enkelt og greit, nei. Den er tungt befestet av softwarepatenter.

 

Så de dropper å implementere video direkte i HTML? Da er de jo fortsatt avhengige av Flash (og lignende) som det faktisk er patent på...

De skal nok fortsatt inkludere <video> i HTML5, men de vil ikke spesifisere påkrevde codecs nettlesere må implementere.