Bør dømte forbrytere få stemme ved valg?

[Rata101]

Så det er altså skadelig for samfunnet om en morder har stemmerett? Vennligst forklar.

 

Synes du vi skal hindre mordere i å få førerkort, stifte familie og skaffe seg jobb også?

[Schnell]

Så det er altså skadelig for samfunnet om en morder har stemmerett? Vennligst forklar.

 

Synes du vi skal hindre mordere i å få førerkort, stifte familie og skaffe seg jobb også?

Absolutt. Jeg synes han burde sittet i fengsel i resten av livet sitt. Det burde han tenkt på før han drepte noen

Det er skadelig for samfunnet at en morder har stemmrett fordi han kan indirkete påvirke valget med å stemme. Det er urettferdig han skal få stemme siden han kommer garangtert til å stemme kun basert på hva partiene står når det gjelder fengselsstraffer.

[reverto]

Hvor har dere det fra at kriminelle stemmer ut fra strafferett? Tørr vedde ingen av dere klarer å finne noe belegg for det. Langt mindre noe så omfattende som en (sosiologisk) studie som skulle antyde det. Virker å ha gått enkelte av dere hus forbi at de aller fleste kriminelle er vanlige folk.

 

Unntaket er kanskje de to fra barneheia, men de er det heldigvis få av.

[Tha Dude]

Å frata kriminelle stemmeretten er bare en måte å holde befolkningen nede på. USA har verdens største fengselsbefolkning, så hvitsnippforbryterene i washington vil ikke at de som kjenner urettferdigheten fra rettssystemet på kroppen ikke skal kunne forrandre det, fordi det er big bucks for div. lobbyister. I USA er mange fengsler privateide, og de får kontrakter fra alle mulige selskaper som trenger slavearbeid. Fangene jobber nemlig for lønn ned mot 3-4 cents i timen.

 

Aldri finn på å frata noen stemmeretten med mindre forbrytelsen er av typen Vidkun Quisling.

[Rata101]

Det er skadelig for samfunnet at en morder har stemmrett fordi han kan indirkete påvirke valget med å stemme. Det er urettferdig han skal få stemme siden han kommer garangtert til å stemme kun basert på hva partiene står når det gjelder fengselsstraffer.

 

Hva så? En morders stemme er jo bare en stemme. Han eller hun har kun de samme partiene å forholde seg til som alle andre i landet. Så å si at en stemme fra en som er innsatt skulle være noe mere skadelig enn andre stemmer blir jo kun en irrasjonell frykt. Hva så om en kriminell muligens stemmer for å oppnå fordeler for seg selv? Alle andre myndige borgere i landet har den samme muligheten.

 

Skal man begynne å diffrensiere hvem som skal få stemme ut fra hva man er redd de kommer til å stemme, så er man i ferd med å utvikle et svært stygt og udemokratisk samfunn.

 

 

 

Edit: la inn linjeskift

Endret 29. desember 2007 av Rata101

[.V.]

Hvor har dere det fra at kriminelle stemmer ut fra strafferett? Tørr vedde ingen av dere klarer å finne noe belegg for det. Langt mindre noe så omfattende som en (sosiologisk) studie som skulle antyde det. Virker å ha gått enkelte av dere hus forbi at de aller fleste kriminelle er vanlige folk.

 

Unntaket er kanskje de to fra barneheia, men de er det heldigvis få av.

 

Folk flest stemmer jo utifra (i alle fall delvis) det som påvirker dem personlig, så er jo logiskå anta at noen som sitter i fengsel vil være veldig interessert i hva politiske partier tenker om fengselssystemet, på samme måte som en bonde vil være opptatt av hva partiene mener om statlig støtte til bønder. Dette er jo selvfølgelig irrelevant for diskusjonen om de burde ha lov å stemme eller ikke.

 

Men siden jeg er temmelig blank når det gjelder norsk juss så spør jeg her, har noen blitt fradømt stemmeretten for noe annet enn landssvik de siste hundre år i norge?

[Schnell]

Det er skadelig for samfunnet at en morder har stemmrett fordi han kan indirkete påvirke valget med å stemme. Det er urettferdig han skal få stemme siden han kommer garangtert til å stemme kun basert på hva partiene står når det gjelder fengselsstraffer.

 

Hva så? En morders stemme er jo bare en stemme. Han eller hun har kun de samme partiene å forholde seg til som alle andre i landet. Så å si at en stemme fra en som er innsatt skulle være noe mere skadelig enn andre stemmer blir jo kun en irrasjonell frykt. Hva så om en kriminell muligens stemmer for å oppnå fordeler for seg selv? Alle andre myndige borgere i landet har den samme muligheten.

 

Skal man begynne å diffrensiere hvem som skal få stemme ut fra hva man er redd de kommer til å stemme, så er man i ferd med å utvikle et svært stygt og udemokratisk samfunn.

 

 

 

Edit: la inn linjeskift

Det er jo ikke bare en stemme faktisk, viss alle kriminelle skulle fått stemme så hadde det blitt mange. Det er greit nok at småkriminelle småtyver skal få lov til å stemme, men jeg synes ikke at noen som har begått en så alvorlig forbrytelse som foreksempel mord, skal bli behandlet som en likeverdig borger. Den personen som gjør noe slik, burde ikke fått muligheten til å påvirke hvilke parti som skal i regjeringen, som kan komme til ens fordel.

Og det har faktisk noe å si når en kriminell stemmer for å oppnå fordeler for seg selv, fordi det indirekte påvirker hvordan han kan ha det i fengsel.

[Tha Dude]

Norsk rettsvesen er turftet på rehabilitering, altså å få gjerningsmannen ut i samfunnet igjen etter at den kriminelle skal ha lært leksa og skiftet "adferd". Det du snakker om er hevnsamfunn hvor man setter fanger på celle og teller dager og år til vedkommende slipper ut igjen akkurat slik han var da han kom inn.

 

Se for deg at du kjører ned ei gammel dame elns en mørk og glatt vinternatt og du blir siktet og felt for overlagt drap.

 

Eller at du bor i et land med helt urimelige lover og regler og alt for høye straffer i forhold til forbrytelsen. F.eks at du er MS pasient og har noen potter med hasjplanter i hagen.

 

Eller at du kjører for fort, fort nok til at du havner bak murene.

 

etc etc.

[Rata101]

Det er jo ikke bare en stemme faktisk, viss alle kriminelle skulle fått stemme så hadde det blitt mange. Det er greit nok at småkriminelle småtyver skal få lov til å stemme, men jeg synes ikke at noen som har begått en så alvorlig forbrytelse som foreksempel mord, skal bli behandlet som en likeverdig borger. Den personen som gjør noe slik, burde ikke fått muligheten til å påvirke hvilke parti som skal i regjeringen, som kan komme til ens fordel.

Og det har faktisk noe å si når en kriminell stemmer for å oppnå fordeler for seg selv, fordi det indirekte påvirker hvordan han kan ha det i fengsel.

 

Er det ikke slik i Norge at alle kriminelle faktisk får stemme allerede?

 

Når jeg skrev "bare en stemme" så mente jeg ikke antall, jeg mente at en stemme fra en kriminell ikke er noe annerledes enn en stemme fra en som ikke er kriminell.

 

Hva er egentlig problemet med at kriminelle indirekte kan påvirke vilkårene for å sitte fengslet, så lenge de er nødt til å følge de samme spillereglene som alle oss andre?. Er det ikke dette demokrati går ut på? Du vil tydeligvis at kriminelle skal ha det mindre bra i fengsel, og det er jo greit. Hvis du synes det er viktig, så kan du bruke din stemme for å påvirke slik at de får færre privilegier og lengre straffer. Hvis noen andre vil ha det motsatt, inkludert dem det faktisk gjelder (altså fanger), så kan de velge å bruke sin stemme for å påvirke dette. Sånn fungerer demokrati - flertallet får gjennomslag for sine meninger.

 

Hvis man ikke behandler kriminelle som likeverdige borgere, så bryter man ett av de viktigste demokratiske prinsippene. Likhet for loven.

[Idioteque]

Det er jo ikke bare en stemme faktisk, viss alle kriminelle skulle fått stemme så hadde det blitt mange. Det er greit nok at småkriminelle småtyver skal få lov til å stemme, men jeg synes ikke at noen som har begått en så alvorlig forbrytelse som foreksempel mord, skal bli behandlet som en likeverdig borger. Den personen som gjør noe slik, burde ikke fått muligheten til å påvirke hvilke parti som skal i regjeringen, som kan komme til ens fordel.

Og det har faktisk noe å si når en kriminell stemmer for å oppnå fordeler for seg selv, fordi det indirekte påvirker hvordan han kan ha det i fengsel.

Dersom man kan dømmes etter lover burde det være selvsagt at man kan stemme for å påvirke dem. Om en fengselsinnsatt ønsker å stemme for å gjøre mord lovlig, burde det være i hans fulle rett å gjøre det. Å fjerne stemmeretten til mennesker man frykter avviker fra flertallet av befolkningens "godkjente" holdinger hører ikke hjemme i et demokratisk samfunn.

[WaterMarked]

Morsomt å se på noen av dere som skriver at en straffedømt ikke bør få lov til å stemme pga personen kommer til å stemme på et parti som mener noe som vil komme i personens fordel.

Er det ikke det alle gjør da?

Og det er mange som har glemt ut at kriminelle er mennesker.

 

Til dere som sier at folk som sitter inne for mord ikke fortjener å stemme osv.

Mord er ikke bare mord, hvordan personen er i utgangspunktet, situasjonen den tiltalte befant seg i i gjerningsøyeblikket

osv har mye si. Det er ikke så svart og hvitt som mange ser ut til å tro det er...

 

Har samme synspunkt som Idioteque.

[V-by]

Morsomt å se på noen av dere som skriver at en straffedømt ikke bør få lov til å stemme pga personen kommer til å stemme på et parti som mener noe som vil komme i personens fordel.

Er det ikke det alle gjør da?

Og det er mange som har glemt ut at kriminelle er mennesker.

Som du sier.

Alle stemmer for sin egen fordel.

 

Og det er helt feil og fjerne stemmeretten til folk som har andre meninger enn "oss".

Og i norge er det ikke et flertall av kriminelle i fengsel, så "tjuvpartiet" hadde nok ikke havnet på tinget i det hele tatt.

[Alompi]

Ehh.. ja!

Why not?