Intel utsetter 3 Quad 45nm Penryn modeller

[Ourasi]

Ifølge digitimes er dette pga. manglende konkuranse fra AMD...............:

 

"Intel has recently adjusted its product strategy and will postpone three 45nm quad-core CPUs that were originally scheduled to launch in January next year, according to sources at motherboard makers.

 

Intel has already notified its partners that it will push back the launch of the three CPUs to February or March next year, depending on AMD's schedule for triple-core and the upcoming Phenom CPUs."

 

Kilde: http://www.digitimes.com/mobos/a20071218PD212.html

Endret 19. desember 2007 av Ourasi

[genesis]

Dumt eller bra?

Hvilke pros and cons har vi?

Hjelper dette AMD langsiktig el. kortsiktig, eller blir det bare en vri i måten å ta knekken på dem? =/

Endret 6. januar 2014 av Zeph

[Ourasi]

Dersom de holder tilbake de "rimeligste" modellene, og bare selger noen få dyre, så blir det forbrukerne som får svi her.... Disse 9000,- modellene kan de bare stikke et visst sted for min del. Håper ikke dette blir tillfelle, og at det blir et godt utvalg til rundt 2000,-.

[Theo343]

Hmm javel Intel? Jeg venter på både Wolfdale og Yorkfield, blir det utsettelser her så kanskje jeg skiter i hele oppgraderingen.

 

Synes både CPU og GPU markedet er nitrist om dagen.

 

 

 

EDIT:

Det var da som f... dette likte jeg ikke Intel

The three CPUs that Intel plans to delay are the Core 2 Quad Q9300, Q9450 and Q9550, added the sources

Hvis dere tror jeg kommer til å kjøpe en Kentsfield pga. dette så kan dere stappe de der sola ikke skinner.

 

EDIT2:

Min signatur er oppdatert for annledningen.

 

EDIT3:

Ja jeg var litt sur når jeg skrev dette, jeg har gledet meg lenge til Wolfdale og Yorkfield hehe.

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[Betroz]

Synes både CPU og GPU markedet er nitrist om dagen.

Samme mener jeg! Spessielt på GPU fronten da.

 

Men vi har Q6600 da dere. Gjør nytta si en stund til den

Endret 20. desember 2007 av Betroz

[Gjest Slettet+6132]

Istedetfor å klage på Intel for å gjøre jobben sin (lage bra CPU'er og tjene penger for aksjonærer/eiere), så vil jeg foreslå å være konstruktiv.

Dvs. kjøpe produkter fra AMD/ATI, f.eks. en Phenom. For å bedre konkurranseforholdet Intel/AMD

 

(Noen av dere har jo bidratt med å kjøpe 3850/3870).

 

Det er da ikke *så* om å gjøre å snarest mulig få en ny Intel CPU ("Yorkie"/"Penryn") som klokker noe bedre og yter noen prosent bedre enn en "Kentsfield".

 

Ett par uttalelser over her likner på noe som kunne komme fra småunger som ikke får "hard pakke" til julaften.

 

Det har da heller ikke "stått stille" på "GPU-fronten".

AMD/ATI leverer effektive (strømforbruk) og svært rimelige skjermkort, kombinert med glimrende ytelse i og med introduksjonen av 38n0-serien. (Har nå selv 2 stk rigger med "Kentsfield" pluss 3850). De er også på lager i motsetning til en klart dyrere konkurrent fra Nvidia.

Samme går for Phenom vs. "Penryn".

 

Slutt å klage!.

[Theo343]

Haha TL1000S, jeg innrømmer glatt at jeg "syter" litt fordi jeg gledet meg til Wolfdale Skal forøvrig kjøpe meg et skjermkort i dag.

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[PerUlv2]

Hadde Phenom vært nogenlunde konkurransedyktig så hadde jeg kjøpt tvert, men "fanboi" virksomhet har jeg lagt i fra meg for mange år siden - fanboi er det dyreste og dummeste man kan være... I stedet anbefaler jeg AMD CPU/GPU til noobs som skal ha seg pc eller oppgradere, alle er jo tjent med konkurranse og skulle AMD gå dukken så er dette bare en forsmak på hvordan tingene kommer til å bli dessverre....

[Theo343]

AMD er bra til mye for tiden PerUlv, ser man ikke det så er man en fanboy

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[PerUlv2]

AMD er bra til mye for tiden PerUlv, ser man ikke det så er man en fanboy

 

 

Jepp, det er sikkert derfor de er i den situasjonen de er...... (sarkasme)

 

Ja - de er bra på skjermkort, 38xx serien er faktisk mye bedre enn folk tror, kjører 2 stk 3870 i min X38, Crossfire fungerer ikke skikkelig, men det løser seg nok med nye drivere (fungerer perfekt i MSI P35 kortet....)

Endret 20. desember 2007 av PerUlv2

[Theo343]

AMD var det eneste naturlige valget for min Barebone kasse. De har glimrende CPU'er under 1000,-. Intel brukte votter og vinter på å i hele tatt få noen CPU'er under 1500,-

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[PerUlv2]

AMD var det eneste naturlige valget for min Barebone kasse. De har glimrende CPU'er under 1000,-. Intel brukte votter og vinter på å i hele tatt få noen CPU'er under 1500,-

 

 

Du har ikke vurdert Intel E2140/2160 - de klokker som ett lite h... med orginalkjøler og standard volt klarer de fleste 3ghz i et greit hovedkort - selvfølgelig mer med bedre kjøling, disse koster 5-600 kroner og vil kjøre ringer rundt det meste AMD har.

 

Kan ikke se AMD har noe som matcher det i pris/ytelse - det er vel også en del av problemet

[Theo343]

Disse kom jo ekstremt sent da PerUlv AM2 har hatt gode alternativer i lange tider.

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[Gjest Slettet+6132]

Apropos billige Intel alternativer i ventetiden på "Yorkie/Penryn".

 

Bestilte selv en 2180 igår som skal være en del av oppgradering for eldstedatters "gamingrigg".

 

Har sett tråder/tester på nett som lover 3.6Ghz eller mer.

[Theo343]

Apropos billige Intel alternativer i ventetiden på "Yorkie/Penryn".

 

Bestilte selv en 2180 igår som skal være en del av oppgradering for eldstedatters "gamingrigg".

 

Har sett tråder/tester på nett som lover 3.6Ghz eller mer.

På stock luft? Hvordan yter den vs E4300?

[Gjest Slettet+6132]

Apropos billige Intel alternativer i ventetiden på "Yorkie/Penryn".

 

Bestilte selv en 2180 igår som skal være en del av oppgradering for eldstedatters "gamingrigg".

 

Har sett tråder/tester på nett som lover 3.6Ghz eller mer.

På stock luft? Hvordan yter den vs E4300?

 

Det er en tråd (xs.org) som har vist en sammenlikning mellom E21**, E4*** og E6***.

I enkelte tester er faktisk E21** "best" på samme klokk, i SuperPi og gaming er særlig E6*** en god del bedre (L2-cache).

Om det er/var stock luft (3.6GHz++) tviler jeg på, og er irrelevant da jeg ikke bruker stock kjølere på noen av mine egne rigger.. AMD som Intel.

[Theo343]

Synes ikke stock kjøleren til C2D er så ille og man får mye for pengene slik jeg har satt opp min E4300. Jeg har riktignok 2 dyre og gode kjølere liggende, men stock kjøleren gjør en glimrende jobb.

 

Men for å gjøre om på spørsmålet. Hva slags 24/7 klokk får man på 2180 med normal luft kjøling?

 

Men som du sier så har L2 cachen noe å si i gaming.

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[Gjest Slettet+6132]

Men for å gjøre om på spørsmålet. Hva slags 24/7 klokk får man på 2180 med normal luft kjøling?

 

Dersom jeg skulle svare slik noen gjør kan jeg si:

 

"Den klarer 4Ghz lett, på stock kjøler og stock volt".

 

Men det gjør jeg ikke, da jeg ikke har anledning til å kjøpe 100 stk, eller komme med en bombastisk konklusjon utifra noen relativt få tråder/linker til teste av nevnte modell.

 

Jeg *antar* at en E2180 ikke vil ha problemer med FSB-wall, og at 300x10 på omtrent stock VCore vil være en grei 24/7-setting.

"Your milage will vary".. er mitt standardsvar her.

Endret 20. desember 2007 av Slettet+6132

[Theo343]

De normale variasjoner forstår vi TL1000S. Forøvrig hvem er det som utaler seg slik du mener?

"Den klarer 4Ghz lett, på stock kjøler og stock volt"

 

Men en 2180 er ant. et like godt kjøp som 4300 kan man vel konkludere sånn ca. med.

Endret 20. desember 2007 av Theo343

[jon67]

Dumt dette her, men hvis dette betyr at Intel flytter noen flere ressurser over på utvikling av grafikkort, om enn bare midlertidig, så er det positivt. Ja, de eksisterende CPUene er greie nok for en stund fremover, mens andre komponenter er flaskehalser. Særlig skjermkortmarkedet trenger et spark i ræva. Har følelsen av at mellomklassekort i 2004 (fx 9800Pro) taklet nye spill bedre enn tilsvarende kort i dag.