Israel, annerledes enn andre?

[BlueEAGLE]

edit: Her snakker vi om MAT MANGEL, og du kommer med inflasjonsindeks.... Snakk om avsporing..

For det første så prater vi om "matmangel" (i ETT ord) og det var du rampage som tok opp prisøkning vs lønn. Jeg bare poengterte at sammenlikningen var grunnleggende feilaktig.

 

For det andre så har matmangel sterk sammenheng med inflasjon fordi inflasjonen er skapt nettopp på grunn av mangelen på mat (imotsetning til økningen i melkeprisen som har politiske årsaker og ikker er forårsaket av en endring i balansen mellom tilbud og etterspørsel). Når etterspørselen er større enn tilbudet så vil naturligvis prisen gå opp. Det at prisen på mat går opp underbygger påstanden om at det er for lite mat.

[Vaio]

For det første så prater vi om "matmangel" (i ETT ord)

totalt unødvendig... Er ikke engang kurant i diskusjonen...

For det andre så har matmangel sterk sammenheng med inflasjon fordi inflasjonen er skapt nettopp på grunn av mangelen på mat (imotsetning til økningen i melkeprisen som har politiske årsaker og ikker er forårsaket av en endring i balansen mellom tilbud og etterspørsel). Når etterspørselen er større enn tilbudet så vil naturligvis prisen gå opp. Det at prisen på mat går opp underbygger påstanden om at det er for lite mat.

60% av innbyggere i gaza går på sosialstøtte/velferd, som får en hvis mengde mat utlevert av FN, ukelig.

At de ikke har jobb eller penger, spiller ingen rolle i matmangel problemet.

Hva blir det neste? Konsumption index?

Endret 22. desember 2007 av Vaio

[Pricks]

Hva mener du med "bombe en landsby"? Å bombe to batterier med raketter i en landsby? Tenker du på en spesiell episode? Hva er relevansen for det faktum at grunnen til høyere sivile tap på den ene siden er at denne siden aktivt går inn for å ofre sine egne sivile?

Det er grenser for hva du kan rettferdiggjøre med denne "formelen". Og dette opplevde Israel i fjor.

Så du mener at Israel skal la være å beskytte sine egne sivile ved å ta ut stillinger som beskyter israelske mål?

 

Rakettene fra Hizbollah fortsatte å komme, og Israel bombet landsby etter landsby, og rakettene fortsatte å komme.

Hva så? Du tror vel ikke du kan slå ut hele Hizbollah i løpet av kort tid? Hva tror du hadde skjedd hvis Israel hadde latt være å forsvare seg?

 

Inntrykket ble at Hizbollah gjemmer seg sikkert blandt sivile, men det er visst de eneste rakettbatteriene som israelerne tar ut.

Inntrykket? Under påstår du at du leste artikkelen som viser at Hizbollah angrep Israel fra sivile områder. Ja, de brukte til og med FN-baser til dette formålet!

 

Leste du denne artikkelen?

Ja.

Da vet du jo at Hizbollah med vilje trakk israelsk ild mot egne sivile. Så hva krangler du om da?

 

 

Her hjalp det ikke å komme med forklaringen : "I krigen i Libanon ble grensen overskredet fordi Hizbollah aktivt prøvde å trekke israelsk ild mot egne sivile."

 

For det forklarte for lite. Misforholdet ble for slående.

Du benekter altså, mot alle fakta, at Hizbollah bevisst trakk israelsk ild mot sine egne?

[B_G]

Tror du at 40% prisøkning er overkomlig da? Hvordan er dette sammenlignbart med en prisutvikling i Norge over 10 år?

selvfølgelig... tenk på Zimbawe du...

Hva forventer innbyggere i Gaza? 3,8%i året med daglig qassam?

 

edit: Her snakker vi om MAT MANGEL, og du kommer med inflasjonsindeks.... Snakk om avsporing..

Nettopp. Det er inflasjon. Åja, inflasjon har ingenting med matmangel å gjøre.. Hvis plutselig risen koster 40% mer, fører dette til at ingen har råd til å kjøpe ris. Tar du poenget?

 

Edit: BlueEAGLE forklarte meget godt.

 

60% av innbyggere i gaza går på sosialstøtte/velferd, som får en hvis mengde mat utlevert av FN, ukelig.

At de ikke har jobb eller penger, spiller ingen rolle i matmangel problemet.

Hva blir det neste? Konsumption index?

 

Hva er det du prøver å si? At fordi 60% mottar hjelp fra FN, er det ikke matmangel i Gaza? Hvorfor tror du i det heletatt at FN deler ut mat? Og dette er på ingen måte en god løsning (noe som sier seg selv) for fremtiden.

Endret 22. desember 2007 av B_G

[Vaio]

Tror du at 40% prisøkning er overkomlig da? Hvordan er dette sammenlignbart med en prisutvikling i Norge over 10 år?

selvfølgelig... tenk på Zimbawe du...

Hva forventer innbyggere i Gaza? 3,8%i året med daglig qassam?

 

edit: Her snakker vi om MAT MANGEL, og du kommer med inflasjonsindeks.... Snakk om avsporing..

Nettopp. Det er inflasjon. Åja, inflasjon har ingenting med matmangel å gjøre.. Hvis plutselig risen koster 40% mer, fører dette til at ingen har råd til å kjøpe ris. Tar du poenget?

 

Edit: BlueEAGLE forklarte meget godt.

 

60% av innbyggere i gaza går på sosialstøtte/velferd, som får en hvis mengde mat utlevert av FN, ukelig.

At de ikke har jobb eller penger, spiller ingen rolle i matmangel problemet.

Hva blir det neste? Konsumption index?

 

Hva er det du prøver å si? At fordi 60% mottar hjelp fra FN, er det ikke matmangel i Gaza? Hvorfor tror du i det heletatt at FN deler ut mat? Og dette er på ingen måte en god løsning (noe som sier seg selv) for fremtiden.

Inflasjonen og muren er en del av straffen... cry me a river. Snakket vi ikke om MAT MANGEL?

[Rampage]

Tror du at 40% prisøkning er overkomlig da? Hvordan er dette sammenlignbart med en prisutvikling i Norge over 10 år?

selvfølgelig... tenk på Zimbawe du...

Hva forventer innbyggere i Gaza? 3,8%i året med daglig qassam?

 

edit: Her snakker vi om MAT MANGEL, og du kommer med inflasjonsindeks.... Snakk om avsporing..

Nettopp. Det er inflasjon. Åja, inflasjon har ingenting med matmangel å gjøre.. Hvis plutselig risen koster 40% mer, fører dette til at ingen har råd til å kjøpe ris. Tar du poenget?

 

Edit: BlueEAGLE forklarte meget godt.

 

60% av innbyggere i gaza går på sosialstøtte/velferd, som får en hvis mengde mat utlevert av FN, ukelig.

At de ikke har jobb eller penger, spiller ingen rolle i matmangel problemet.

Hva blir det neste? Konsumption index?

 

Hva er det du prøver å si? At fordi 60% mottar hjelp fra FN, er det ikke matmangel i Gaza? Hvorfor tror du i det heletatt at FN deler ut mat? Og dette er på ingen måte en god løsning (noe som sier seg selv) for fremtiden.

Inflasjonen og muren er en del av straffen... cry me a river. Snakket vi ikke om MAT MANGEL?

 

Hva tror du inflasjon kommer av?

Straffen for hva? Forsvare landområdene sine?

Endret 23. desember 2007 av Rampage

[B_G]

Inflasjonen og muren er en del av straffen... cry me a river. Snakket vi ikke om MAT MANGEL?

 

Ser du fortsatt ikke sammengenen mellom inflasjon og matmangel? Og du snakker om straff. Du snakker faktisk om kollektiv avstraffelse som er i mot internasjonale krigslover. Her er det du som har ekstreme holdinger, men men, nå er det ikke dine 'holdninger' vi skal diskutere, er det vel?

[Vaio]

Tror du at 40% prisøkning er overkomlig da? Hvordan er dette sammenlignbart med en prisutvikling i Norge over 10 år?

selvfølgelig... tenk på Zimbawe du...

Hva forventer innbyggere i Gaza? 3,8%i året med daglig qassam?

 

edit: Her snakker vi om MAT MANGEL, og du kommer med inflasjonsindeks.... Snakk om avsporing..

Nettopp. Det er inflasjon. Åja, inflasjon har ingenting med matmangel å gjøre.. Hvis plutselig risen koster 40% mer, fører dette til at ingen har råd til å kjøpe ris. Tar du poenget?

 

Edit: BlueEAGLE forklarte meget godt.

 

60% av innbyggere i gaza går på sosialstøtte/velferd, som får en hvis mengde mat utlevert av FN, ukelig.

At de ikke har jobb eller penger, spiller ingen rolle i matmangel problemet.

Hva blir det neste? Konsumption index?

 

Hva er det du prøver å si? At fordi 60% mottar hjelp fra FN, er det ikke matmangel i Gaza? Hvorfor tror du i det heletatt at FN deler ut mat? Og dette er på ingen måte en god løsning (noe som sier seg selv) for fremtiden.

Inflasjonen og muren er en del av straffen... cry me a river. Snakket vi ikke om MAT MANGEL?

 

Hva tror du inflasjon kommer av?

Straffen for hva? Forsvare landområdene sine?

 

 

Inflasjonen og muren er en del av straffen... cry me a river. Snakket vi ikke om MAT MANGEL?

 

Ser du fortsatt ikke sammengenen mellom inflasjon og matmangel? Og du snakker om straff. Du snakker faktisk om kollektiv avstraffelse som er i mot internasjonale krigslover. Her er det du som har ekstreme holdinger, men men, nå er det ikke dine 'holdninger' vi skal diskutere, er det vel?

Er dere helt på andre steder enn kloden...

 

MAT MANGEL... MAT MANGEL.. MANGLER DE MAT? HAR DE MAT?

Skal vi diskutere om inflasjon, kan vi like godt diskutere global oppvarming... Ja vi alle kommer til å dø! En eller annen gang

Samme teknikk blir brukt i religøst diskusjon.. Dra frem helt urrelevante sammenheng....

Endret 23. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

For å si det slik.

 

/teskjemodus

 

 

Man har 10 brød til 20 krone stykket. Det er 20 stykker som vil ha brød. Alle kan ikke få ett hver, de som selger vet det blir kamp om det som er. Prisen blir satt opp.

[Vaio]

For å si det slik.

 

/teskjemodus

 

 

Man har 10 brød til 20 krone stykket. Det er 20 stykker som vil ha brød. Alle kan ikke få ett hver, de som selger vet det blir kamp om det som er. Prisen blir satt opp.

Hvis du har fått med deg diskusjon, så har 60% av GAZA levd av FN-hjelp, før inflasjonen, i inflasjonen, og mest sannsynlig etter inflasjonen...

[B_G]

Er dere helt på andre steder enn kloden...

 

MAT MANGEL... MAT MANGEL.. MANGLER DE MAT? HAR DE MAT?

Skal vi diskutere om inflasjon, kan vi like godt diskutere global oppvarming... Ja vi alle kommer til å dø! En eller annen gang

Samme teknikk blir brukt i religøst diskusjon.. Dra frem helt urrelevante sammenheng....

 

Unnskyld at jeg spørr. Vet du hva inflasjon er? Det er du sin ikke fastholder ved noe her. For litt siden sa du at det ikek finnes matmangel, du sa også det var inflasjon, og nå forkaster du inflasjonen? Hva er det du vil?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation

 

Hvis du har fått med deg diskusjon, så har 60% av GAZA levd av FN-hjelp, før inflasjonen, i inflasjonen, og mest sannsynlig etter inflasjonen...

 

Hvorfor det tror du? Kanskje det har noe med matmangelen å gjøre? (Legg merke til nå at jeg hinter til at det faktisk er matmangel)

Endret 23. desember 2007 av B_G

[Vaio]

lol....

60% har ikke engang penger til mat. Og du tenker på inflasjonen...

Ja skal vi snakke om klåksystemkrise i GAZA?

[B_G]

lol....

60% har ikke engang penger til mat. Og du tenker på inflasjonen...

Ja skal vi snakke om klåksystemkrise i GAZA?

 

tuller du nå? DE HAR IKKE RÅD TIL MAT PGA. INFLASJONEN! (!!!!!)

[Vaio]

lol....

60% har ikke engang penger til mat. Og du tenker på inflasjonen...

Ja skal vi snakke om klåksystemkrise i GAZA?

 

tuller du nå? DE HAR IKKE RÅD TIL MAT PGA. INFLASJONEN! (!!!!!)

Hvor får de mat ifra? Gjennom FN, som shipper 1500tonn i uken.

Maten blir da fordelt, GRATIS, gjennom matstasjoner. De har ikke råd til mat uansett... 80% av befolkningen er uten arbeid, PGA HAMAS..

 

Det er sikkert inflasjon på sjokolader og kaviar... men jeg tro de kan leve med det...

Endret 23. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

lol....

60% har ikke engang penger til mat. Og du tenker på inflasjonen...

Ja skal vi snakke om klåksystemkrise i GAZA?

 

tuller du nå? DE HAR IKKE RÅD TIL MAT PGA. INFLASJONEN! (!!!!!)

Hvor får de mat ifra? Gjennom FN, som shipper 1500tonn i uken.

Maten blir da fordelt, GRATIS, gjennom matstasjoner. De har ikke råd til mat uansett... 80% av befolkningen er uten arbeid, PGA HAMAS..

 

Det er sikkert inflasjon på sjokolader og kaviar... men jeg tro de kan leve med det...

 

Kausalitet lille venn, hvorfor må FN shippe inn mat? Du sier at de shipper inn 1500 tonn i uka, men de har ikke matmangel? Logikken er ikke tilstedeværende.

[Vaio]

"Over 1,500 tonnes of food, including nearly 400 tonnes of wheat and 569 tonnes of animal feed, as well as an additional 300,000 litres of milk, passed from Israel into the Gaza Strip on Friday, the army said in a statement."

 

De får det "akkurat" mett, no more no less...

Endret 23. desember 2007 av Vaio

[Rampage]

Aha, kilde?

 

Uansett så sier det at det sendes mye mat inn.

 

Det er som å si hvor mye som blir sendt inn i Sudan eller ett fattig afrikansk land med hungersnødtendenser og si at de får masse mat, så de kan jo ikke ha matmangel?

 

Hvor er logikken?

 

Spør deg selv:

 

Hvorfor må det sendes mat inn i regionen?

 

Klarer du å svare på det, så er vi ett steg på vei.

Endret 23. desember 2007 av Rampage

[Vaio]

Aha, kilde?

http://www.jerusalemites.org/News%20In%20E...007/June/24.htm

http://electronicintifada.net/v2/article2558.shtml

 

Uansett så sier det at det sendes mye mat inn.

 

Det er som å si hvor mye som blir sendt inn i Sudan eller ett fattig afrikansk land med hungersnødtendenser og si at de får masse mat, så de kan jo ikke ha matmangel?

De har matmangel i forstand at hjelpen når ikke frem.

Hvor er logikken?

 

Spør deg selv:

 

Hvorfor må det sendes mat inn i regionen?

 

Klarer du å svare på det, så er vi ett steg på vei.

Fordi de vil averge en matkrise, men det betyr ikke at de har mangel på mat...

 

Akkurat som Norge, for et par år siden, ville averge en EGG krise. Men det betyr ikke at Norge hadde mangel på egg.

 

Til bunn og grunn, prøver dere å trikse med ord igjen.

Matkrise betyr ikke nødvendigvis matmangel. Matmangel betyr ikke nødvendigvis SULT.

Hardcore sosialister, som er ganske retoriske, prøver seg på å assosiere seg til en katastrofe.

 

Israel er en sivilisasjon, Gaza ei.

Endret 23. desember 2007 av Vaio

[Ockham]

Noen random tanker jeg hadde angående emnet:

 

> Til de som setter spørsmål ved legaliteten rundt oppstandelsen til den moderne israelske stat så spør jeg - hvilken stat har plettfri vandel i det departementet?

 

Sovjetunionen, USA, Sør-Afrika, dagens Tyskland (Bismarcks kriger), et cetera et cetera ad nauseum er alle produkter av kriger, revolusjoner og diverse voldelige handlinger. Israel er dog ikke noe nytt her.

 

Hvis man ikke mener at det finnes grunnlag for en historisk rettighet på området, hva med Holocaust?

 

> En stats evne til å forsvare sinn suverenitet rettferdiggjør deres eksistens. Israel har gjort dette så det holder. Våkn opp folkens, Israel blir ikke styrtet med makt.

 

> De virkelige kjeltringene er de andre arabiske landene som nekter å se på palestinerene (som dog bare eksisterte som vanlige arabere tilogmed 1968) som innvandrere men heller flyktninger!

[Pricks]

Sovjetunionen, USA, Sør-Afrika, dagens Tyskland (Bismarcks kriger), et cetera et cetera ad nauseum er alle produkter av kriger, revolusjoner og diverse voldelige handlinger. Israel er dog ikke noe nytt her.

Tja, Israel er da et resultat av en ganske så fredelig avstemning i FN?