Allroundobjektiv til Canon eos 400d

[ftv88]

Skal kjøpe et nytt allroundobjektiv, vil at det skal være bedre kvalitet på bildene og mer zoom enn det canon sitt "standard objektiv" 18-55mm, som følger med kameraet har.

 

Har sett på 3 objektiver:

 

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

 

Canon EF-S 17-85mm 4-5,6 USM IS (DYREST)

 

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon

 

Så er spørsmålet hva dere vil anbefale, noen som har erfaringer med disse?

Hvilket objektiv får man mest ut av for det en betaler.

 

Dette med stabilitet, det gjør at en får mer stabilitet samt mer lys inn?

 

Takker for raske svar, for skal straks ut og handle!

[ragamuffin]

Hvilket en får mest ut for det en betaler? Ingen av disse, men derimot Canons nye kit zoom 18-55IS til under 2000,- skal du vurdere.

Du får ikke mer zoom, eller mer solid konstruksjon - men du får optikk som går alle disse en høy gang. I forhold til 17-85 har du spart 3000,- som du kan plassere i en 85mm f/1.8. Da har du optikk god nok for forsiden av National Geographic om du vil...

 

Av de nevnte er vel 17-85IS den mest anvendelige pga IS og rekkevidde, etterfulgt av Sigmaen. Ingen er noen 'killere' for å si det sånn..

Alle får du sikkert tak i brukt ,kanskje med unntak av 24-84, som er litt sjelden kost (opprinnelig tenkt for APS filmkameraene som var så inn en kort stund for endel år siden)

[ftv88]

Takker for raskt svar. Er i utlandet så får canon efs 17-85mm til 2800kr, da er vel det et veldig bra kjøp?

[ragamuffin]

Vel, jo, men da er gjerne andre objektiv billige også

Skal du ha det beste du kan få for Canon's APS-C sensor (40D, 400d, osv..), se på 17-55/2.8IS. Med dagens $ kurs ligger den på i overkant av 5000,- i USA. Så om du skal på reisefot kan den være noe å vurdere. Om du bestiller på nett kommer selvsagt frakt + 25% moms i tillegg..

[ftv88]

Ok, men da går jeg for efs 17-85mm'en.

 

Hva vil du si er de største forskjellene på bildene når man sammenligner standardlinsa 18-55mm og efs 17-85mm?

[tomsi42]

Du får bildestabilisator og mere tele.

 

Det virker som om det er variasjoner i kvalitet på 17-85mm; så du bør sjekke at objektivet fokuserer riktig før du kjøper det. Noe som også gjelder Sigma 17-70mm. Begge er ypperlig som allround objektiv som du kan ha med deg når du vil reise lett; men du bør nok ha noen lys-sterke faste objektiver ved siden av. Som f.eks. Sigma 28mm f/18, Sigma 30mm f/1.4, Canon 50mm f/1.4 og/eller Canon 85mm f/1.8.

 

Som Ragamuffin nevnte, så ta en titt på 18-55mm med IS; da får du bedre optisk kvalitet og bildestabilisator. Dvs. hvis du er i Canada eller USA, så er den ikke til salgs der.

 

Tom

[andm]

Vel, jo, men da er gjerne andre objektiv billige også

Skal du ha det beste du kan få for Canon's APS-C sensor (40D, 400d, osv..), se på 17-55/2.8IS. Med dagens $ kurs ligger den på i overkant av 5000,- i USA.

Eller du kan kjøpe den brukt i Norge og få den enda billigere.

[ftv88]

Så viss en tar 2 bilder ute med godt lys så vil en ikke se forskjell på bildekvaliteten på standard linsa og stabilisator linsa?

[KnutIvars]

Kit 18-55 3,5-5,6 (den til ca 900kr) og 18-55 3,5-5,6 IS (til ca 1500) har STORE optiske forskjeller. Den billige er like skarp som en rund kant, mens den med IS visstnok er meget skarp.

[ftv88]

mente kit 18-55mm og efs 17-85mm is, store forskjeller på bilde kvaliteten?

 

For jeg har en zoom linse, sigma 70-300mm apo, og syns selv det blir sinnsykt mye bedre bilder med den enn med kit linsa!

[tomsi42]

mente kit 18-55mm og efs 17-85mm is, store forskjeller på bilde kvaliteten?

 

Det er vel det som er problemet - den er ikke spesielt mye bedre. Bare lengre zoom-område og IS.

 

Tom

[ftv88]

ok, merkelig maa jeg si, men den tar jo mye bedre bilder i morket siden d er stabilisator ... Hva sier dere, anbefaler dere meg aa kjope eller ? Hva maa jeg kjope for aa faa bedre bildekvalitet ?

[tomsi42]

Jeg selv har Sigma's 17-70mm og synes den er overraskende bra. Mye bedre bildekvalitet enn kit'en. Den er like god som Tamron's 17-50mm; men er ikke like lyssterk. Og til 2.500,- så er det godt kjøp.

 

Den nye 18-55mm IS får også mye skryt her på forumet. Ettersom dette er basert på en test, og vi ikke vet om det er store variasjoner på kvaliteten, så velfger jeg å vente litt her.

 

Kan du bruke mer penger, så er Tamron 17-50mm f/2.8 eller Sigma 8-50mm f/2.8 gode utgangspunkt.

 

Hvis du må ha IS, så er det vel kun Caonon 17-55mm f/2.8 IS som gjelder.

 

Tom

[ftv88]

Okei. Men har lyst på mer zoom enn til 55, vil ha nærmere 70, 85 eller 100. Så du vet ikke om det er så mye bedre bildekvaliteten på den linsa jeg har sett på, efs 17-85mm is?

[tomsi42]

For å være helt ærlig, når det gjelder 17-85mm, så vet jeg ikke. Jeg har hørt så mye negativt om den rundt omkring, og PhotoZone testen er heller ikke helt hundre. På den andre siden så har The Digital Picture testet objektivet, og der får den godkjent. Kjenner et par stykker som har den og de er fornøyde; men de er mer typiske snapshot fotografer. Så det er mulig at de som er negative har for store forventinger, eller fått en mandagsutgave.

 

Hvis du allikevel er keen på den; så anbefaler jeg deg å kjøpe den i Norge, f.eks. brukt, slik at du kan returnere den hvis den er for dårlig. Ulempen er at den da blir veldig dyr.

 

Edit: Skjønner godt at du kan tenke deg området 17-85mm; det er ypperlig allround-område.

 

Tom

Endret 17. desember 2007 av tomsi42

[ragamuffin]

Den nye 18-55mm IS får også mye skryt her på forumet. Ettersom dette er basert på en test, og vi ikke vet om det er store variasjoner på kvaliteten, så velfger jeg å vente litt her.

 

Ikke bare én:

SLRGear.com

"The Canon 18-55mm ƒ/3.5-5.6 IS EF-S lens is a remarkable upgrade to the standard kit-style lens. Even if you're not interested in the image stabilization that's been added, the addition of the aspherical lens element (and whatever other fine-tuning the lens wizards have been up to in the lab) shows off improved sharpness and resistance to chromatic aberration. Definitely worth the upgrade."

 

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1114/cat/11

 

Photozone.de

"There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing"

 

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...556is/index.htm

 

Og The-Digital-Picture dokumenterer det svart på hvitt

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...1&APIComp=2

 

[tomsi42]

Ikke bare én:

 

--8<----8<--

 

Ser man det - dette er absolutt lovende.

 

Tom

[ftv88]

Har vært ute og sett på forskjellige nå, og det ble faktisk ei annen linse.

 

Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro Canon

 

Fikk den for 2000kr, det var vel et godt kjøp?

Takker for all hjelp

[tomsi42]

Høres ikke galt ut det der - halv pris.

 

Det er mulig at det blir litt lite vidvinkel - da kan du jo spe på med en Canon EF-S 10-22mm, Sigma 10-20mm eller en 12-24mm (Sigma, Tamron).

 

Tom

[ftv88]

Ja litt enig..

 

Og at det blir litt tungt, linsa med huset blir nå 1,2kg.

 

sigma 17-70mm er 250g lettere, men og 1500kr billigare, må da være en del forskjell på bildekvaliteten på 17-70 og den jeg kjøpte 24-70?