nytt blod eller brukt kvalitet (d400 vs d20)?

[Boonji]

Som førstegangskjøper lurer jeg litt på en ting: vil det lønne seg å kjøpe et brukt DSLR kamera av ralativt høy kvalitet, eller kan man alltid regne med at de nye kameraene som gjør det bra i tester er bedre investeringer? Ser f.eks at man kan få en pent brukt canon D20 kit til 4000. Vil det lønne seg å kjøpe det istedenfor en ny D400? At noen kameraer er mer avanserte og dermed ikke like enkle å bruke for nybegynnere spiller ingen trille her, bruk kan læres... Hva er den beste investeringen?

 

Takk for innspill.

[Thunderhead]

Et kamera er kun et verktøy til å ta bilder med. Det aller viktigste med et godt verktøy, er at du er komfortable med bruke det. Der kommer grepet inn, et verktøy som ikke ligger godt i hånda, blir ikke brukt. På de to du nevner, hvis vi stokker bokstav og tall riktig, er grepet veldig forskjellig, anbefaler at du tafser litt på dem før du bestemmer deg. Og ikke glem å tafse litt på Pentax, Sony, Nikon, Olympus, Samsung og Panasonic også, det skiller fint lite mellom dem når det gjelder bildekvalitet ved normalt bruk.

[ragamuffin]

Selv om 400D nok har noe renere bilder på høy ISO samt et par pixler mer, er 20D et bedre verktøy for fotografering - vil mange mene. Det er i praksis lik 30D.

En pent brukt 20D m/kit for 4000,- vil jeg karakterisere som en god investering som vil gi mye fotoglede. I alle fall om du sper på med et par gode objektiv.