Extreme makeover (house); hyklere?

[Aces]

Jeg så nettop på Extreme makeover house edition, der de pusser opp hus for familier. De fokuserer alltid på at de som får det nye huset er så stakkarslige og at de fortjener det. I starten fikset de ihvertfall hus som så ut som skraphauger, men nå i det siste har det vært hus det går ann å bo i selv om de kunne trengt det. Hvorfor velger de ikke uteliggere, eller en familie som bor i et skur? Eller for å møtes halvveis, hvorfor ikke velge noen i leilighet? De velger alltid folk med store tomter, ikke små skitne leiligheter. Er dette hyklerisk? Det er jo bare for å skape god tv, burdte de ikke heller noen som fortjener det mer?

[Skarstard]

Det er ikke morsomt å se noen pusse opp en 50 kvadratmeter stor leilighet i nesten en time, må du da skjønne, og uteliggere er skitne og usympatiske.

Endret 16. desember 2007 av Skarstad

[Gjest Slettet-3t93k9]

De behøver en stor tomt, så de pleier å ta de som driver med noe fint til andre menesker selvom de ikke har det så god selv. De gir noe tilbake, og gir dem muliheten til å hjelpe andre.

 

Har også sett fler episoder der de bygger nedbrendte hus, hus til hemmede / spesielle behov osv. Det er dette som gjør programmet bra, de velger faktisk noen som behøver det, eller fortjener det.

[Aces]

Nei, men da kunne de tatt flere leiligheter i et program? Og det er absolutt ikke alle mennesker som ikke har et sted å bo som er skitne og usympatiske.

 

EDIT

De behøver en stor tomt, så de pleier å ta de som driver med noe fint til andre menesker selvom de ikke har det så god selv. De gir noe tilbake, og gir dem muliheten til å hjelpe andre.

 

Har også sett fler episoder der de bygger nedbrendte hus, hus til hemmede / spesielle behov osv. Det er dette som gjør programmet bra, de velger faktisk noen som behøver det, eller fortjener det.

 

Ja selvfølgelig, men når man lager et program hvor man hjelper folk, så hvorfor ikke hjelpe noen som virkelig trenger det?

Endret 16. desember 2007 av Aces

[Skarstard]

Nei, men da kunne de tatt flere leiligheter i et program? Og det er absolutt ikke alle mennesker som ikke har et sted å bo som er skitne og usympatiske.

Leiligheter gir ikke nok spillerom for et slikt program.

 

Og "The American Dream" er grunnen til at de ikke bygger for hjemløse fattigfolk.

[Aces]

Alt jeg sier er med alle de pengene kunne de gjort så utrolig mye mer for flere personer, enn å bygge et gigantisk hus for noen som allerede har et

[Gjest Slettet-3t93k9]

Enig der, men bedre de gjør noe for noen, en ingenting for ingen..

[Skarstard]

Den eneste grunnen til at de hjelper noen i det hele tatt er at det blir god TV av det, så jeg ser ingen grunn til å klage.

[Gjest Slettet-3t93k9]

Og god TV blir det kun om de har et stort sted å bygge på.. Jeg vil ikke sitte å se på at de bygger en minihytte..

 

Smaken er som baken.

[Aces]

Jeg ville sett på selvom de ikke hadde en stor tomt å bygge på. Og de kan jo kjøpe en tomt og bygge et hus til hjemløse, hvis det er størrelsen som teller!

[covah]

Det har da vært flere programmer der de har bygget hus for hjemløse?

[Aces]

Det har da vært flere programmer der de har bygget hus for hjemløse?

Hvilke da?

[covah]

Går ikke rundt å husker episodenummer i hodet.

I fjor var det et program der de bygde flere hus for en organisasjon som bygger hus for husløse. Har sett lignende program tidligere også.

[Gjest Slettet-3t93k9]

Stemmer det.

 

De har også bygget et helt senter for hjemmeløse, og et firma betalte all maten de ga ut i et år..

[Aces]

åja, trodde du mente et annet program jeg. Men det blir jo helt teit at de gråter og bærer seg over mennesker som har hjulpet andre og har en stor tomt, og et hus, når det er så utrolig stor forskjell på fattige og rike i Usa, og det finnes mennesker som har det mye værre.

[Skarstard]

Vel, om de hadde hjulpet de fattigste av de fattigste i USA, ville du ikke da klaget på at de ikke heller hjelper AIDS-ofre i Afrika, eller noe slikt?

[Aces]

Vel, om de hadde hjulpet de fattigste av de fattigste i USA, ville du ikke da klaget på at de ikke heller hjelper AIDS-ofre i Afrika, eller noe slikt?

 

Kanskje;) Men det er ikke det som er poenget, poenget er at de griner og bærer seg over folk som har hus og tomt, istedet for å hjelpe de som ikke har noe.

[Jennifer]

Jeg synes at det blir feil når husene blir gitt på en politisk korrekt måte... Jeg er enig med trådstarter.

[Aces]

Jeg synes at det blir feil når husene blir gitt på en politisk korrekt måte... Jeg er enig med trådstarter.

 

Takk:) Flott at noen er enige

[Jan]

Hvorfor velger de ikke uteliggere?

Er det bærekraftig tror du?

Selger det på samme måte?