Støtter dere eller er imot et angrep på Iran?

[TCRW]

Å unngå krig og elendighet mener jeg er bra, så derfor ikke noe angrep på Iran.

[IntelAmdAti]

På den andre siden - det er faktisk mulig at USA ikke angriper Iran likevel.. Alternativet til at de skal krige åpent mot Iran er at de får verden til å tro at de skal gjøre det slik at oljeprisen presses oppover.

 

Men jeg tror ikke det er sannsynlig at de klarer å holde et så realistisk skuespill, jeg tror planene om å ta Iran er virkelige.

[monzilla]

Er interessant hvordan enkelte selektivt plukker informasjon fra amerikansk eteretning, og avfeier alt annet som propaganda.

 

Ellers, hvorfor skal USA presse oljeprisen oppover? De store oljeselskapene taper mer på en lavkonjunktur enn det de eventuelt tar inn i høye oljepriser.

 

 

Uansett, det blir Israel som (med god grunn) fyrer av første skuddet i denne eventuelle krigen. Det er jeg villig til å vedde en halv høne på.

Endret 1. juli 2008 av monzilla

[TurboTim]

Glimti: Er det ikke frustrerende å måtte gjenta seg selv hele tiden?!? :!:

Ja ja, bombing eller ikke, noe er "føkkt" når USA toger fram som de vil.

[Kubin]

"TEL AVIV — Israel has signaled the U.S. and other allies that air operations to destroy Iran's nuclear facilities are not imminent.

 

Israeli leaders have sent messages to several Western countries that ruled out an attack on Teheran in 2008."

 

http://www.worldtribune.com/worldtribune/W...l0292_07_02.asp

[After Dark]

Glimti: Er det ikke frustrerende å måtte gjenta seg selv hele tiden?!? :!:

Ja ja, bombing eller ikke, noe er "føkkt" når USA toger fram som de vil.

 

Og poenget ditt er?

[Ballemannen]

at han er enig med deg?

[TurboTim]

Poenget var først å fremst at jeg er enig...

Jeg synes det er litt "skummelt" når USA tar seg til rette på den måten som de har gjort.

Og uansett om Iran ønsker å skaffe seg nukes, så burde alle andre alternativer prøves

før det blir sendt in fly...

[TCRW]

Poenget var først å fremst at jeg er enig...

Jeg synes det er litt "skummelt" når USA tar seg til rette på den måten som de har gjort.

Og uansett om Iran ønsker å skaffe seg nukes, så burde alle andre alternativer prøves

før det blir sendt in fly...

Enig. Alle andre alternativer bør prøves ut ja før fly blir sendt inn. Fly burde være etter min mening siste utvei.

[Chad Thundercock]

Faktumet er at USA har (hatt) stor innflytelse i midtøsten og opplever nå at stormakter som Russland og Kina tilegner seg mere politisk innflytelse, hovedsakelig gjennom å støtte land som Iran og Syria. Dette betrakter USA som et angrep mot landets hegemoni, men spørsmålet er om det faktisk er noe som kan forhindre denne utviklingen.

[After Dark]

Det USA oppfatter som en trussel mot statusen deres som verdens eneste supermakt er vel egentlig at de selv mister økonomisk tak mens Russland Og Folkerepublikken Kina blir sterkere økonomisk samt ruster opp!

[herzeleid]

Bra at folk vet så godt hva USA (personen ja) tenker, føler og mener. Godt å vite.

[Kubin]

"The US plans to establish a diplomatic presence in Tehran for the first time in 30 years as part of a remarkable turnaround in policy by President George Bush.

 

The Guardian has learned that an announcement will be made in the next month to establish a US interests section - a halfway house to setting up a full embassy. The move will see US diplomats stationed in the country.

 

The news of the shift by Bush who has pursued a hawkish approach to Iran throughout his tenure comes at a critical time in US-Iranian relations. After weeks that have seen tensions rise with Israel conducting war games and Tehran carrying out long-range missile tests, a thaw appears to be under way."

 

http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/17/usa.iran

[isbit]

Ja, støtter det. Som Obama sier: A nuclear Iran would pose a grave threat and the world must prevent Iran from obtaining a nuclear weapon

[Alinoe]

Poenget var først å fremst at jeg er enig...

Jeg synes det er litt "skummelt" når USA tar seg til rette på den måten som de har gjort.

Og uansett om Iran ønsker å skaffe seg nukes, så burde alle andre alternativer prøves

før det blir sendt in fly...

Enig. Alle andre alternativer bør prøves ut ja før fly blir sendt inn. Fly burde være etter min mening siste utvei.

 

Kan stille meg bak dette, gitt.

[Rampage]

Ja, støtter det. Som Obama sier: A nuclear Iran would pose a grave threat and the world must prevent Iran from obtaining a nuclear weapon

 

Det er med andre ord tryggere å starte flere kriger enn å bruke diplomati? Det skaper global stabilitet? Det skaper mindre konflikter? Virkelig?

[isbit]

Ahmadinejad sier at Iran ikke vil trappe ned atomprogrammet sitt uansett. Hva er da poenget med diplomati? Vi må for all del forsøke å snakke med dem, men går det ikke - og det ser virkelig ikke slik ut - så må vi angripe anleggene deres.

[Alinoe]

Et angrep på iran ville hvertfall skapt mange terrorister.

[isbit]

Kilde?

[Alinoe]

Som vi sier på universitetet, trengs ikke når man refererer til allmennkunnskap. Bare se på hvordan Irak ble etter okkupasjonen.