På jakt etter et macro objektiv

[RenPerle]

Men så var det å velge hvilket da.

 

Det står imellom

Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro, Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG og Canon EF 100mm f/2.8 USM macro.

 

Hvilken ville dere ha valgt, og hvorfor?

 

Er det et annet macro objektiv dere heller ville ha valgt? Hvorfor?

 

 

 

 

 

Takk for alle svar.

[k-ryeng]

Men så var det å velge hvilket da.

 

Det står imellom

Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro, Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG og Canon EF 100mm f/2.8 USM macro.

 

Hvilken ville dere ha valgt, og hvorfor?

Helt hipp som happ, kjøp den du har lyst på. De er alle svært gode, og har bare små variasjoner i brennvidde. Canon har USM da, som gir den noe kjappere AF enn de to andre.

 

De kan gi noe kort arbeidsavstand, så de er ikke ideelle til insekter. Da bør du opp litt i brennvidde, f.eks. til 150 eller 180mm. Er det små gjenstander, detaljer og blomster som er interessant, fungerer de likevel utmerket. Er ikke verst som portrettobjektiver heller.

[tomeny]

Men så var det å velge hvilket da.

 

Det står imellom

Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro, Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG og Canon EF 100mm f/2.8 USM macro.

 

Hvilken ville dere ha valgt, og hvorfor?

 

Er det et annet macro objektiv dere heller ville ha valgt? Hvorfor?

 

 

 

 

 

Takk for alle svar.

 

 

Tokina.... Er ikke penger problemer, så ta Canon.

 

Mitt valg

1 - Canon

2 - Tokina

3 - Tamron

4 - Sigma

[andreash]

Tokina.... Er ikke penger problemer, så ta Canon.

 

Mitt valg

1 - Canon

2 - Tokina

3 - Tamron

4 - Sigma

 

Jeg hadde først 100mm 2.8 makroen til Canon, og kjøpte i tillegg Sigma sin 150mm 2.8

Var kjempefornøyd med begge, men så synes jeg det var litt for luksus med to makro objektiver.

Enden på visa ble at jeg solgte Sigmaen.

 

Angret med en gang og etter 1,5 år så solgte jeg min Canon og kjøpte Sigma 150mm igjen.

Grunnen var:

 

Arbeidsavstand til småkryp etc.

 

Mitt valg ville blitt Sigma 150mm uten tvil.

 

Andreas

[RenPerle]

Tokina.... Er ikke penger problemer, så ta Canon.

 

Mitt valg

1 - Canon

2 - Tokina

3 - Tamron

4 - Sigma

 

Jeg hadde først 100mm 2.8 makroen til Canon, og kjøpte i tillegg Sigma sin 150mm 2.8

Var kjempefornøyd med begge, men så synes jeg det var litt for luksus med to makro objektiver.

Enden på visa ble at jeg solgte Sigmaen.

 

Angret med en gang og etter 1,5 år så solgte jeg min Canon og kjøpte Sigma 150mm igjen.

Grunnen var:

 

Arbeidsavstand til småkryp etc.

 

Mitt valg ville blitt Sigma 150mm uten tvil.

 

Andreas

 

 

Er den mye bedre enn 105 til Sigma, eller er det pga avstand til småkryp?

[k-ryeng]

Er den mye bedre enn 105 til Sigma, eller er det pga avstand til småkryp?

Begge er førsteklasses optisk, så det er fortrinnsvis arbeidsavstand som er forskjellig. I tillegg har Sigma 150mm også HSM, tilsvarende Canons USM, så den har også kjapp og stillegående autofokus...

[Thunderhead]

Mye fokus på autofokus her, men ved macro er manuell fokus i de fleste tilfeller å foretrekke.

[k-ryeng]

Mye fokus på autofokus her, men ved macro er manuell fokus i de fleste tilfeller å foretrekke.

Sant nok, men mange vil vurdere å bruke et makroobjektiv til andre ting enn bare makro... F.eks. er en 150mm f/2.8 utmerket til mye sportsfotografering, der man har litt avstand, eller man ønsker nokså tette utsnitt. En i området 50-105mm vil være fin til portretter (det kan 150mm også være, men kan bli litt i lengste laget). Fotograferer man hunder i fart, er 150mm interessant, men er autofokusen treg kan man glemme det.

[Oljens]

Fotograferer man hunder i fart, er 150mm interessant, men er autofokusen treg kan man glemme det.

Tull og tøys Ved å prefokusere går det utmerket å fotografere hunder eller annet i fart, men man har selvsagt større spillerom hvis man har kjapp AF.

[Luske_Ludvig]

Jeg har brukt 90 mm til Tamron endel på et Canon 20D i jobbsammenheng. Jeg klarer ikke å få frem bedre macrobilder med dette objektivet enn med Canon 17-85 IS USM. Så ikke kjøp Tamron saken.

[Oljens]

Det høres rart ut. Er du sikker på at du ikke har feilfokus (front eller bakfokus)?

[Thor Håkonsen]

Jeg har brukt 90 mm til Tamron endel på et Canon 20D i jobbsammenheng. Jeg klarer ikke å få frem bedre macrobilder med dette objektivet enn med Canon 17-85 IS USM. Så ikke kjøp Tamron saken

 

Tillater meg å tvile på at det er objektivet som er feilen i dette tilfellet, med mindre det er noe galt med objektivet!

 

 

TIl trådstarter så kan jeg absolutt anbefale Sigma 105mm, som jeg selv bruker til insektfotografering, både innendørs og utendørs - brennvidden blir til tider litt kort - men det er ikke ett kjempeproblem. jeg trøster mg med at i motsetning til 150mm så er den såpass liten og lett at det seg gjør å håndholde i de fleste situasjoner. Skulle jeg hatt nytt igjen, så hadde jeg muligens supplert med Sigma 150mm, men fremdels hatt 105m pga vekt..

Det lite eller ingenting å si på bildekvalitet og skarphet på disse macroobejktivene uansett, så om du ikke har preferanser så vil jeg påstå det blir hippp om happ - men ser klart fordelen av f.eks Canons USM og ikke minst at den har "internal" fokusering, dvs at den ikke blir dobbelt så langt ved korteste fokuseringsavstand

[Litejk]

Jeg har "Tamronsaken", det har minst like god autofokus som mine andre objektiver, sålenge man vet hvordan fokusen fungerer kan man få til det meste!

[RenPerle]

Da har jeg fått prøvd litt forskjellige objektiver, og har nå bestemt meg.

 

Sigma 105mm er nå på vei til min postkasse. Gleder meg som en unge.

[tomsi42]

Høres bra ut. Vi venter i spenning på noen bilder.

 

Tom

[RenPerle]

Regner med at du kommer til å prøve den.

[tomsi42]

Regner med at du kommer til å prøve den.

Får håpe på det.

 

Hvor kjøpte du den fra, og hva kommer moroa på ?

 

Tom

[RenPerle]

Regner med at du kommer til å prøve den.

Får håpe på det.

 

Hvor kjøpte du den fra, og hva kommer moroa på ?

 

Tom

 

 

Kjøpte den på ddmr.no

 

Alt sammen kom 5000,-

[Symbiose]

Da må du ha kjøpt dyrt tilleggs-utstyr, for objektivet selges vel for 3500. Tamron 90mm selges for 2999 på Japan Photo.

[RenPerle]

Da må du ha kjøpt dyrt tilleggs-utstyr, for objektivet selges vel for 3500. Tamron 90mm selges for 2999 på Japan Photo.

 

 

Det stemmer nok det.

 

Det ble flere ting i handlekurven.