Hva er forskjellen på vanelig formatering og hurtig formatering?

[snowflakes]

Hva er forskjellen på vanelig formatering og hurtig formatering?

Er hurtig formatering dårligere?

[AnaXyd]

Forskjellen er at hurtigformateringa gjør slik at disken "ser tom" ut. Med andre ord, alt fra før ligger der, bare det er skjult. De gamle dataene kan hentes opp igjen via ulike programmer, hvis de ikke blir overskrevet av noe annet først.

 

 

Vanlig formatering fjerner alt på disken, absolutt alt.

[Sigurd2]

Trodde heller att vanlig formatering også gjør en disk sjekk, og derfor tar mye lenger tid.

 

Går foresten greit å få tilbake filer fra en disk man har kjørt "vanlig" formatering på, så lenge man ikke har lagret noe annet på den.

Endret 15. desember 2007 av Sigurd2

[Hårek]

Vanlig formatering fjerner alt på disken, absolutt alt.

Nei, nei, og atter nei.

 

Det er egentlig ingen forskjell, resultatet blir akkurat det samme. Data fjernes ikke, bare innholdsfortegnelsen.

Vanlig formatering vil først sjekke hele disken, det er det som tar 99% av tiden.

 

Dette spørsmålet er besvart mange ganger før.

[StormKnight]

Ja, forskjellen er at quick format ikke skjekker disken for feil etter at data er "slettet" (I realiteten, gjort usynlig for OS og markert som overskrivbar)

[AnaXyd]

Oj, jøss... Da tok jeg grundig feil..

[Hårek]

Ja, forskjellen er at quick format ikke skjekker disken for feil etter at data er "slettet" (I realiteten, gjort usynlig for OS og markert som overskrivbar)

Det er kanskje bare pirk, men sjekkinga skjer før formateringen. Det kan man se hvis man prøver å formatere en systemdisk, når den er 99% ferdig så får man beskjed om at formateringen feilet. Da er fremdeles alt intakt.