Hvorfor hatet nazistene jøder?

[Toast Is Pimp!]

Kan lett gå ut og peike ut folk som ikke er helt gode... Litt synd det da. Jeg føler av og til at jeg kan eksplodere.

Bare når jeg ser folk som er sterkt frekke mot andre eller slår andre får jeg lyst til og ta og drepe den personen som gjør vondt mot andre... Det er vell vanlig det.

Endret 5. mars 2008 av Deimos87

[Evilfish]

han hatet jooder fordi de var dyktige og fremgangsrike?

 

samme sier man i dag... muslimer selmords bombers seg selv fordi vi er rike og fri i vesten?

 

tror begge er feil svar

[steinar2000]

Konklusjonen er?

[Abigor]

han hatet jooder fordi de var dyktige og fremgangsrike?

 

samme sier man i dag... muslimer selmords bombers seg selv fordi vi er rike og fri i vesten?

 

tror begge er feil svar

Var jøder mer frengangsrike enn tyskere?

[NicolasDarvas]

Drar opp en gammel tråd, men dere tror virkelig at Hitler drepte jøder for morroskyld...

 

Jeg må også le av de nordmenn som går med palestinaskjerf og tror de er så fordømt gode av hjerte. Hvis man heller tar seg tiden til å lese Bibelen og å lese historie i bøker annet enn de du får servert på skolen, i nedskrevne gamle tekster osv, så finner dere ut at vi mest sannsynlig stammer fra Israel. Vi er mest sannsynlig "det forsvunnene folk" som utvandret til nord og vest fra Israel, som "ingen" vet hvor ble av. Det er heller ikke jødene som opprinnelig var Israelere, det var oss.

 

I Snorre kan vi lese den katolske biskop Sigurds hattale mot kong Olav Haraldson og hans menn, før slaget på Stiklestad, som illgjerningsmenn, vikinger, ransmenn og mordere. Vikingene var den katolske kirkes hatede og fryktede fiender. Derfor forfalsket de katolske kilder vikingenes rolle til banditter i historien. Kong Sverre og birkebeinerne var jo motstandere av den katolske kirke. Gange-Rolv og hans menn kjempet mot det katolske regime i Frankrike. Den norske kongeætten, Hårfagreætten, hadde en evig strid med den innpåslitne Romakirken. Og da kirken alliert med kong Knut av Danmark (Det danske kongehud hadde konvertert), fikk ryddet sin mostander kong Olav Haraldson av veien, forvandlet morderen han til en katolikk og gjorde han til helgen i den katolske kirke.

 

En annen ting, som det sies er at kongen i Assyria overfalt Nordriket og bortførte 10 stammer, Israels hus, av de 12 stammene, som slaver til Assyria 722 f.kr. Samtidig flyttet assyrere og folk fra omkringliggende steder inn i Israelfolkets land. Så blir det stille om at de 10 stammer "forsvant". Men hvor ble de av? Dette fortelles om i apokryf 4 Esra 13,40-45, mot nord og vest til "øyene i Norden".

 

Det var åpen strid mellom Jesus og jødene. Bibelen sier klart at Jesus ikke var jøde, men judaitt, dvs. israelitt, av Juda stamme, av Davids ætt. Vi vet at David var rødkinnet, blond, lysøyet og vakker å se på, som han beskrives i 1. Sam. 16,12. Han var hvit. Siden Davids ætt var ren og homogen, uten innslag av fremmed blod, var jo også Jesus av nordisk utseende. Det er slik Pilatus beskriver Jesus også. Hebreerne representerer den hvite rase i Bibelen, fra Sem, Hebr, Abraham, Isak til Jakob og hans etterkommere.

 

Isak og Rebekka forbød Esau og Jakob å gifte seg med andre raser. Det ignorerte Esau. P.g.a dette forræderi mot sitt eget folk sørget Rebekka for at Jakob fikk velsignelsen som stammeleder i stedet for Esau. Fra han skulle det vokse et folkeslag, en rase, en "tjener" for Herren. Dette folk er Israel, ikke jødene. Vi de hvite folkestammene i nordvest er Jakobs ættlinger. Vi er israelitter og ekte semitter.

 

Jødene er ingen folkerase. Jøde blir man ved å anta jødenes religion, uansett hudfarge og kroppsbygning. Jødene er en blanding av mange raser, men hovedsaklig Edoms avkom og eurasiske turkomongolske folkeslag som khazer og ashhenazier. Det viser deres utseende. Det er "den 13. stamme".

 

Disse er av hedenske folkeslag som Bibelen benevner som Asia-jødene, Apg. 21,27, 1. Mos. 10,3, 1. Krøn. 1,6 og Jes. 51,27. Opprørske og krigerske. Men de er ikke semitter, dvs. Sems avkom, de er Jafets, fra Azkenaz og Togarma. Likevel kaller de seg semitter og anklager alle som er uenige for å være "antisemitter". Det er vi i kristne nasjoner i vest som blir tatt for å være avkom etter hedningene fra bibelsk tid. De som i dag er anerkjent som Guds folk er de som faktiskt er etterkommere av de hedenske folk. Bibelen er boken om israelfolket, om dets opphav.

 

Begrepet "jøde" oppstod først da Juda Hus (2 stammer, Juda og Benjamin) ble tatt til fangenskap til Babylon 587 f.kr. Men da Babylon falt fikk en liten del av Juda Hus (Størstedelen reiste etter sine slektninger i Norden) returnere til Jerusalem for å bygge opp igjen tempelet. Herren holdt sin beskyttende hånd over denne vesle flokken Juda-israelitter. Folkene rundt var misunnelige. Da oppstod "jødene". Alle ville være jøder. De ble kalt "jøder" et økenavn på Juda. Men de var ikke bare judaitter (israelitter), men etterhvert oppblandet med hedenske folkeslag som praktiserte Babylons kabbala-religion. Den er i dag jødenes religion samlet i Talmudbøkene.

 

Etter at "jødene" kom tilbake til Jerusalem økte folkeblandingen ved innvandring. Judaittene av israelsk herkomst ble i mindretall. Slik oppstod bedraget om at det er jødene som er Guds utvalgte folk. De ekte jødene, judaisrealittene, ble i mindretall i sin egen nasjon, "hvor alle kalte seg jøder", Ester. 3,8 og 8,17 og Jes. 2,5-6. De israelske jødene, galileerne, ble trakkasert av de falske Edom- og asiajødene (som i Israel i dag). Og det var dem, sitt eget folk, Jesus syntes så inderlig synd på. Galileerne var Benjaminætten. Men det var de falske jødenes maktelite, fariseerne, ledet av Kaifas og Annas edomitter og herodianere, Jesus kalte "mordere", "som har Satan til far", "ormeyngel, hyklere" og "noen som sier de er jøder, men ikke er det, men er Satans synagoge". Det var disse som foraktet Israels Gud, Jesus kastet ut av sin Fars Hus. Det var Sanhedrin (jødenes høye råd) og deres vakter og soldater som korsfestet Jesus.

 

Kirken dekker over dette. Den gjør Jesus til en løgner. Jesus sier gang på gang at det er Israel, ikke jødene som er det utvalgte folket. Jødene har aldri misjonert evangeliet. Men det har de hvite, protestantiske nasjoner gjort, med England som den drivende kraft. Luther var jødenes forsvarer til han oppdaget at deres lære motarbeidet Guds ord. Da anklaget han jødene, slik Jesus gjorde. Men dagens protestanter skjems over Luther for dette. Det er å bedra seg selv å tro at jødene er Guds utvalgte folk, samme hvor mye de krever å være det når Jesus og Bibelen sier det motsatte, og historien bekrefter det.

 

Herrens kirke på jord er heller ikke Kirken, som Vatikanet prøver å innbille oss, men Hans utvalgte folk, Israel. Det var jo ikke Kirken Herren ledet ut av Egypt, men Israel. Kirken ble først oppfunnet 325 år e.kr. Reformasjonen ble heller ikke sendt til Kirken, men til de hvite folkestammene i Nordvesteuropa for at de skulle bryte med kirken.

 

Ingen annen folkerase enn den nordiske passer til beskrivelsen av Israels folk, i Bibelen, i Dødehavsrullene og i arkeologien. Esaus avkom, Edom, som betyr rød, hater, og har alltid konspirert mot Israel bak ulike masker. For rødt er Edoms merke også i dag: Den Røde kommunismen, Den røde arme, det røde kinas røde drage, den antikristne røde sosialist-internasjonale. Et rødt hav omgir oss også i dag og våre godtroende politikere reduserer forsvaret, åpner grensene for innvandring av fremmede raser, religion og kultur. Sosialismens samfunnsnedbrytende "politikk" er den 5. kolonne. Se Arbeiderpartiets kampanje "Det brukne gevær" før 2. verdenskrig. Se hva Ap gjør med forsvaret i dag. Det nedlegges og heimevernet avvæpnes. Ap har aldri arbeidet for å styrke Norge som nasjonal selvstendig stat, men for "internasjonalisering", motarbeidet kongedømme og kristendom, og gjort narr av "snevre, nasjonalpolitiske, norske perspektiv", som Jens Stoltenberg uttalte da regjeringsmakten var sikret i mars 2000.

 

Dagens moderne Israel Samvelde lever i beste velgående i Nordvest-Europa, og i dets ættlinger som etter profetiene reiste mot nord, sør, øst, vest og bygget USA, Canada, Sør-Afrika, Australia og New Zealand. 1. Mos. 28,14. Dette er "ett folk", ett folkeslag, men mange nasjoner, "en nasjon av nasjoner". Still opp en rekke mennesker fra disse nasjoner, du er ikke i stand til å avgjøre fra hvilken de kommer fordi de er av samme rase. Og de har nøyaktig samme utseende som Abraham, Isak og Jakob. De har også et felles språk, med ulike dialekter. 1. Mos. 35,11 og Esek. 3,5. Men Israel er en torn i øyet på deres fiender, de babylonske religionene og ideologiene. De hvite, vestlige nasjoner blir hånet og latterliggjort som den "vestlige, hvite kapitalismen, imperialisten og misjonæren, dumme blondiner, drikkfeldige, maktarrogante, hvite mann".

 

Revolusjonenes helter Lenin, Trotskij, Stalin, "røde" Sovjet var alle jøder, og i den første røde regjering var ikke mindre enn 459 av de 520 kommunistledere khazarjøder, askhenazijøder, mesteparten fra East Side i New York City. Målet var å knuse det kristne tsarriket. Det har de gjort. Den russske revolusjon ble finansiert av jøden Jakob Schiff. Kommunismen, eller sosialismen, den Røde ideologi, er ikke en bevegelse for de undertrykte masser, men for elitens undertrykkelse av massene. Det har vi også sett. Gjennom 2. verdenskrig skulle Sovjetunionen en gang for alle nedkjempe det kristne Europa og på dets ruiner proklamere den kommunistiske verdensrepublikk. Frigitte dokumenter fra Sovjets arkiver beviser at mot den tyske østgrense var oppmarsjert en million-hær på 118 divisjoner, 20 kavaleridivisjoner og 40 panserdivisjoner. Mot Finland sto 12 infanteridivisjoner, 3 paner-pg kavaleridivisjoner. Vest for Murmansk sto 3 infanteridivisjoner retning Kirkenes.

 

Hitler og Nazityskland kom imidlertid Sovjets angrep i forkjøpet med sin Operasjon Barbarossa og berget således Vesteuropa fra å bli inkorporert i Sovjetunionen. Derfor hater jødebolsjevikene Tyskland.

 

"Apparatet" samler nå, gjennom religionene og ideologiene, sine underståtter til det endelige anslag mot det hvite, vestlige Israel samvelde. Det er nå av den oppfatning at røde Russland og røde Kina er sterkere enn USA. Våre villige sosialdemokrater er dets 5. kolonne og reduserer forsvaret og åpner grensene. De som protesterer blir utskjelt og kalt "nasjonalister" og "rasister" og brakt til taushet.. av sosialistene.

 

"Nasjonalistene" var våre krigshelter, mange ga sitt liv for fedrelandets frihet. I dag er disse betegnelsene gjort til skjellsord.. av sosialistene. Jøde og bolsjevik Gorbatsjov sa til Politibyrået i 1987: "Kamerater, vær ikke bekymret for alt dere hører om glasnost, perestrojka og demokrati. Dette er fortrinnsvis for utenlandske interesser. Det blir ingen endring på innsiden. Vårt mål er å avvæpne Amerika og dysse dem i søvn. Vi skal oppnå 3 ting: 1. Amerika skal trekke ut alle konvensjonelle styrker fra Europa. 2. Dra tilbake alle atomvåpen fra Europa. 3. Stoppe utbyggingen av USAs stjernekrigsforsvar". Israel er verdens 3. største atommakt, større enn både England og Frankrike. Israel har truet med at deres atomraketter kan nå alle storbyer i Europa. Det er avslørt at Israel selger AWACS-fly til Kina i hemmelighet. President Putin krever at USA stanser utbyggingen av sitt antirakettforsvar. I ettertid er dette kravet blitt forsterket under dekke av internasjonale kriser, kriger og fredsarbeid fremtvinges nå et "folkekrav", et globalt "behov", for en overnasjonal regjering (FN) til å styre "verdenssamfunnet".

 

Dette var forutsagt av mange rødekommunister, f.eks jøde og bolsjevik Manuilskij: "Vesten må først lulles i søvn. Derfor vil vi iscenesette den største fredsbevegelse i historien. Den vil elektrifisere Vesten, som jublende vil samarbeide om å tilveiebringe sin egen undergang. Når de senker sin guard, slår vi til med knyttet neve!"

 

Det israelske folket må gjenoppdage sin rette identitet. Den har startet på Island. Først i identitetens lys gir Bibelen direkte mening. Bibelen er den mest nøyaktige historiebok som noen gang er skrevet. Men uten å forstå identiteten forblir Bibelen en lukket bok og profetiene gåter.

 

Navnet Island kommer av Is-ak, Is-ra-el. Island er den yngste av Europas nasjonen. Benjamin, 1. Mos. 49,27 var den yngste av Jakobs sønner. Benjaminsætten hadde en ulv i sitt emblem. Islands grunnlegger het også "ulv": Ing-wolf, Ing-ulf fra Fjordane. Vikingene, sjøulvene var Benjamins ætt. De befolket Vestlandet, Shetland, Orknøyene, Færøyene, Skotland, Nord-Irland, Hebridene (Hebreerne), Isle og Man, Island, Grønland og Vinland.

 

Galileerne på Jesu tid var Benjaminitter og de eneste av Israelstammene som opplevde Jesus i levende live. Etter Jesu Himmelfart måtte de rømme fra jødene og brakte evangeliet med seg til "Norden" til de andre stammene. De var sist ankomnne. De hadde egen dialekt. Jes. 24, 14-16 omtaler disse øyene. Snorres kongesagaer er Benjaminættenes krønike.

 

Fortellingene om kong Arthur og de 12 ridderne av det runde bord er kjent over hele den engelsktalende verden. Bragdene, deres troskap mot Gud og konge, deres høviske framferd og rettsinn. Kong Arthur levde på 500-tallet. Han er en historisk person. Disse "fortellingene" spunnet om kong Arthur i ettertid er således ikke fri diktning, men de går enda lengre tilbake, helt til Jakob-Israels 12 stammers vandring mot nord og vest og besittelse av landene i Nordsjøområdet. Med Engalnd som hovedsete og Englands trone som kong Davids trone.

 

Vår egen saga også, om gudekongen Odin og hans 12 drotter, om deres vandring mot landene i nord. Sagaen sier at Odin var "synsk" og kunne "trolle", så han "visste" hvor han skulle. Odin hadde to ravner, Hugin og Munin, som holdt han underrettet om hva som hendte hver eneste dag. Dette er en tydelig paralell til de to terningene Urim og Tummim som Israels øversteprester brukte for å ta viktige avgjørelser. Legg merke til likhetene i navnene også. Og gammelnors og hebraisk. Sagnene, mytene og legendene om kong Arthur og kong Odin er to variasjoner av samme tema.

 

Om vikingene, sjøulvene, sier de katolske kilder, at de ranet og brente klostre og kirker og jaget prestene, hvis de da ikke slo dem ihjel. Dette høres forferdelig ut og slik lærer norske skolebarn at deres forfedre var, det er pensum. Men vikingene (Benjamin), Dan (Danene) og Ruben (Robin Hood) brøt opp katolske klostre og gav folket tilbake eiendeler som kirken hadde svindlet fra dem.

 

Vikingenes smikunst av våpen og smykker er viden kjent som Damaskus-smiding, som vikingene brakte med seg til Skandinavia. Vikingene var av Benjamins ætt. Etter Jesu død og oppstandelse reiste de etter de andre israelstammene til Europa. Der ble de den romerske kirkes fiender, og fikk derfor sitt blodige stempel.

 

Fra utvandrerhistorien kjenner vi folkenes vane med å ta sine hjemlige navn med til steder hvor de kom. Slik kan man følge folkenes bevegselse. Da Israel utvandret fra fangenskap i Assyria til "øyene i Norden" gjorde de også dette. Derfor er mange navn i disse land av hebraisk opprinnelse. Også i Norge. Eksempler:

 

Lesja er et slikt navn og nevnes i Bibelen i 1. Mos. 10,19, som Hebreernes landområde, Lä-shâ. I vårt norske Lesja kommer nå rike funn fra vikingtiden for dagen.. Eldste gården i Lesja, Bakke, har en Davidsstjerne som bumerke. Lom, Loim, avledet av Elohim, Mark. 15,34, er en forkortelse for Jahve Elohim, den høyeste Gud. Lofoten, Lo-fotr, betyr således rett og slett Guds fot. Sem er et gammelt norsk stedsnavn. Sem (Shem) er stamfar til semittene og til hebreerne. Aram. 1. Mos. 28,5 (Sems sønn), er et semittisk-israelsk navn. Aram var navnet på Israels territorium i Nordriket. Dette navnet finner vi igjen på Sunnmøre, på (H)aram-landet. Der lever enda (h)alve-målsdialekten. En hebraisk levning? Arni, Luk. 3,33, Arne, Arnar, Arnor, israelsk-hebraiske navn og vanlige navn i Norden. Aker, 1. Krøn. 7,12 og Akra, 1. Krøn. 8,1 er navn av Benjaminsætten. I dag står disse som språklige merkesteiner, Akershus, Akur-eyri, Akra-nes.

 

Asjer, Jakobs sønn, 1. Mos. 3,13, - Asker (Asjer), Askim (Asjim), 2. Mos. 1,4. Gosen, Goshen, 2. Kong. 17,6 - Gossen i Romsdal. Ordet Gut fra norrøn tid viser at norrønafolket var Goter, Israelsguter. Barn i skandinavisk og nordbritisk kommer av hebraisk Bar, kort, også livsfrukt, avkom (Bar-stad). Ulla, av Asjers stamme, 1. Krøn. 7,39 - Ullaland, Ullensvang, Ulstein, Ulster. Dovre i Norge, Dover i England og Danmark, avledet av Dåvë, David, Israels helekonge. Stedet der Israelfolket landet etter å ha gått igjennom Rødehavet heter Wadi Watir (vad= vadestad, watir=water). Dimna, Jes. 21,35 - Dimna (Dimnøya) i Ulstein, Dimona Jes. 15,9-22, Dimun på Færøyene. The saxons - i.sak-sons. Brit-ish betyr pakt-mann. Tun på hebraisk betyr Guds plass.

 

I engelsk regner man at over 8000 ord har hebraisk opprinnelse. De nordvest-europeiske språk har samme grunnordene og er alle dialekter av samme språk.

 

Har du forresten aldri lurt på hvorfor vi har løvesymboler i Norden? F.eks utenfor Stortinget? Hvorfor har vi en løve som nasjonalsymbol når det ikke finnes løver her?

 

Ut over våre egne grenser har de jo løvesymbol både i Sverige, Danmark og England. "The national Message" (London) opplyser at det engelske våpenskjold tilhører Israelfolket, de 12 stammer etter hebreeren Jakob-Israel. Ari-el er betegnelsen på dette folket og betyr Guds Løve. Løvefolket er Herrens utvalgte, det ariske, aristokratiske folket. Det er også opphav til kongsnavnet Harald, og tittelen jarl, av jar-el, de uomskårne. Har-el, Guds berg, var israelittenes høyalter og opphavet til det gammelnorske Har-jo og harg eller horj for offersted. "Løven av Juda" ble brukt som Jesus. Løvesymbolet representerer altså hele Israel, dvs. alle de 12 stammer. Da Israelfolket reiste mot nord og vest tok de med seg løvemerket. Slik kom det til Norden. Engelske lion og svenske lejon kommer av hebraiske navn på den høyeste Gud, El-jon. Løve i norsk og dansk kommer av Elo-ve, Dyrkerne av den høyeste Gud.

[Dassen]

Det der var en svært langfattelig tekst som jeg pløyde gjennom av ren interesse. Fra en historikers synspunkt er den full av kilder som, for å si det forsiktig kan diskuteres. Det er foreksempel ingen kilder som slår fast Kong Arthur som en historisk person. Alle disse emnene du tar opp støtter opp om... ja, hva da egentlig. Jeg sliter med å se den røde tråden i innlegget ditt, hva er egentlig poenget? I alle fall er det ikke noe svar på trådstarters spørsmål om hvorfor nazistene hatet jøder.

 

Jeg mener svaret på trådstarters spørsmål ligger en knapp mannsalder forran i historien, nemlig i første verdenskrig. Hitler og tyskerne følte skam for Tysklands tap i WW1. Landet stod i dyp gjeld til Europa gjennom Versailles-traktaten som syndebukk og absolutte taper av krigen. I en slik situasjon er det naturlig å lete etter en syndebukk. Hitlers oppfatning var at Tyskland ikke hadde blitt beseiret på slagmarken, men var blitt brakt ned av liberale, sosialistiske og kommunistiske subversive på hjemmebane. Med andre ord ble det hevdet at jødene hadde forårsaket Tysklands nederlag i 1. verdenskrig, fordi jødene var den biologiske roten til bolsjevismen.

 

Det var ikke bare i Tyskland man så antisemitisme (for eksempel har kristne tradisjonelt fram til 1960-tallet lagt skylda på jødene for Jesu' død), men grunnen til at den eksploderte i Tyskland først var ideén om at jødene stod for Tyskernes tap av første verdenskrig. Dermed fikk Hitler og nazismen fikk utøve sin ideologi med det tyske folks oppslutning.

 

Nazistenes ideologi tilsa at den ariske rasen, det hvite europeiske mennesket var alle andre overlegne og da særlig de med blondt hår blå øyne, nordeuropeere å være toppen av menneskelig art. Jødene fallt under kategorien som ikke-tysk og fremmede for tysk kultur. Nazistene ønsket å rense alt ikke-germansk ut av Tyskland, ikke bare av rase, men i kunst, ideologi og vitenskap. Derfor skulle alle "parasittene" i Tyskland sendes ut, så i tillegg til gypsier, homofile, funksjonshemmede og kommunister ble også jøder drept eller sendt ut av nazistene. Men hvordan hatet utviklet seg til folkemord er et annet spørsmål.

[NicolasDarvas]

Ja, det er fasinerende å se hvordan man kan konstruere virkeligheten gjennom språk. Det er noe sosialistene har oppdaget hvertfall. At det jeg skrev er sant, det vet jo ikke jeg, men er bare noe jeg har lest en del steder, og jeg selv kan ikke ta alt det som god fisk, så det er sagt. Men hvis folk tror blindt på dette, så er det ikke rart at man kan få noen til å gjøre visse ting.

 

Men det som ikke er noen hemmelighet, det er jo at det er nettopp Hitlers byråkrati som fikk folk til å kunne drepe jøder. "De gjorde jo bare jobben sin" og det virket naturlig for hva de trodde på. Slik er det med systemer som ikke har kontakt med de dem hersker over og omvendt og når det sitter så mange småkonger bak store skrivebord..

 

En annen ting er at sosialistene i Norge må ha sett på Tyskland som den reneste gullgruve etter 2. verdenskrig. Vi har adoptert omtrent det samme systemet, samtidig er Hitler verdens ondeste mann, og han var jo ikke sosialist (Selv om han var det), han var nazist, han drev med naz-ISME (med Z, det er viktig å få med seg) for i dag er det faktiskt ikke "lov" å være nasjonalist. Det er noe som forbindes med rasisme og aller helst høyre-siden i politikk (Selvfølgelig).

 

Det gjør oss til en svak og utsatt nasjon, og jeg kan mer enn med sikkerhet si at landegrensene i fremtiden vil opphøre om ingenting snart gjøres. Man omtaler sosialisme og kommunisme som evolusjon. Det er neste skritt i utviklingen. Det ingen av de hasjrøykende akademikerne evner å se forbi, til tross for at de har forelsket seg i en ideologi er at kommunisme er dømt til å feile som vist gang på gang, med mindre de har total makt over verdenssamfunnet, og da er vi også dømt til utallige, men indirekte drap på millioner av mennesker.

 

Men de har lært seg en ting, og det er at det ikke kan tvinges igjennom ved en væpnet revolusjon. Det må skje gradvis. De innbiller seg at dette er den eneste og beste ideologi fordi penger er ondt, religion er ondt. Men hva skal vi omforme oss til? Tanketomme, slavende arbeidere for et felleskap og inget annet? Ikke annet enn å overleve, sende videre generasjon på generasjon, som sivilisasjonen man finner hos biene? Det skal være likhet, ikke for å fjerne klasseskiller, men også de sosiale skillene. Alle må dermed tenke likt og helst se like ut også. Dette innebærer da at det vil oppstå "sosiale avvik" som må "utryddes"/utstøtes.

 

Jo mer staten, felleskapet krever av individet i felleskapet, jo mer vil individene i felleskapet kreve lykken på andres bekostning. Det finnes ingen motivasjon eller mening. Dette ser vi tydelig i Norge i dag også. Samtidig har vi ikke lov å elske vårt fedreland, vårt folk. Vår kultur og tradisjon brytes ned, kvinner og menn vet snart ikke hva de skal forholde seg til, de skal bli mer like enn det som biologisk er en mulighet. Forsvaret bygges ned, samtidig som de ytre trussler øker. Jeg ser ikke noe annet enn en internasjonalisering. Vi får EU og DLD tredd nedover hodene på folket som tydelig viser sin misnøye med dette. Det er snakk om kontroll og makt, det eneste sosialisme/kommunisme er godt for. Det fungerer i små grader, men nå begynner begeret å bli fylt opp.

 

Vi trenger nasjonalisme i disse dager. Det har aldri vært noen nasjonalisme som har ført til drap på grunn av rasistisk bakgrunn her i landet. Derimot så var det kongen med resten som flyktet landet, mens bøndene lå i skogen å skøyt Tyskere, ikke fordi de var nazister, men fordi de var en fremmed okkupasjon. Det samme når Svenskene kom, for den saks skyld. Vi skjeller ut og mobber våre forfedre som ofret livet for vår frihet i dag.

 

Hva ser vi i dag? Oslo kan du snart kalle Baghdad, norske kvinner kan ikke gå ut om kvelden i frykt for å bli voldtatt, norske menn kan ikke gå ute uten å bli tilbudt narkotika. De norske kvinnene blir spyttet etter for måten de går kledd på (Dvs, ikke med sjal), samtidig blir norske menn yppet opp til slosskamp, mens de er så underkuede av Staten at de føler de ikke kan gjøre noe i frykt for å bli stemplet som nasjonalist/rasist eller politisk ukorrekt.

 

Det er ikke Islam som er den største trusselen. Det er våre egne holdninger. Det er ikke kvinnen som skal ut i gatene og kjempe mot okkupantene, det er vi menn, og da kreves det høy moralsk verdi, noe man ikke finner et knapt sted igjen. Det gjelder også i det seksuale liv. Det er snakk om tillit og respekt. Vi har ødelagt familien. Det har alltid vært slik at menn leder vei og kvinnene følger alltid etter (av ønske for trygghet). La meg ta et eksempel på det innen det seksuale. Det har ikke vært en regjerende kultur blandt kvinner å ha tilfeldig sex med et utall partnere, men de tar av mennene i samfunnet og gjør det samme! Vi må lede vei, opprette familien for å bringe fram lykkelige barn, ikke minst lykke hos en selv. Vi kan ikke se på at våre kvinner blir behandlet på den måten som de i dag gjør. Det er umoralsk, det er ikke riktig.

 

Menn bryr seg ikke, det blir stadig en ukultur å dra til asiatiske land for å finne seg kone som er 20 år yngre enn en selv. De unnskylder dette med at den norske kvinnen er kortklipt og mandig, men hvem sin skyld er dette? Man kan ikke skylde på staten, Kongen og politikere, selvom de kanskje har lagt opp til det. Man må ta saken i egne hender og ordne holdningene. Vår kristne kultur er gradvis brutt ned, men det er ikke nødvendig å leve uten moral, verdi, respekt, mål, mening eller omtanke selvom.

 

Kvinner liker å være selvstendige, selvsagt må de få rett til en utdannelse og egen karriere, men det betyr ikke automatisk at vi er ubrukelige. De er avhengige av oss som vi er av dem, spesielt nå, og det er det fler og fler kvinner som gir ekstra uttrykk for. De ser på norske menn som at de ikke bryr seg om at Norge forfaller. De er ikke intressert i å kjempe for de samme tingene som bygde dette landet, kjempe de samme sakene våre forfedre gjorde for at vi kan nyte av dette. Det er ingenting som er en selvfølge. I gamle krigskulturer var kvinnene et utbytte. Så velg snart, hva vil vi ta vare på for fremtiden, for våre egne barn.

 

Det er ikke tvil om at det er landssvikere både i regjering, noe som kan klandres, og i folket som ikke kan klandres. Men man må åpne øynene. Ikke tro på det sosialistiske pisspratet. Hør selv Kongens nyttårstale. Hør om kompetansen han mener innvandrerne bidrar postivt med, da lurer jeg på hva, og om han mener de svenske innvandrerne som er servitører og bartendere, så ser jeg ikke helt kompetansen vi har bruk for. Han sier vi må vende det andre kinnet til, vi må "vokse som mennesker". Det er bare tull. Det er tann for tann, hvordan ellers skal man lære bort rettferdighet og frihet?

 

Forresten: Lenge leve Kong Halal

Endret 3. januar 2011 av NicolasDarvas

[Dassen]

NicolasDarvas, du har veldig mye spennende på gang her. Jeg leser det du skriver av stor interesse, men hvorfor skriver du det her? I tråden "Hvorfor hatet nazistene jøder?" som du atpåtil har bumpet fra nesten 3 år tilbake. Det blir veldig off topic og fører ikke fram til den diskusjonen som emnene du tar opp kanskje fortjener. Anbefaler deg å finne en annen tråd, evt å starte en ny en og copy/paste inn innleggene du har skrevet her. Du vil antakelig få masse tilbakemeldinger.

[Dux ducis]

Drar opp en gammel tråd, men dere tror virkelig at Hitler drepte jøder for morroskyld...

 

Hvis du hadde lest tråden så hadde du sett at dette ikke er konsensus på diskusjon.no. Folk har allerede nevnt en haug med årsaker til jødeforfølgelsen under tyskernes makt.

 

En annen ting som fascinerer meg enormt er at en rekke mennesker snakker om bibelen og Snorre som om dette skulle være gode kilder. Jeg er av den oppfatning av at vi bruker dem fordi at disse er de eneste kildene vi har, ikke fordi at de er så forbanna gode eller pålitelige.

Endret 3. januar 2011 av Dux ducis

[Shruggie]

Bibelen og Snorre er begge elendige kilder, og blir betraktet av historikere som forfatternes oppfatning av andre kilder. Med andre ord, sekundære kilder som i tillegg er blitt tolket subjektivt med alle de negative effektene det fører til.

[NicolasDarvas]

Bibelen og Snorre er begge elendige kilder, og blir betraktet av historikere som forfatternes oppfatning av andre kilder. Med andre ord, sekundære kilder som i tillegg er blitt tolket subjektivt med alle de negative effektene det fører til.

 

Ja, det er nettopp det, men et eksempel på hvor lett det kan være å vri på virkeligheten.

 

@Dassen: Det er egentlig grunnen til at jeg skrev det her, også for å sette det i sammenheng med det er den enorme opphøyelsen av nazismen. Så mye oppmerksomhet vi gir det, kun fra den negative siden, så hele ordet blir kvalmt å høre på (Sett generelt i samfunnet, politisk korrekt). Dermed er det synd at det blir sammenlignet med en nasjonalisme vi kunne ha identifisert oss med i Norden, som vi gjorde en gang i tiden, som vi sårt trenger. Jeg ser nesten en liten Hitler i Justisminister Storberget med den sveisen han har og det blikket, spesielt når han sa at Vyacheslav Datsik skulle ut, uansett hva. Jeg skulle "ønske" det var samme tone når det gjaldt Krekar også, noe som bare får meg til å lure på hva intensjonene her egentlig er.

[Skatteflyktning]

Hvorfor hatet nazistene jøder?

 

Renter!

 

 

PS. Dette var ikke begrenset til nazistene hverken i tid eller sted.

[Shruggie]

Ikke så rent lite sannhet i det, men kanskje litt "enkelt"

[Herstårdetingenting]

Nasjonalisme - Hvert folk skulle ha sitt eget land for seg selv og Tyskland skulle være tyskernes land, og da passet ikke jødene inn. Å drepe alle jødene var ikke den første ideen, nazistene vurderte faktisk å flytte alle jødene til Madagaskar. "Den endelige løsning" viste seg mye enklere å gjennomføre.

 

Kommunistisk trussel - Mange av de ledende kommunistene var jøder, blant annet Trotsky. 5 av de 23 første kommisarene i Sovjet etter revolusjonen var jøder, altså nesten 25 %(1). Tre år før Hitler angrep Polen var 8 av 15 av lederene i Polens kommunistiske parti jøder(2). At det var et uproposjonalt antall jøder i ledelsen av kommunistiske partier var et gjennomgående tema i øst-europa. Dette er relatert med at mange av disse samfunnene var meget antisemitiske og da er det naturlig for jødene å ønske forandring. Dette gjorde at mange forbandt jøder med kommunisme. Mange tyskere fryktet en kommunistisk i deres hjemland og da frister det med en handlekraftig leder som kunne forhindre dette.

 

Mener også å ha lest at den tyske delegaten som underskrev Versailletraktaten var jødisk.

[Gjest Slettet+9817324]

De skodde seg paa tyskerne som oekonomiske parasitter....ikke rart i det hele tatt at tyskerne ble arg.