Strukt Skrevet 13. desember 2007 Del Skrevet 13. desember 2007 La oss si at jeg har 100 000 kroner stående på en konto som gir 4% rente. Jeg gjør ingenting det året, bare lar pengene stå uten å sette in noe mer. Etter et år hvis renten holder seg på 4% burde jeg ha 104 000 right? Disse pengene jeg har spart er allerede skattet for, men stemmer det at staten likevel skall ha 28% av de 4 000kr jeg har tjent på renten ? Altså 1 120kr ? Lenke til kommentar
Naranek Skrevet 13. desember 2007 Del Skrevet 13. desember 2007 Ja. Har du mer penger skal de ha formuesskatt også. Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 13. desember 2007 Del Skrevet 13. desember 2007 Ja de skal det, var i en lignende situasjon i fjor og ganske riktig kom renteinntektene oppå andre skattbare inntekter. Lenke til kommentar
cybirg Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 (endret) Ja, det er riktig, men du har ikke allerede skattet på renteinntektene. Det er 28% av ikke tidligere beskattet gevinst. Dersom du har nettoformue så kommer formuesskatt i tillegg, marginal formuesskatt er vel 1,1 % noe som gjør skattleggingen av gevinsten helt pervers. Drar man inn realavkastning etter skatt (inflasjonsjustert) så blir bildet med en gang verre. Anta bankrente: 4% Skattesats: 28% Inflasjon: 2% Dette gir: Rente etter skatt: 4% * (1-0,28) = 2,88% Realrente etter skatt: (2,88% - 2%) / 1,02 = 0,86% Så etter formuesskatt 1,1%: Rente etter skatt (ca): 2,88% - 1,1% = 1,78% Realrente etter skatt: (1,78% - 2%) / 1,02 = - 0,22% Endret 14. desember 2007 av cybirg Lenke til kommentar
gorber Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 Det er derfor man ikke har nettoformuen stående på bankkonto da. Lenke til kommentar
Strukt Skrevet 16. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2007 Ok da har jeg fått klarhet i saker og ting. Bare en siste ting jeg lurer på. Kan dere se på en screenshot av et excelark jeg har laget og bekrefte at det stemmer? http://www.strukt.biz/public_img/rente.tiff Lenke til kommentar
cybirg Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Jeg vet ikke hva du skal bruke dette til, men for alle praktiske formål så stemmer det. Lenke til kommentar
Pjotrik Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Ok da har jeg fått klarhet i saker og ting. Bare en siste ting jeg lurer på. Kan dere se på en screenshot av et excelark jeg har laget og bekrefte at det stemmer? http://www.strukt.biz/public_img/rente.tiff Du har forrentet månedlig, hvilket gir en høyere effektiv rente enn 4,55%. De aller fleste banker betaler ut renter årlig, og da blir dine utregninger litt gale. Lenke til kommentar
Strukt Skrevet 16. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2007 Ok da har jeg fått klarhet i saker og ting. Bare en siste ting jeg lurer på. Kan dere se på en screenshot av et excelark jeg har laget og bekrefte at det stemmer? http://www.strukt.biz/public_img/rente.tiff Du har forrentet månedlig, hvilket gir en høyere effektiv rente enn 4,55%. De aller fleste banker betaler ut renter årlig, og da blir dine utregninger litt gale. Det er basert på skandiabanken som betaler ut renter hver måned, da burde dette stemme? Lenke til kommentar
Pjotrik Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Nei, for i år to har du forrentet årlig. Skandiabanken betaler månedlig, så da er det korrekt med månedlig forrentning. Da må du gjøre det samme for år 2 og videre. Lenke til kommentar
Naranek Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 (endret) Skandiabankens oppgitte rente er den effektive renten pr. år, og den månedlige renten blir derfor litt lavere enn 4,55/12. Endret 16. desember 2007 av Naranek Lenke til kommentar
Strukt Skrevet 24. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 24. desember 2007 Skandiabankens oppgitte rente er den effektive renten pr. år, og den månedlige renten blir derfor litt lavere enn 4,55/12. Kan du forklare meg hvorfor den blir lavere? Jeg har ikke så mye erfaring med regnestykker av slik art. Skjønner at det ser rimelig nybegynneraktig ut. Er bare litt intressert i hvordan det kan se ut fra måned til måned hvis jeg bare lar innskuddet stå uten å sette in noe mer. Lenke til kommentar
Samtlige Skrevet 25. desember 2007 Del Skrevet 25. desember 2007 Skandiabankens oppgitte rente er den effektive renten pr. år, og den månedlige renten blir derfor litt lavere enn 4,55/12. Kan du forklare meg hvorfor den blir lavere? Jeg har ikke så mye erfaring med regnestykker av slik art. Skjønner at det ser rimelig nybegynneraktig ut. Er bare litt intressert i hvordan det kan se ut fra måned til måned hvis jeg bare lar innskuddet stå uten å sette in noe mer. Den effektive renten pr. år er hvor mye et beløp øker (i prosent) hvis du har det på konto i ett år. Siden renten utbetales månedlig, vil du også få litt renter på de allerede utbetale rentene neste måned (og neste måned, og neste måned). Derfor blir den månedlige renta litt mindre enn den årlige delt på 12. F.eks: 100 kr innestående til 5% rente pr halvår. Etter første 6m. = 100 * 5% = 105 Etter siste 6m. = 105 * 5% = 110,25 Den effektive årlige renta blir derfor 10,25% Det blir derfor feil å dele på to for å finne ut hva den halvårlige renta er ( vi får 5,125% som svar, mens den egentlig er 5% ) samme som det blir feil å dele på tolv for å finne ut hva den månedlige renta er i ditt eksempel. (Men den blir allikevel ikke så veldig mye mindre.) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå