Lyspærer og varme

[CAT-scan]

Dette har helt sikkert blitt diskutert til døde, men en ting man ikke så ofte ser er hvor mye av lysenergien som også blir varmeenergi inne i huset hvor pæren sitter. Man snakker ofte om at 3-4% prosent av energien brukt i en konvensjonell lyspære blir brukt til lys, men lys blir jo også til varmeenergi da det ikke blir reflektert. Den eneste måten jeg kan se energi komme seg ut av huset (direkte fra pæren) på er via vinduer, og jeg tipper det ikke er snakk om så veldig mye lys som slipper ut kontra det som blir absorbert og omdannet til varme.

 

I tillegg er det en del diskusjoner på i hvor stor grad dette har noen reell virkning på hvor mye ekstra strøm man evt. bruker ved å bruke mindre pærer eller ikke slår av alt lyset om natten. Er det noen som har en god utgreiing å komme med her (jeg regner med det er et jævlig avansert regnestykke, for å være helt ærlig, man må ta hensyn til utrolig mye - om man skal kunne komme frem til noe nøyaktig)?

[DrPhlux]

Jeg mener at hvis du bruker 60 watt pr time, så utgør de 60 wattene like mye

varme uansett i hvilken form de forbrukes. Lyset fra en lyspære er bare ett

biprodukt av varmeutviklingen. Hvis du har ett større element å fordele de 60

wattene utover, i stedenfor den tynne tråden i en lyspære, så vil summen av

varmen være den samme, men du vil ikke få lys-effekten.

 

right?

[CAT-scan]

Jo, det kan man jo si, men i praksis så vil varme fra lyspærer ende opp på forskjellige steder enn fra f.eks. en varmeovn. Et hus er i praksis ikke et lukket system, så det vil aldri være mer energieffektivt å bruke lyspærer fremfor velplasserte varmeovner. I tillegg er det en hel masse faktorer man må ta hensyn til; bevegelse av luft, dører, farger på interiør, plassering av lyspærer, størrelse og form på rom, etasjer, etc. etc. Skal man lage en nøyaktig modell er det sinnsvakt mange faktorer.

 

Morsomt om det faktisk er noen som har satt seg ned og laget en litt god modell på dette her.

 

Antageligvis er energimengden såpass liten, at man, såfremt man ikke slo av alt lys i huset, ikke ville merke stort uansett. Å glemme av å slå av ei lyspære om natten vinterstid vil nok neppe ha noen merkbar innvirkning på totaltemperaturen, men du vil nok heller ikke, over tid, tape noen penger på å glemme av ei pære eller tre i ny og ned.

[A-Jay]

Jeg mener at hvis du bruker 60 watt pr time, så utgør de 60 wattene like mye

varme uansett i hvilken form de forbrukes.

Det er ikke riktig. For tradisjonelle lyspærer er det kanskje ikke så langt unna sannheten fordi de er så utrolig energi-ineffektive men også der er det bare en omtrentlighet å si dette. Man har jo sparepærer på 11 W, disse bruker en mye større andel av energien til lys, og ikke varme. For ikke å snakke om LEDs som også er på vei inn, disse produserer i praksis ingen varme (men strømforsyningen til dem kan så klart produsere en del varme da disse ikke har helt effektiv energioverføring).

[H80]

Poenget er vel at også lysenergien etterhvert ender opp som varme inne i huset. Når lyset treffer vegger, gulv og sofaer blir det absorbert og ender som varme.

 

Eneste energien som unnslipper, er den lille mengden lys som slipper ut gjennom vinduene.

[CAT-scan]

Korrekt, om det er sparepærer eller ei har ingen relevans for hvor mye av energien som ender opp som varme inne i huset (selv om det ikke forteller hele historien om hvor effektive lyspærer generelt er til å varme opp hus på en slik måte at det faktisk innvirker på mennesker eller deres bruk av annen oppvarming).