lurte Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Trenger hjelp til å kjøpe et AGP skjermkort som støtter DirctX 10, det skal være i 1500kr klassen. En hake ved det er at det ikke kan ta mer en en port, har en shuttle som det ikker er nok plass i. Link til Shuttlenhttp://eu.shuttle.com/archive/en/fn95.htm. Takk for alle svar Lenke til kommentar
Mit Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Utvalget er ikke veldig bra, jeg fant kun tre kort i prisguiden med DX10-støtte blandt AGP-kortene. HD 2400 PRO: https://prisguiden.no/product.php?productId=77110 HD 2600 PRO: https://prisguiden.no/product.php?productId=79714 HD 2600 XT: https://prisguiden.no/product.php?productId=82634 Jeg har ikke sjekket om de faktisk passer i kabinettet ditt men alle er av singleslot-typen. Lenke til kommentar
lurte Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 Okei, det blir nok Sapphire Radeon HD 2600 XT 256 MB AGP, men er det noen som vet om noe bedre??? Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Ikke til AGP med DX10. Lenke til kommentar
lurte Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 Det kommer ikke noe bedre i nærmeste fremtid? Lenke til kommentar
BeerMe Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 AGP er nok utryddet av PCI-e Lenke til kommentar
lurte Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 Så det ekke no vits å kjøpe det skjermkorte da eller? men heller kjøpe en ny pc? Lenke til kommentar
Pastafarian Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 ATI er ventet å komme med AGP kort i 3800 serien. Når? Blir sikkert snart/over jul. Lenke til kommentar
lurte Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 Okei, det va bra:D Lenke til kommentar
Tydeus Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Har HD2600XT i agp version. Må si meg meget fornøyd med hvordan dette kortet fungerer. Litt problemer i starten med å få drivere til å fungere ordentlig. Oppdateringer til decoding av hd video direkte i skjermkorte skal komme i catalyst 7.12, fungerer ikke i 7.11. Ligger på 5600 3Dmarks i 3dmark05 med en gammel pc med p4 2.6 ghz. Føler selv at dette var en super oppgradering til mitt bruk dvs. spilling av wow, se film osv. Lenke til kommentar
lurte Skrevet 13. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 13. desember 2007 Okei.... Hvor kjøpte du det???? Link, viss du kan oppdrive den:D Lenke til kommentar
Tydeus Skrevet 13. desember 2007 Del Skrevet 13. desember 2007 Kjøpte det hos pcutstyr da det ligger rett borti gata her og koster meg 50 kroner i ekspedisjonsgebyr så 848 totalt. http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=info&a...mp;QSID=4526133 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 (endret) Anbefaler trådstarter til å styre unna de skjermkortene som hittil er ramset opp. Ingen av de nevnte skjermkortene kommer i nærheten av å kunne kjøre spill med DX10 effekter, og ytelsen er 2-3 ganger bedre på AGP kort som X1950Pro som er DX9. Da kan du i det minste aktivere de felste DX9 effektene. Med et 2600XT så kan du på langt nær aktivere eller utnytte DX9 fullt ut, og hvis DX10 er målet så blir du nok nødt til å gå for noe kraftigere på Pci-e platformen. Busjett/lav-middelklassekortene er ikke egnet for DX10, selv om de rent teoretis ksett støtter det. Er mål å kjøre i DX10 modus/DX10 effekter = MÅ du over til Pci-e Er målet å skryte av at du har DX10 støtte (men ikke kan kjøre det) = holder det fint med HD 2600XT. Endret 14. desember 2007 av andrull Lenke til kommentar
lurte Skrevet 14. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2007 Ok, takk for konstruktiv meldind:) Lenke til kommentar
^fmj Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 (endret) De er ypperlige til HTPC da de har hd-dekoderting. "Full UVD-støtte I motsetning til Radeon HD 2900 har Radeon 2400 og HD 2600 støtte for alle fire stegene i Universal Video Decoder (UVD). Dermed kan de spille av HD-materiale med lavere prosessorforbruk enn grafikkprosessorer som ikke har slik støtte. Det betyr igjen at man klarer seg med en svakere, og dermed mindre varm og mer støysvak prosessorer for å se film på PC-en." TEST Endret 14. desember 2007 av ^fmj Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 Ja, det er greit nok, og nå bare kritiserte jeg trådstarter litt i forhold til at AGP platformen ikke kan levere noe skikkelig DX10, i den grad du faktisk kan bruke det rent praktisk. Både ATI og Nvidia har som du bla. sier HD akselerasjon, men da for det meste bare på Pci-e platformen. Det høres ut som han skal spille, og da er ikke HD 2600 og 2400 noe spesielt bra valg. Ivhertfall ikke i forhold til hva du kan få av ytelse litt "høyere opp i systemet". Så da koker det egentlig ned til at trådstarter må velge mellom god ytelse i spill, eller bedre HD akselerasjon. I hvilken grad han trenger HD akselerasjon kommer jo da an bla på prosessoren til trådstarter. (om den er den kraftig nok) Lenke til kommentar
lurte Skrevet 14. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2007 Meningen var å bruke det til spill. Så da er det ikke noe nødvendig å kjøpe noe kort med HD aks. da?, så lenge det er i AGP format: Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 Skal du bruke det til spill så er X1950Pro det desidert beste valget ja. X1950Pro (singelslot) + litt minimalt overklokket. X1950Pro (dualslot) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå