SeaLion Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 (endret) Mange av de hendelsene som er beskrevet i Bibelen er faktiske historiske hendelser som også er beskrevet i andre datidige nedtegnelser (byråkratene i romerriket og det gamle Hellas var ganske aktive). Så ALT som står i Bibelen kan ikke avfeies vitenskaplig. I romerske nedtegnelser fra et par tusen år siden er det beskrivelser av at det virkelig var en merkelig mann i Judea på den tiden. Så Jesus var antagelig en reell historisk person. Derimot er det kun i Bibelen det står noe om Guds sønn, så den biten må man enten tro på, eller la være. Vi nordmenn vet godt hva som skjedde på Genesaretsjøen. I følge fortellingen var det først et voldsomt uvær (som oppstår når kald og varm luft møtes). Så stilnet uværet og Jesus kom gående utover (det nå islagte) vannet. Is på vannet hadde ingen der sett før, så å se en mann komme gående på isen må ha blitt oppfattet som et mirakel. Det står forresten ingenting i Bibelen om at sola går rundt Jorda eller at Jorda er flat, og på de siste 2500 år er det heller ingen som virkelig har trodd at Jorda var flat. Selv i den mørkeste middelalderen visste alle at Jorda var rund. Da Columbus dro vestover mot "India" bestod uenigheten om diameteren på kloden, ikke formen. Columbus trodde at Jorda var mindre enn det den egentlig var, derfor trodde han resten av sitt liv at han virkelig hadde funnet en ny vei til India og ikke at det var snakk om et uoppdaget kontinent. Myten om at folk i middelalderen trodde at Jorda var flat ble funnet opp i 1828 som et salgstriks for å selge ei bok: http://www.forskning.no/Artikler/2005/juli/1121171012.19 Endret 15. desember 2007 av SeaLion Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå