7 år for voldtekt og drapsforsøk.

[nilsMeister]

Jeg referer til artikkelen i vg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=189937

 

7 år for 2 voldtektsforsøk, en voldtekt og et drapsforsøk? Også i tillegg mener forsvareren at straffen er for streng. Hadde det skjedd en ting hadde det vært en annen sak, men irakeren (merk: ikke norsk statsborger) har gjort fire ugjerninger. Straffen er på ingen måte mild!! Han burde etter min mening ha blitt sendt hjem til Irak for å bli straffet der. En sånn mann er ikke trygg å ha i gatene!

 

EDIT: mild til streng:P

Endret 12. desember 2007 av nilsMeister

[Romhelten Spiff]

Jeg referer til artikkelen i vg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=189937

 

7 år for 2 voldtektsforsøk, en voldtekt og et drapsforsøk? Også i tillegg mener forsvareren at straffen er for mild. Hadde det skjedd en ting hadde det vært en annen sak, men irakeren (merk: ikke norsk statsborger) har gjort fire ugjerninger. Straffen er på ingen måte mild!! Han burde etter min mening ha blitt sendt hjem til Irak for å bli straffet der. En sånn mann er ikke trygg å ha i gatene!

 

heh? mener forsvareren at straffen var for mild?

for streng mener du.

 

*EDIT*

Ja, det norske rettsystemet funker ikke... Slik er det bare.

Endret 12. desember 2007 av romhelten_spiff

[Underpants]

Jeg referer til artikkelen i vg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=189937

 

7 år for 2 voldtektsforsøk, en voldtekt og et drapsforsøk? Også i tillegg mener forsvareren at straffen er for mild. Hadde det skjedd en ting hadde det vært en annen sak, men irakeren (merk: ikke norsk statsborger) har gjort fire ugjerninger. Straffen er på ingen måte mild!! Han burde etter min mening ha blitt sendt hjem til Irak for å bli straffet der. En sånn mann er ikke trygg å ha i gatene!

 

heh? mener forsvareren at straffen var for mild?

for streng mener du.

Stussa på den jeg og..

[nilsMeister]

Beklager den der selvfølgelig skal det være for streng, eller så hadde jeg ikke skrevet innlegget.

[thrice]

Det er jobben til forsvareren å si det, så det spiller ingen rolle. Er fullt enig i det som blir skrevet, hiv ut svina. Vi har absolutt ikke noe bruk for slike personer, de burde være fullt klar over hvor kjipt det er å bli sendt hjem til landet de flytta fra.

[Underpants]

Beklager den der selvfølgelig skal det være for streng, eller så hadde jeg ikke skrevet innlegget.

Det går ann å redigere innleggene sine, you know?

[guardianpegasus]

7 år for 2 voldtektsforsøk, en voldtekt og et drapsforsøk?

 

Strafferabatt og hudfargerabatt er dessverre ikke uvanlig i pottitlandene i Nord-Europa. Hårreisende er det alikevel... denne fyren fortjener kjemisk kastrering og livstid i min oppfatning.

[nilsMeister]

Beklager den der selvfølgelig skal det være for streng, eller så hadde jeg ikke skrevet innlegget.

Det går ann å redigere innleggene sine, you know?

 

Det går ann å bruke øyna sine, you know? Les mitt redigerte innlegg..

[Underpants]

Beklager den der selvfølgelig skal det være for streng, eller så hadde jeg ikke skrevet innlegget.

Det går ann å redigere innleggene sine, you know?

 

Det går ann å bruke øyna sine, you know? Les mitt redigerte innlegg..

Sorry, må ha vært noe feil med nettet mitt eller noe. Så det nå. (:

[Snublefot]

Syntes straffen var alt for mild, men at han ikke er etnisk norsk spiller for meg ingen rolle. Burde ikke få strengere straff fordi han var innvandrer. Men fordi han har gjort noen grusomme handlinger. Mennesker som drar fram at han ikke var norsk som en grunn til hvorfor straffen burde vært strengere tar jeg dessverre som meget useriøse.

[Vaio]

Norsk rettssystem er en joke!

Hadde denne jævla dritten voldtatt min søster, så skal jeg "fikset" saken selv.

Gitt han en sementbøyle utenfor oslofjorden...

[WarpX]

Gitt han en sementbøyle utenfor oslofjorden...

Gjett hvem som hadde havna i buret da? :!:

[Trynemjoel]

Ja, det norske rettsystemet funker ikke... Slik er det bare.

På hvilken måte er det det ikke fungerer? Har voldtektsforbrytere stor gjengang? Eller er det en annen funksjon du mener rettsvesenet skal ha som den ikke oppfyller?

Endret 14. desember 2007 av Trynemjoel

[guardianpegasus]

Har voldtektsforbrytere stor gjengang?

 

Seksualforbrytere har vel så vidt jeg vet størst gjentagelsesfare av alle grupper.

 

Eller er det en annen funksjon du mener rettsvesenet skal ha som den ikke oppfyller?

 

Hva med STRAFF? Rehabilitering er vel og greit, men hvorfor skal folk få lov å forgripe seg for så å bli rehabilitert til stor kostnad for samfunnet og bli fri mens offeret må vente 6 måneder i kø på psykologhjelp, om det ikke har tatt livet av seg innen da?

 

Kall det gjerne primitivt, men dersom straffbare handlinger ikke fremprovoserer noen straff ifra samfunnet så er det jo i all hovedsak et lovløst samfunn som fremelsker forbrytere og kriminalitet på bekostning av oppegående og lovlydige borgere... slik som det jo faktisk skjer i Europa nå hvor kriminaliteten vokser eksponensielt med innvandring og mangel på straff.

[Vaio]

På hvilken måte er det det ikke fungerer?

Norskstraff er ikke: avskrekende, rehabiliterende og preventivt

Har voldtektsforbrytere stor gjengang?

Leser du avisen?

http://www.nettposten.no/nyheter.php?newsID=2630&katID=1

 

Eller er det en annen funksjon du mener rettsvesenet skal ha som den ikke oppfyller?

Ja! Avskrekende, rehabiliterende og preventivt

Endret 14. desember 2007 av Vaio

[4588pkdkrikue5c]

7 år er ikke lenge nok.

Steng han inn i et rom og kast nøkkelen.

Enten det eller så burde han få hjelp, og ikke slippes av syne. Slike folk trenger ikke samfunnet flere av.

Endret 14. desember 2007 av steffenz

[Saykin]

Jeg referer til artikkelen i vg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=189937

 

7 år for 2 voldtektsforsøk, en voldtekt og et drapsforsøk? Også i tillegg mener forsvareren at straffen er for streng. Hadde det skjedd en ting hadde det vært en annen sak, men irakeren (merk: ikke norsk statsborger) har gjort fire ugjerninger. Straffen er på ingen måte mild!! Han burde etter min mening ha blitt sendt hjem til Irak for å bli straffet der. En sånn mann er ikke trygg å ha i gatene!

 

EDIT: mild til streng:P

Det tar jeg, som iraker, meg nær av. Selvfølgelig hater jeg en voldtektsmann like mye som personen ved siden av meg, men at du drar fram det at han er utlending gjør deg til en meget useriøs person i mine øyne (velger ikke å si et annet ord som hadde passet mye bedre her). Hva har det med saken å gjøre i det hele tatt? Ja, straffen er alt for mild, men det jeg lurer på er om du hadde sagt det samme hvis det var en nordmann som hadde gjort det. Hadde du postet denne tråden i det hele tatt da, eller måtte du bare dra frem det faktumet at en utlending hadde gjort det?

[srbz]

Beklager den der selvfølgelig skal det være for streng, eller så hadde jeg ikke skrevet innlegget.

du mener eller så hadde ikke forsvareren hatt noen jobb lenger!

[dedeee]

På hvilken måte er det det ikke fungerer?

Norskstraff er ikke: avskrekende, rehabiliterende og preventivt

Har voldtektsforbrytere stor gjengang?

Leser du avisen?

http://www.nettposten.no/nyheter.php?newsID=2630&katID=1

 

Eller er det en annen funksjon du mener rettsvesenet skal ha som den ikke oppfyller?

Ja! Avskrekende, rehabiliterende og preventivt

 

Avskrekking of prevensjon er det samme innenfor fengslenes virkningsgrad. Politiet har en ekstra preventiv funksjon i å forhindre lovbrudd før de skjer, men fengslene har ikke denne funksjonen (i alle fall ikke etter at en dom er avsatt, som i denne situasjonen). Rettere sagt er avskrekking virkemiddelet fengslene bruker for prevensjon. Hvorvidt fengselsstraffene er strenge nok til å være tilstrekkelig avskrekkende er en annen ting. Det kan godt hende at en strafferamme på 40 år ikke hadde forhindret forbrytelsene, bl.a fordi seksualforbrytere kan være utilregnelige i gjerningsøyeblikket, eller generelt nok ikke rasjonelle nok til å vurdere straff. Fengselsvesenet skal forhindre lovbrudd ved de måtene som er forenelige med vestlige prinsipper. Rehabilitering er godt mulig på 7 år. Hvorvidt metodene som er brukt er effektive, er en ting, men da vil jeg ha grunnlag til slike påstander. Samtidig er det tvilsomt hvorvidt strengere soning hadde forhindret kriminalitet under soning (altså før et individ er i prinsippet rehabilitert). I mange land hvor fengslene har dårligere kår flyter disse over med kriminalitet, spesielt fordi levekårene i disse fengslene ofte presser folk til kriminalitet for å overleve.

 

Konsepsjonen av straff for straffens skyld, altså hevn for et onde som er lidt av et uskyldig menneske, er utelukkende destruktiv. Det å påføre skade til samfunnet i tillegg til den som allerede er påført, uten at denne skal være et redskap for å oppnå en annen produktiv hensikt, fører ikke til noen rasjonelt rettmessig fordel for noe ledd av samfunnet.

[Romhelten Spiff]

Det tar jeg, som iraker, meg nær av. Selvfølgelig hater jeg en voldtektsmann like mye som personen ved siden av meg, men at du drar fram det at han er utlending gjør deg til en meget useriøs person i mine øyne (velger ikke å si et annet ord som hadde passet mye bedre her). Hva har det med saken å gjøre i det hele tatt?

Saken er den at:

1. Utenlandske menn står for 65 prosent av voldtekter og voldtektsforsøk i Oslo.

2. Det er ganske få utlendinger i Norge.

Faktum er at enda så få utlendinger vi har klart å importere hit, står de likevel for 65 prosent av dritten. Over halvparten altså! ref

 

Det som gjør dette relevant i mine øyne er straffeutmålingen. Slike lovbrudd burde føre til hjemsending og internasjonal svartelisting.

 

Tingen er i mine øyne:

* Et menneske søker om asyl for han/hun har det så j"#lig i hjemlandet.

* Blir tatt inn i varmen og får lov til å komme hit. Får altså en fantastisk mulighet til å starte livet på nytt...

* Blir så forbaska kåt og frustrert av all snilismen at han/hun velger å gå ut for å forgripe seg på landets borgere.

 

Altså folkens... Vi snakker om 65%!!!

Endret 15. desember 2007 av romhelten_spiff